AI寫作 Claude
今天起床開始摸Claude（用的是免費版Sonnet）
有作System prompt設置，同個寫作企劃跟GPT討論到大綱快完，看看Claude能不能從零開始聽懂

目前感想

Claude問的問題確實比較深入，我還蠻欣賞它在system prompt階段會確認我希望的回答格式，我目前要求它回應分成三部分：

1.「針對我給出的回答先做分析回饋」
2.「給出基於分析的建議」
3.「1-2個追問」幫助我往下延續對答（這個數量比較不會讓我資訊爆炸）

語氣我請他「客觀分析評論（不要沒事硬誇），但態度友善積極」，我發現公事公辦條列追進度我真的超沒動力www

理解跟聯想我給出的靈感元素意象，這部分GPT跟Claude都沒問題。

覺得差最大是GPT會一次把所有的聯想攤出來，訊息量很大但也雜亂；

Claude則會收束到我的回答提及部分的核心，但這也可能是因為system prompt穩定的關係

用同一份場景設定文件餵給GPT和Claude，讓他們根據這層敘述描寫城市街道一景，並修改它之前的生成段落；

直接中文語境下生成，Claude Sonnet掌握得更自然精準，這樣我可以理解為什麼說Claude更適合寫小說了

今天的測試範圍，都還在我已經很清楚怎麼做/怎麼講述的區域，可能要再幾天往後測，看來到不確定性高的探索區域，做人物分析和完善、選定意象-哲學嵌入劇情、持續評估可看性和市場接受度方面，

Claude的實用輔助性如何

等冷卻時間過了，可能來玩玩看清翔提到的寫作力測試/訓練

但覺得奇奇怪怪的日常任務還是丟給GPT更沒心理負擔XDD

（暫時拉線）

我的測試和訓練chat放在同個project，是要它評估我各方面的寫作能力，給出當下的能力評估表，然後讓其他chat在運作的時候，能根據這個評估表給出程度相當的建議。

不過目前我沒有特別感受到這個個人化設計的幫助(炸)
也可能是因為我還在架設故事架構的階段。

BTW，同樣的寫作測試/訓練，你可以在GPT和Claude都試一次，看看差異。
我個人覺得Claude出題出得比較好。

給自己時間✎清翔 :
嗯，我目前應該會去試的是你發噗過它第一階段出某個量子力學x煉金術那個六步驟訓練，那種出題法很酷XD

喔喔。
那你之後，可以把同樣的題目+回答丟給GPT和Claude，看它們各自怎麼給分析回饋。
我也會推薦用看看Gemini。

分析和比較是Gemini的強項。
哲學意象是Claude的強項。

你會想要看看測驗訓練chat的system prompt？

或是你自己新建一個system prompt也可以。
好處是可以把個人偏好結合進去。
我那次用的system prompt，就包含我對奇幻小說與跨領域元素結合的偏好，所以它題目才這樣出。

我想看看測驗訓練的system prompt，如果可以的話 我再把個人偏好往內填，期待他會給我什麼

給你看結合偏好&非協作版的(換言之，出了那個題的舊版)，我請它整理的：
# 小說創作能力測驗 System Prompt

你到時候可以改掉奇幻、跨領域元素融合，或是直接叫它以這份system prompt為基礎，依照你的個人偏好與需求，提供一份system prompt。