MiniReporter 【道歉與聲明之後，關於體育協會、選手與國際賽事，你可能還想知道⋯⋯】

真的假的？選手參加多數國際比賽一定得經由體育單項協會？ - 報導者 The Reporter

桌球好手葉伊恬在未經充分溝通下「被取消」WTT美國大滿貫賽邀請的風波，讓體育協會運作機制再度被討論。
為什麼體育協會可以代替選手本人回絕國際賽事邀請？除了掌握各項賽事的「報名權」，協會還有哪些權力？

其實體協的權力源自國際運動組織的「單一壟斷原則」，每個國家只有一個體育組織能代表參加相關國際總會，成為接洽國際賽事主辦單位的唯一窗口；台灣比其他國家更複雜的原因在於國際現實下簽訂的「洛桑協議」，如果我們想把某協會砍掉重練，可能需要面對國際總會不承認新協會、或讓台灣停權的風險成本⋯⋯

在《國民體育法》修法8年後，體育組織管理如何繼續革新？

其實改變的方式可以很簡單。就是需要代表國家的團體賽，才需要政府協助。
至於單獨個人賽的國際賽，都採取報備式即可。如果選手需要國家協助，另外提出申請即可。至於私人的協會組織，就讓他完全私人化吧!
畢竟，私人協會的核准制，是過去因應台灣被中國及不少國家打壓才如此的過渡性設計。
現在，幾乎所有先進國家，都已經無法忽視台灣在國際的存在性。

阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 並不是這樣的
很多國際賽(像是這次被退賽的大滿貫賽)，雖然是個人賽，但是仍然有每個國家的出賽名額限制，因此參賽方需要有一個統一的對口單位與主辦方聯繫，這也就是噗首提到的「單一壟斷原則」

1F根本沒看內文吧 超級雞同鴨講

這規矩是主辦單位的外國人定的 講的好像決定權在台灣側一樣