正在思考自己跟這位異端（positive）差異在哪裡？

@SomeDayBreak - #地。 #關於地球的運動 先前閱讀《女性的世界史》之中，有大略提及《地。...

就我覺得這個角色就是一定要女性，才會有能動才有意義，因為我不覺得約蘭達加入異端組是一種「不得不」，反而是一種主動性的選擇，而這個主動性恰巧就會對照到前面，約蘭達積極去偷聽新理論，但又被迫放棄自己的論文。

就是我覺得這樣一切都才有意義

就算是被排擠的男性，我不覺得最後角色帶來的衝擊多樣性，正面積極意義會有辦法超越約蘭達

（我一直在思考我跟這個人是不是在講同一件事，是不同切入點）

但我想不通。