劍橋名嘴

其實以巴的是非根本不重要，重點只有"對我們來說，哪一邊是敵人"，換個說法就是如果今天以巴一定要有一邊死光，誰死光比較好，如此而已，然後不好意思巴你們就真的這麼爛

可是這個在那種辯論場合講出來沒辦法win the crowd，即使支那共產回回這些它們看文明世界都是始終處在戰爭觀點，而且是無限制戰爭，但他又可以拿有限戰爭的規定去勒索你。事實講出來反而會在西側失去支持就是這種產物

明明他要殺你全家，卻總是有人在喊多元包容

我沒看到巴那邊說要多元包容過以色列

多元包容都是拿來要求以色列，看他衰小

其實挺巴的就是舔共狗啊，照他們那個理論支那完全可以主張台灣是被西方帝國主義欺凌下才被拿走的，自己有百分百的權利攻佔和血洗台灣

但正常的台灣人應該會覺得幹你娘支那整個消失了對誰都好

如果美國跟支那打起來，總要有一個被滅殺，那要選誰？凡是選支那的都是舔共狗這沒有疑問啊

當然如果未來的世界線變成美國被民主党永久執政那就另當別論了

就辯論勝負本身來講，其實兩人差不多高低，但劍橋那個很沒水準就是，動不動就做人身攻擊，最後還放話就烙跑，8+9 喔？後面那位老人就比較正常一些。
然後有些事的確像金寶說的一樣，這不是拿來在辯論這場合來勝負的，但要跟這些左左解釋這種道理更是浪費時間。

很多東西他對於現代文明和我們所處的秩序圈來說"就是不相容的"，羅馬人與希臘化國家那套"城邦以外皆蠻荒總之幹掉"看似粗暴但其實很有用