當簡單反覆的事情都交給機器做，剩下的就是些難解的麻煩事。勞工並不會因此變輕鬆，事情變少但是變累，報酬還有可能跟著變少。省下成本之後，可能想做這些基本的事情來練習還要額外出錢，基礎練習的減少也可能會讓進階對整體問題的處理能力變弱。好人才減少，人才的需求也減少，專業領域規模縮減彈性變差，更受到資本的控制。高階的成本上升，而大眾的水準受到機器的強烈影響。

簡單的說，看起來工業化跟資本主義會互相正回饋。最後大眾將被迫使用大量生產的產品，而只有少數資本主義頂端或是靠著這些人的人才有機會有水準地接觸到領域專業，權力將會被資本大頭把持。能夠與其對抗的除了破壞，或許就剩人們的信念與選擇了。

如果資本主義的正回饋是事實，為什麼它該被對抗呢？
為什麼其他事實又該接受呢？
如果事實不是關鍵，那麼是不是不適合做為簡單的說法？
又或者事實是最先追求的目標，違背事實的先排除，接著事實符不符合價值觀以及影響是接著的判斷標準？
因此用事實還是有可能說服不了人？