正確判斷

賴清德：不會把雞蛋全放美國籃子

去看了影片，新聞大致照專訪寫。
但這回答也蠻籠統的，避開了一點對目前問題的解決方案。
例如產業別，例如投資額，例如台美21世紀倡議目前暫時關門，這些他其實沒有回答到。
目前這個回答，往好的方面可以想成安內安民心，往壞的方面想是有點缺乏說明實際情況的勇氣。

因為4月川普關稅拿出來時，我們這邊的實際情況清點起來是這樣

對等關稅影響 學者：台對美出口若下降衝擊GDP約15% | 產經 | 中央社 CNA

遲早都要下降的 那為啥不先鋪好路

總體來說，分散風險是對的，從去年底到今年初，仰賴製造的企業就在先行或調整，但這部分應不能算政府的影響。像小英推的新南向，對東南亞出口有提升，算轉移雞蛋的部分，但對產業留根也有點抵觸。實際說，對美貿易逐年升高，政府的角色是什麼，這個不清楚的話，後面的分散風險說的基礎也很難推論出來。

阿華-ESG電信 : 我覺得威廉在這個訪談裡講的是企業會做的事，但他的角色的是政府，他講的還是太籠統。當然目前這時間點也許講籠統一點會比較安全。

我倒是覺得 他只能講的籠統 因為他的位置不可能看到太清晰
清晰的輪廓是要給各領域的幕僚跟智庫與企業老闆去處理的

基礎不用他講，我們大概都知道問題在哪

跟全面親美路線的切割做鋪路

現在先從最軟性的方式提起，畢竟綠營內部也還是有很高的比例認為「抗中就是必須唯美國是從」，但現實卻是台灣也快把「完全順著美國」的扣打花完了

台灣出口重壓美國卻還是被美國指責我們保護政策的那天，也就是國內出口商必須吸收台幣爆漲，或繳交懲罰關稅的那天

企業跟相關產業的出口人民，只會把責任歸就在國家過度親美的策略上，然後憤怒的拉下所有親美政黨跟政客，到時候連抗中路線都守不住

不如現在先從最現實的角度給自家人思考

betawing : 你以為當初伊朗是怎麼掉的XD

其實越南跟菲律賓也差不多