@BlackBottle - Slatzism 「有趣的事實：維基百科曾經有一整頁關於異裝連環殺手的內容...

有一部分想直接轉，有一部分有點微妙。
嬰兒會判斷性別表示早期發展就有判別性別的迴路存在了<-Ok沒問題
所以異裝會刺激相關迴路造成額外的壓力⋯⋯⋯⋯⋯⋯呃可是跟生理不同，服裝真的絕大部分是社會建構的欸？
雖然是跨運先擅自替換定義的，但談到異裝我覺得反對方也已經被牽著鼻子走了，現在變成定義是「目標是裝扮成想像中的異性」，但以動機為判斷標準又落回心理認同的陷阱裡，純以外在表現判斷又大概只能說假乳房這種完全無異議，然後這中間傳統中存在只是想穿不符合刻板印象氣質的服裝的人變成兩面不是人（？
跨運直接是說沒有你們也是異裝就是跨其實你是想變性的云云，反對方好像是說沒有那你們就不算異裝，嗎？所以異裝的討論到底是有涵蓋到這群人還是沒有？