原子
@xNedKx
Tue, May 6, 2025 6:30 AM
1
1
人類對機率的掌握能力不好,而有的人正利用這點刻意的誇大對自己有利的陳述的可能性。
沒錯,就連這點都很難搞懂比例到底有多少。
而就算承認了這個狀態的存在,仍舊無法迴避有意無意的偏差影響。過度失準的陳述將會受到世界的阻力,要逆著現實而行,需要更多的消耗,要減少偏差一樣會導致消耗。
在有限資源的環境下,越多人這樣做,就越容易導致資源不足,系統無法持續。於是有的人會出來干涉(不過這也有可能是個明知道偏差存在的既得利益者,不希望偏差被校正),也有的人覺得環境很大,不差自己一個(但是大家都這樣就有差了,並且也不見得一個人就沒差),還有人就是希望系統崩潰(不過他也不見得真的知道系統崩潰會變得怎樣,到時候崩潰了可能又會後悔,但是所有人都被拖下水也來不及了)。
未知是個難題,而人們的機率不準確讓問題的處力要靠一點運氣。
載入新的回覆
沒錯,就連這點都很難搞懂比例到底有多少。
而就算承認了這個狀態的存在,仍舊無法迴避有意無意的偏差影響。過度失準的陳述將會受到世界的阻力,要逆著現實而行,需要更多的消耗,要減少偏差一樣會導致消耗。
在有限資源的環境下,越多人這樣做,就越容易導致資源不足,系統無法持續。於是有的人會出來干涉(不過這也有可能是個明知道偏差存在的既得利益者,不希望偏差被校正),也有的人覺得環境很大,不差自己一個(但是大家都這樣就有差了,並且也不見得一個人就沒差),還有人就是希望系統崩潰(不過他也不見得真的知道系統崩潰會變得怎樣,到時候崩潰了可能又會後悔,但是所有人都被拖下水也來不及了)。
未知是個難題,而人們的機率不準確讓問題的處力要靠一點運氣。