【我的孩子遇到狼師，報案卻如跑大地、重述被害過程15次⋯⋯說好的「減少陳述」與「司法詢問員」呢？】

土城圍棋老師猥褻12名兒童案，凸顯被害人求助體制的二度創傷 - 報導者 The Reporter

新北市土城一名圍棋老師李慶彥涉嫌對12名小學生孩童強制猥褻、並用監視器錄影，今年3月一審判決有期徒刑22年。

Amber一家是最早發現李慶彥犯行的受害者，沒想到報案過程卻像是「跑大地」：

從土城分局到金城派出所再到婦幼隊，好不容易確定找誰報案；完成所有報案程序時已是隔天的凌晨2點，整整花費14個小時；被迫向陌生人述說壞人對他們做了什麼，計15次。
偵查庭時，原本以為家人可以陪同，不料檢察官表示只能社工在場，孩子當下驚恐地看著父母，「只有我自己進去嗎？」

從報案的混亂、多次陳述到心理諮商資源媒合，都反應現行體制的僵化，與對於性侵案件被害人保護的不足⋯⋯

明明，狼師李慶彥有猥褻幼童前科，但在法定的刑期、列管期、監控結束後，卻沒有其他監管機制，家長與孩子只能自求多福？
明明，12歲以下及心智障礙的性騷及猥褻案都是由婦幼隊受理，為什麼實際報案時卻還是往返周折？
明明，台灣20多年前就發展出「減少被害人重複陳述」的流程，並參考英美等先進國家，引入新角色「司法詢問員」，為什麼難以落實執行？

冗長的司法流程中，社工理應是被害者最有力的陪伴者，但現實是全國每6件通報的個案中，就有1件在新北，新北家防中心負荷量高，社工案量大，服務品質與受害家庭的期待有所落差⋯⋯