ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, May 5, 2025 12:50 AM
Mon, May 5, 2025 12:51 AM
19
文手
?
看了最近關於AI的討論,有點好奇大家偏好接受哪一種選項
如題,可複選
ಠ_ಠ
Mon, May 5, 2025 12:53 AM
順便額外詢問,如果用AI找錯校潤,你覺得該標示嗎?
sesame9379
Mon, May 5, 2025 12:55 AM
有用AI就標,問心無愧
hen4416
Mon, May 5, 2025 12:56 AM
用AI就標,管你是不是找錯字,需要靠AI逐句校潤我不覺得文手本身就寫很好
lion5823
Mon, May 5, 2025 12:59 AM
好奇
如果過程中先用AI詢問特定問題(例如特殊工具的零件中英名),然後拿名稱在網路上搜尋找到製造商網頁/YOUTUBE別人的操作影片,確認資訊後才下筆創作
這樣算嗎?
donut2144
Mon, May 5, 2025 1:00 AM
Mon, May 5, 2025 1:01 AM
當你開始懷疑要不要標的時候,就表示你認為這不是自己努力的成果,就直接標吧
而且通常有找人幫忙校稿的本子也都會在後記裡面致謝,ai當然可以比照辦理
knight2247
Mon, May 5, 2025 1:04 AM
lion5823: 這樣只能算取材使用吧,不是AI寫的沒差
wizard4656
Mon, May 5, 2025 1:07 AM
lion5823: 我覺得如果是為了了解比如類似手槍結構的滑套跟手動保險原理那種,這種是以搜集資料來研究為目的,算是取材。
donut7945
Mon, May 5, 2025 1:25 AM
那如果是讓ai針對平常不可能去做的實驗來模擬這個規劃是否可行(實驗材料也是讓ai去逐一比對自己篩選設計),這樣也要標注ai嗎
因為裡頭的材料算很特定職業的生財工具,一般根本不會碰到網路資料也不多
希望自己寫出來的東西能站得住腳但的確也不是依靠自己本身擁有的知識,會標記取材用ai但不知道會不會讓人反感?
lychee514
Mon, May 5, 2025 1:28 AM
支持AI用在哪些步驟可以標示
有看到一些工程項目跟醫療項目已經使用機器人開刀或參與研究討論
有些學術單位也有在使用AI,所以我想未來很多領域都會有更多標示清楚的地方
要不要接受雇用機器工人跟被機器人開刀就是個人選擇
我認為寫作也是一樣
就大方寫出來,可以接受的人就買單,不接受的人也能自己支持各自的創作者
knight2247
Mon, May 5, 2025 1:31 AM
donut7945: 這個比較擔心的應該是幻覺問題
wizard4656
Mon, May 5, 2025 1:35 AM
donut7945: 我覺得你要做這種模擬最好要AI的資料庫有過往實例,然後你也有跡可循看到類似討論或影片,不然高機率是AI幫你作出了幻想科學
lychee514
Mon, May 5, 2025 1:37 AM
本身自己工作上就已經大量使用付費版AI來協助了
如果在寫文上,會在創意發想階段上會使用AI幫忙列出可能發生的場景
場景設定靈感辭典:創作者進行「場景設定」時不可或缺的究極資料集,1萬7千筆場景情報大揭露!
45個人格原型:從神話模型到心理分析,幫助你了解人性,並打造獨一無二的角色與故事
比如類似的場景辭典書籍、角色心理學等等,自己有收幾本,所以就變成將讓AI把這些場景辭典跟角色探討作為更延伸的討論
lychee514
Mon, May 5, 2025 1:37 AM
Mon, May 5, 2025 1:45 AM
還有角色的語境分析背後的情緒模式20種,
那麼10種場景+20種情緒排列(故事編劇)可以產生出的火花,我讓AI幫我排列並跟我討論反思可能性,幫助很大而且有新的創意出來,如果單單人工階段過去可能自己要花幾週查證、編輯、排列順序思考合理性
我只是把過去要四五人編輯團隊幾次會議做的事情轉換讓AI協助,一人就可以做而已
同樣的台詞選擇也因此有以往自己無法想像的新的發展路線,是以前沒想過的
AI現在反而協助我工作上很多靈感發想,產出速度有變快
所以AI參與我那些部分、策展、編排、技術上大方標示出來,那些AI參與高或低,哪些是自己選擇跟潤稿,產糧都要下班後,如果AI越做越好,算是省很多時間,自己比較注重創作的開心跟自我突破,這一點AI有讓我更多快樂(學到很多新可能)
因為自己至少工作上回不去了,創作上也是
lychee514
Mon, May 5, 2025 1:52 AM
同樣的,可能自己對AI接受度跟使用度越來越大,所以也不排斥寫手使用,但我也會好奇他的AI使用到哪些步驟、比例多少,很多學術單位也會要求備註AI使用,而且如果真的可以好吃符合自己口味,AI協助產出的也接受,無料或購買都接受
覺得有這樣的空間討論很棒,謝謝噗主開投票
candy885
Mon, May 5, 2025 1:54 AM
不覺得糾結在到底有沒有用AI這點很可笑不是嗎? 文手你到底要怎麼區分有沒有用AI,只要AI的東西進到你大腦裡面,你要怎麼保證後來你寫的文中沒有參雜到AI的部分
donut7945
Mon, May 5, 2025 1:58 AM
wizard4656
: 那看來還是只能使用幻想科學了,因為這個規劃是現實絕對不會有人會做的,不太會有實例,基本上ai給的資料還是會查證一次,主要是能得到更正確的關鍵字好搜尋資料
hen4416
Mon, May 5, 2025 2:00 AM
重點是有沒有複製貼上AI寫的內容吧
puff2831
Mon, May 5, 2025 2:05 AM
可能有些創作者認為,就算是AI生成的東西,經過身為創作者的活人改動過,改多少無所謂只要改過,就是他個人的作品了吧。
corn8677
Mon, May 5, 2025 2:27 AM
candy885: 扯到賣本的問題就不可笑了吧,介意買到AI本的佔多數不是嗎
gemini8715
Mon, May 5, 2025 2:35 AM
Mon, May 5, 2025 2:36 AM
說句現實的,用AI為基底當靈感、再經活人改動的作品還是會有股AI味,人類很容易受到初次印象影響,如果打從一開始吃了AI給出的作品架構,基本上就很難再跳脫那個框架了
這類作品注定無法突出,只會被泯沒在更多更快的AI量產文裡(深刻有感
gemini8715
Mon, May 5, 2025 2:36 AM
但有文手只是寫爽的要用也沒意見啦,我不會去看就是了
shake6457
Mon, May 5, 2025 2:38 AM
我接受用AI來查資料,比方說特殊疾病、某種專業領域的相關知識,在搜集資料的階段可以使用AI輔助。
至於跟文本內容相關的,頂多只能接受拿AI來翻譯(就像用Google翻譯那樣),但原文必須是作者自己想的。
cow1426
Mon, May 5, 2025 4:29 AM
抓錯字、改拼字文法可以
「潤稿」不能接受(因為有放入AI生成的詞彙或語句)
覺得把找錯和潤稿兩件事攪在一起講是嚴重混淆視聽
knight2247
Mon, May 5, 2025 4:41 AM
Mon, May 5, 2025 4:43 AM
取材沒問題,動到文本最多接受抓錯字,但是你無法保證LLM會不會同時偷改什麼東西(在程式碼很常見),與其浪費時間確認錯字有沒有被更正的同時還要檢查有沒有被偷改,不如自己人工抓錯字或是用其他拼字檢查軟體
sake6246
Mon, May 5, 2025 6:38 AM
請ai搜尋列舉同義詞,作者自行修稿:可以,就是高級的Google功能
叫ai直接潤稿:不行,就是ai寫的,不是作者自己寫的
camel7236
Mon, May 5, 2025 8:55 AM
反正我就當AI是過敏源,創作過程中只要有碰到就該標示
donut7945
Mon, May 5, 2025 3:03 PM
camel7236
: 但標示了就會被懷疑是不是其他地方或全部都是ai,反而會打擊作者吧
camel7236
Mon, May 5, 2025 3:23 PM
所以才會說是過敏源啊,對AI過敏比較嚴重的人會在意會避開很正常,對AI沒那麼敏感的人就會覺得無所謂可接受。不能只想享受AI為創作帶來的好處而不去承擔相應的風險吧?
lion2977
Mon, May 5, 2025 5:04 PM
希望你們也可以跟出版社說一下,有用AI情況叫出版社在封面上標記
bunny354
Mon, May 5, 2025 6:40 PM
lion2977:
Amazon販售AI撰寫的採野菇指南 專家警告錯誤百出小心致命
jay9653
Wed, May 7, 2025 1:40 AM
蛤用AI幫我找同義字也要標??這太過上綱上線了吧,他就高級估狗我不用開N多網頁的方便欸。
太恐
corn8677
Wed, May 7, 2025 1:48 AM
jay9653: 我覺得你很好找。
wizard4656
Wed, May 7, 2025 1:55 AM
原來是把GPT奉為太太的人
jay9653
Wed, May 7, 2025 2:00 AM
對阿GPT是我太太,冷坑救星,吃糧幫手,但我又不會寫文的時候讓他幫我修稿,好好笑
wizard4656
Wed, May 7, 2025 2:28 AM
老實說我也很迷惘,我認為在使用尋找同義字上沒有問題。但要是這個人曾有丟給AI梗,又叫AI寫給你,一來一往玩得很開心,這樣的形成方式,即使最後另寫出的文章或許仍讓人困惑。
因為很難讓所有人信服沒有文字段落使用AI成分在原創跟二創上。而且要又是古風坑又更難辨認了。
想知道其他人怎麼看呢?
camel7236
Wed, May 7, 2025 2:41 AM
覺得沒什麼、覺得有什麼、覺得有疑慮的狀況,我通通一律支持標示清楚,寫個「本篇文章有使用AI幫忙找同義字」之類的,反正介意的人會自己迴避,不在意的人就不在意
不過普遍情況是沒人在標,沒被發現就是沒有在用
jay9653
Wed, May 7, 2025 2:44 AM
你不相信、不願意看事實上對我來說也沒差,甚至對會喜歡跟AI玩耍的人來說都沒差,反正絕大多數這樣玩得開心的人也不是專職作家,寫文也只是圖自己開心,丟梗給AI也是自己快餓死想吃糧,反正我不知道這有啥衝突。
自由心證這四個字就這樣,信不信本來也不關我的事情。
祝你願你喜歡的作家真的永遠不會用AI。
bunny354
Wed, May 7, 2025 4:33 AM
Wed, May 7, 2025 4:33 AM
和AI玩自己開心本來就沒人在乎,真的沒人在乎。問題是丟出來給大眾看,不就是為了找同好?找同好的話,標示自己的作品是使用AI生成,有什麼問題嗎?如果你的作品不是AI生成,完全沒有生成的成份……老實說跟現在大家討論的議題根本無關。不需要衝進來對號入座。
bunny354
Wed, May 7, 2025 4:35 AM
投票選項裡「逐句校潤」就明顯是牽涉到創作生成,而非單純工具性而已。
jay9653
Wed, May 7, 2025 4:45 AM
Wed, May 7, 2025 4:46 AM
對啊,但上面的說了同義字問題,呃?我有看錯嗎?應該是沒有啦。
另外又說我丟梗給ai的問題,呃我也沒發佈說這是我寫的,這樣也會被質疑?
我是覺得已經上綱上線到很荒謬了啦。
當然這是原始我覺得,好了不說了
puma5649
Wed, May 7, 2025 4:50 AM
老實說沒人關心「你」怎麼用啦……
cream8836
Wed, May 7, 2025 8:56 AM
怕被燒到就開始噴別人敏感和原始,AI仔真的差不多就那個性格
candy885
Wed, May 7, 2025 9:16 AM
為什麼只有使用AI要‘’特別標註‘’?
lion2977
Wed, May 7, 2025 9:24 AM
終於有人說出重點了
bunny354
Wed, May 7, 2025 9:27 AM
應該說希望標註,和萊克多巴胺一樣的概念。
你不標說法律沒規定你沒超量,人家也拿你沒皮條,吃了也不能吐出來。
papaya627
Wed, May 7, 2025 9:58 AM
所以如果沒有標示的話,會分辨不出來是人寫的、還是AI寫的,這樣的意思?
bunny354
Wed, May 7, 2025 10:06 AM
當你發現的時候,代表你已經浪費時間在上面了,不是嗎?
sesame9379
Wed, May 7, 2025 10:08 AM
papaya627: 有的能分出來,但盈利的作品通常無法試閱完整本,不想花錢買到AI寫作的作品所以希望能標註
papaya627
Wed, May 7, 2025 10:29 AM
sesame9379: bunny354: 我覺得你們的觀點應該算是一致的,認為透過AI生成的文字,沒有價值
希望如果作者有使用的話,直接標示跟上cp tag一樣方便避開
candy885
Wed, May 7, 2025 11:09 AM
這樣太複雜了,我覺得通通一律當有用ai最簡單,文手還無法自證
還是說現在連打字都要學繪師錄影存證了
sesame9379
Wed, May 7, 2025 12:31 PM
papaya627: 是的,如同上面有人說像過敏原的比喻一樣,有使用就標示,能接受的就會買,不能接受也能避雷
corn8677
Wed, May 7, 2025 10:56 PM
這個投票不是幾乎每個選項都在問盈利販售的本本嗎?差不多就是在問願不願意花錢買AI成分本吧?為什麼會有人那麼衝?是眼睛跳過題目了嗎?
corn8677
Wed, May 7, 2025 11:12 PM
某人偷偷躲起來玩不公開不賣錢沒人關心你,但這串投票問的大前提不看清楚就衝進來各種激動,只會讓人希望閱讀能力能再加油點?
雖然也沒看過有人這樣自爆啦
pie9341
Thu, May 8, 2025 7:00 AM
很上面的話題
用AI找同義字還是有可能出現幻覺同義字,因為AI無法確保正確性。你不如查線上字典比較快啦
而且很多人用AI簡直當成懶人包在用
直接跳過自己思考是很危險的(長久以來的話
peanut4275
Thu, May 8, 2025 8:39 AM
pie9341:
其實我也蠻好奇找同義字真的有煩到要用ai嗎
而且個人認為,找資料的時候可能會獲得意料之外的啟發也是創作有趣的地方
lion2977
Thu, May 8, 2025 9:07 AM
我會讓AI丟給我沒有想到的語詞或成語,再丟到Google 繼續查我要的方向去找更多適合的詞語篩選
載入新的回覆
看了最近關於AI的討論,有點好奇大家偏好接受哪一種選項
如果過程中先用AI詢問特定問題(例如特殊工具的零件中英名),然後拿名稱在網路上搜尋找到製造商網頁/YOUTUBE別人的操作影片,確認資訊後才下筆創作
這樣算嗎?
而且通常有找人幫忙校稿的本子也都會在後記裡面致謝,ai當然可以比照辦理
因為裡頭的材料算很特定職業的生財工具,一般根本不會碰到網路資料也不多
希望自己寫出來的東西能站得住腳但的確也不是依靠自己本身擁有的知識,會標記取材用ai但不知道會不會讓人反感?
有看到一些工程項目跟醫療項目已經使用機器人開刀或參與研究討論
有些學術單位也有在使用AI,所以我想未來很多領域都會有更多標示清楚的地方
要不要接受雇用機器工人跟被機器人開刀就是個人選擇
我認為寫作也是一樣
就大方寫出來,可以接受的人就買單,不接受的人也能自己支持各自的創作者
如果在寫文上,會在創意發想階段上會使用AI幫忙列出可能發生的場景
那麼10種場景+20種情緒排列(故事編劇)可以產生出的火花,我讓AI幫我排列並跟我討論反思可能性,幫助很大而且有新的創意出來,如果單單人工階段過去可能自己要花幾週查證、編輯、排列順序思考合理性
我只是把過去要四五人編輯團隊幾次會議做的事情轉換讓AI協助,一人就可以做而已
同樣的台詞選擇也因此有以往自己無法想像的新的發展路線,是以前沒想過的
AI現在反而協助我工作上很多靈感發想,產出速度有變快
所以AI參與我那些部分、策展、編排、技術上大方標示出來,那些AI參與高或低,哪些是自己選擇跟潤稿,產糧都要下班後,如果AI越做越好,算是省很多時間,自己比較注重創作的開心跟自我突破,這一點AI有讓我更多快樂(學到很多新可能)
因為自己至少工作上回不去了,創作上也是
覺得有這樣的空間討論很棒,謝謝噗主開投票
這類作品注定無法突出,只會被泯沒在更多更快的AI量產文裡(深刻有感
至於跟文本內容相關的,頂多只能接受拿AI來翻譯(就像用Google翻譯那樣),但原文必須是作者自己想的。
「潤稿」不能接受(因為有放入AI生成的詞彙或語句)
覺得把找錯和潤稿兩件事攪在一起講是嚴重混淆視聽
叫ai直接潤稿:不行,就是ai寫的,不是作者自己寫的
太恐
因為很難讓所有人信服沒有文字段落使用AI成分在原創跟二創上。而且要又是古風坑又更難辨認了。
想知道其他人怎麼看呢?
不過普遍情況是沒人在標,沒被發現就是沒有在用
自由心證這四個字就這樣,信不信本來也不關我的事情。
祝你願你喜歡的作家真的永遠不會用AI。
另外又說我丟梗給ai的問題,呃我也沒發佈說這是我寫的,這樣也會被質疑?
我是覺得已經上綱上線到很荒謬了啦。
當然這是原始我覺得,好了不說了
你不標說法律沒規定你沒超量,人家也拿你沒皮條,吃了也不能吐出來。
希望如果作者有使用的話,直接標示跟上cp tag一樣方便避開
還是說現在連打字都要學繪師錄影存證了
雖然也沒看過有人這樣自爆啦用AI找同義字還是有可能出現幻覺同義字,因為AI無法確保正確性。你不如查線上字典比較快啦
而且很多人用AI簡直當成懶人包在用
直接跳過自己思考是很危險的(長久以來的話
而且個人認為,找資料的時候可能會獲得意料之外的啟發也是創作有趣的地方