karmago
不論是寫手、文手還是讀者方都歡迎加入討論
現在的寫手們應該或多或少也開始使用AI協作了，會將作品當中多少AI比例做標示嗎？
讀者們是否只要糧食好吃，會不會在意AI產出比例有多少呢？或者如果作者有詳細標示(包含發想、校對、潤稿等創作過程步驟個別比例)，會有信任感嗎？
促進回答有助交流跟成長(拇指)

雖然跟食物不一樣不會有什麼吃了就有生命健康上的危險，但自己還是會想練習標註一下比例(部落格有AI應用的標示選項)，也會想看到寫手可以標註一下
覺得都什麼時代了用AI當沒問題，但就是單純信任感問題這樣
也吃得出來糧食好不好吃，目前純AI跟優質寫手來說還是差距很大
滿好奇大家的想法

作為作者：不管有沒有用或怎樣用都不標
作為讀者：不介意標不標，只看成品好不好，但看到有標示輔助就不會看，不然會自動切換進入for AI的審核模式

自己有在寫，也有在使用用AI，主要是想說工作上都已經離不開AI還越用越兇，所以產糧時也不知不覺也會用AI
但PO出去會自己有意識到說，好像應該標註一下，所以自己身為讀者也不太會排斥
歡迎大家分享各自在意的點

在

不會
不如說怎麼算比例，有論文對照系統那樣的東西嗎，不然我可能還要回去問他欸我用了你幾趴

sesame5694: 感謝旅人分享~請問"會自動切換進入for AI的審核模式"這裡我不太理解，是會覺得說都是AI寫得所以不會有人味這樣的心理預設所以導致不想看嗎?
不知道會不會有作者也會有此擔心點閱數，然後就不太敢標註了

waffle4836: 好酷!沒寫過論文所以不知道論文對照系統
我也是開始在研究如何標示的時候跟AI討論，才知道原來也需要在不同步驟中藥標示AI的比例是低還是高，有點像是餅乾有多少成分各自比例糖分有幾趴之類的，我也還在學到，覺得很有趣

是會在閱讀過程忍不住檢查AI感 會在看到一些AI常用的句型或手法時覺得很AI 滿影響閱讀的所以不會看
沒標示的話 除非真的太有既視感不然不太會這樣

我也很感興趣，最近看到有作者要出的本已經用ai 校對潤稿，也很好奇大家會不會買。

有用AI卻不標我會當成騙子

有用AI卻不標我也覺得心情不太美麗
但我也知道很多行銷小編很多FB/IG貼文都馬再用AI，很能理解
但又可能要看作品，如果是自己喜歡的糧食，還是想要吃比較講究的
自己可能有點雙標?
校對潤稿我覺得倒還好，一些出版翻譯專業也會用AI，再過個幾年我覺得應該反而沒用AI校稿會是少數
個人希望AI在進步一點，好想吃國外各種CP糧食，希望AI到時候可以更準確翻譯AO3出來讓我安心啃糧
外語很差

作者標註怕影響，我想可能就要累積口碑或者試閱釋出的部分讀者是否買單了
自己身為寫手的角度，說完全沒用的話反倒自己良心說不過去，想說自己買飲料都會看成分表，一開始標註就當篩選同好，願意看的讀者看下去，身為讀者覺得如果有標示自己至少看的也安心，好不好吃就另當別論

要不要開投票問看看

在 再

在再都不分 可以別用寫手身分高談闊論嗎?

對，你很雙標

本身文手，沒在用AI，理想的標示方法是把「哪些步驟」用了AI標上去（例如發想、大綱、寫細稿、校對、潤稿等等），比例倒是覺得不必（畢竟沒辦法算得出來吧？）

大致上的想法是：如果你哪個步驟拜託真人朋友幫忙會想標出來（例如感謝A朋友提供ooo點子、感謝B朋友幫忙校對），那麼同樣的步驟拜託AI幫忙就要標。

自認為算滿古板的，除了用AI改錯字、修正文法拼字我可以接受之外，舉凡生成大綱、點子發想、生成語句（無論比例多寡）、抽換詞面潤稿等等，這些步驟用了AI都會影響我看的意願><

以上老古板意見供參~

感謝上述幾位朋友提醒錯字，不細心亂打字，罰自己房間交互蹲跳30下
hen8159: 是的，正因為有意識到自己雙標的部分，所以正在思考自己想法是否有要整理或學習的地方，想丟出來一起討論
donut6548:一個月前好像有網友有投過票了，不知道以後是否會變月經文被大家越來越多討論

ಠ_ಠ - 不知道現在同人界的風氣是怎麼樣？雖然我平常畫畫比較多，也會感覺如果拿gpt產出的畫改圖怪怪的...

koala9359: 覺得是很棒的想法，我也在想說有哪些步驟要標出來是很好的，的確在生活上都會留意那些點子是誰提供的，大大不是老古板，是願意分享討論的好心人(拇指)
感覺每個人對AI接受度不一樣，像我會開始聽一些AI產出的聽書重點或者筆記，也看河道上越來越多人用AI寫糧食，個人對有標註使用AI的人覺得勇敢

文手，不會用AI，也不看AI，看到標示有AI的話不論多寡都會直接跳過，因為不想浪費時間，如果像是用了卻沒標示，就從此跳過這位作者不再看。我認為用不用AI是有意為之的選擇，而不是不知不覺就用了AI。既然是選擇，那用了AI自然該標註，就像書籍要標示作者譯者一樣。我知道有人只要有糧就願意吃，但我覺得這是沒有意識到自己的時間多寶貴的人才會這樣做。看AI文的讀者放棄的只是自己的時間，用AI的作者則不只是放棄時間，還放棄了自己進步的可能，無論怎麼看都不是好事。不過那也是他們的選擇，只要不浪費到我的時間就好。

我寫文的過程決不用AI……用AI還能說是自己的創作嗎？如果沒有靈感到需要用AI提供，就是腦袋空泛到生不出作品；如果需要AI潤飾，那就是沒有能力寫作。
如果要靠AI，我何不封筆。

看到有標任何AI輔助的文會略過不看，就算再沒糧也一樣。若有作者用AI卻沒標、文章讀起來很難看AI感，或者日後被發現有用AI就一率黑單。

現代人時間已經夠少了，要吃就吃點好的，幹嘛浪費時間吃化工食品。

本身文手，不太明白為什麼要用AI創作，但不會阻擋他人使用。
但既然要使用AI，本來就應該標註清楚哪邊使用AI，否則給人詐騙感很重。

gemini1287: 同意「使用AI是有意為之的選擇」。到底有什麼理由用了卻不標註。

ಠ_ಠ - #文手 ？ 看了最近關於AI的討論，有點好奇大家偏好接受哪一種選項如題，可複選

老實說我只會在意這個文手的寫作敘事風格我看了喜不喜歡、故事有不有趣，只要閱讀上沒有障礙，他有沒有用ai我也沒那麼在乎

duck5594: 感謝分享~來去投票蹲點
king5932: +1，如果自己喜歡的作家，(尤其是知識型的)，跟我說他用AI寫作，有列出可查證資料，可以很高產，整理更多條列式重點好吸收，我也不太在乎

畢竟文字這種東西真的很看個人喜好？ 就像一篇人氣超高、大家都說文筆有多好的小說，我看了就是沒感覺，也不會想繼續追下去，所以即使有沒有用ai對我來說根本沒差
不過我唯一能確定的是，那些描寫很AI感的文，肯定是不好看的