@ianblogger - 聯邦法官阻擋三浦的行政命令。 哪個命令？往後選舉，需要證明為公民才能投票。 ...

老實說我覺得現在正是美國的憲政危機

舉個例子說, 台灣政府在2023年發函作廢「大陸地區人民亦為中華民國人民」的函釋

如果當時一個台北地方法院的法官做出universal injunction(全國禁令), 禁止行政院廢除該函釋. 那我們應該期待發生什麼事情? 憲法法庭出來說這個地方法院法官沒有權力跨過界侵犯行政權對吧?

這就是現在美國有憲政危機的原因, 因為最高法院放著地方法官去下這種全國禁令但不作為

司法只有人民想要遵守的時候才有意義在. 這種地區法官用全國禁令給行政機關下指導棋的行為, 如果上級法院不去糾正, 那最高法院對其下級法院就失去了拘束力. 而如果最高法院就是坐視結果行政機關也開始說你這些全國禁令就是違憲老子不鳥你了, 那整個憲政制度還能維持下去? 最高法院到時再出來喊話那有誰會理他們?

全國規模的禁令最高法院都還需要至少五名大法官才能做出來, 結果現在都是一個地區法官就做全國範圍的命令, 還連國家外交都管過去了. 最高法院的說你聯邦地區法官沒資格管到國家的外交結果這法官也不鳥. 那最高法院以後會有多少人幫他們放在眼裡? 而當三權分立中司法權最高的最高法院都沒人鳥的時候, 不就是嚴重的憲政危機

英國的法官判決男就是男 沒有跨 然後現在美國的法官正在忙著阻止川普 你說的美國在此大偉於有屌的女人的屌上

台灣的話這個問題沒機會鬧到憲法法庭啦，行政系統直接不鳥他就好，那個地院法官又不能怎樣

台灣法官如果覺得行政院這個函釋違法，是可以不依照函釋判決，只依照他認為的法律規定判，不過這個狀況很少見，而且只對個案有影響。

大家以前也以為美國的法官會這樣, 直到現在出現一海票社運法官動輒就是全國禁令, 說他們的判決不是只對個案有影響而是全國都要聽話的, 他們丟的全國禁令現在已經快破百了

幾十個法官弄出幾十條禁令, 並且威脅行政機關不遵守的話要派法警抓人. 這種時候如果上級法院或憲法法庭裝死的話那就也是憲政危機了

之所以會沒有憲政危機就是因為一般來說還沒有一群法官會出來幹這種事情

就是下級法院法官自己覺得人民選出來的總統跟政府沒有執政資格, 所以決定用自己的判決來阻擋現任政府的一切政策. 然後上級法院碰到這種糾紛時又裝死也不去阻止下級法院法官, 這法官還威脅一般公務員說敢不照他的判決他要派法警抓人. 那一般公務員是要聽行政機關的還是要聽那法官的?

搞到這一步就會變成憲政危機, 而且會變成最高法院就廢了, 因為根本沒有人要鳥他們了

司法說行政違憲, 行政說司法違憲, 然後真正有能力去評斷誰違憲的又龜到不知道哪裡去. 那就真的危機了

這些社運法官正在破壞人民對司法的信賴