Peterarthur
環評報告未將擬興建的污水處理廠納入本案開發計畫的環評範圍合併進行分析及評估,違反開發行為環境影響評估作業準則,也無法達成本案開發計畫及本件環評目的,應屬違法。第二項理由則為,環評報告未將屬於防洪工程的破堤工程、聯外閘門、高保護設施等堤防工程,納入本案開發計畫實施環評,也有違誤
第三項理由指出,環評報告未合法踐行濕地保育法的程序,已違反規定,也就是北市地政局土地開發總隊,將上述堤防工程排除在本案開發計畫開發行為之外,依濕地保育法向內政部徵詢意見時,造成內政部認定對淡水河流域國家級重要濕地無明顯的影響,而不須要研究提出濕地影響說明書。即內政部是在不正確的前提下,回復此徵詢意見
社子島開發案環評報告遭撤銷 法院3理由認違法 | 社會 | 中央社 CNA
臺北高等行政法院高等行政訴訟庭112年度訴字第47號原告王木琳等與被告臺北市政府環境保護局間環境影響評估...
Peterarthur
社子島環評案通過審查後,內政部在113年核定區段徵收案開發範圍及抵價地比例原則,土開總隊依此在今年3月辦理首場事業計畫公聽會,後續仍須完成協議價購、區段徵收公聽會、區段徵收計畫書,再經內政部核定通過,才能執行並啟動開發。土地開發總隊表示,目前尚不清楚法院判決撤銷原處分的理由,等收到判決書後,會再與環保局研議應補正環評報告書或上訴,不過考量協議價購具時效性,無論重行送審或提起上訴,都可能影響目前社子島區段徵收作業進度。
社子島環評結果遭撤銷 自救會振奮、北市擬上訴 | 地方 | 中央社 CNA
載入新的回覆