p/3h4mkjqm88

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Tue, Apr 15, 2025 12:06 PM

128

深深企劃井2.0 592

因為官方素材不能商用，所以搬走官方世界觀魔改制服開私企打算出本
鑽漏洞還這麼正大光明
真的傻眼

企劃diss 企劃規範企劃鬼故事企劃鑽漏洞

ಠ_ಠ

Tue, Apr 15, 2025 12:06 PM

~提醒偷偷說查得到ID，請留意自身發言是否過當~
投稿網址

dragon5431

Tue, Apr 15, 2025 12:08 PM

這什麼鬼故事

mochi3341

Tue, Apr 15, 2025 12:10 PM

誰啊

kiwi3068

Tue, Apr 15, 2025 12:14 PM

某亞人企，他還特地因此而發公告

jay9457

Tue, Apr 15, 2025 12:16 PM

誰

ibis878

Tue, Apr 15, 2025 12:18 PM

記得蠻高調的兩人
還說要出本

panda604

Tue, Apr 15, 2025 12:20 PM

其中一人是不是之前也有上井的?

shabu5861

Tue, Apr 15, 2025 12:23 PM

是

ibis1236

Tue, Apr 15, 2025 12:24 PM

上過哪個井？？

rice3009

Tue, Apr 15, 2025 12:26 PM

上哪個井？

leek258

Tue, Apr 15, 2025 12:32 PM

這可以直接公開吧

shabu5861

Tue, Apr 15, 2025 12:34 PM

Tue, Apr 15, 2025 12:35 PM

這串，但後續衍伸串才有爆料繪師抄襲商業作，文手搬他人OC圖當自家OC設定

ಠ_ಠ - #深深企劃井2.0 #544 自從共構夥伴兼親家在之前玩的企劃裡結識了畫風他很喜歡的繪師大佬...

衍伸串

ಠ_ಠ - 那個企劃井的瓜

ಠ_ಠ - 哇這企劃OC是當別人沒看過Hellsing嗎

panda604

Tue, Apr 15, 2025 12:41 PM

那果然沒猜錯...因為好像記得之前他們就不滿官方不讓出本
只是私企相關的就不清楚了

donut1494

Tue, Apr 15, 2025 12:41 PM

他都公開公告了也沒藏
.

rice3009

Tue, Apr 15, 2025 12:43 PM

喔那我知道了
shabu講的瓜不是發公告這位，是一起私企的另一位

shabu5861

Tue, Apr 15, 2025 12:44 PM

官方只說暫時不開放暫時不考慮，企畫都還沒開始也不知道會不會真的跑完，就急著喊退企

shabu5861

Tue, Apr 15, 2025 12:45 PM

目前魔改制服的是沒發公告的，制服也只換色跟換皮帶扣而已

seal4113

Tue, Apr 15, 2025 12:50 PM

挖偷人idea自己經營一兩個月以後就可以出「原創」本了酷喔

garlic9518

Tue, Apr 15, 2025 12:52 PM

原來把他人靈感做微調拿來用就是原創了

finch4111

Tue, Apr 15, 2025 1:02 PM

魔改的制服在哪裡看啊?

shabu5861

Tue, Apr 15, 2025 1:05 PM

河道上有官方原始版

fox811

Tue, Apr 15, 2025 1:18 PM

創角規範 | EGAI
原官方版本制服在這

shabu5861

Tue, Apr 15, 2025 1:20 PM

對照他河道圖可能比較準確，因為只換部分設定而已

fox811

Tue, Apr 15, 2025 1:21 PM

雖然但是...除了內層衣服搭配顏色換色外看不出改了什麼...

shabu5861

Tue, Apr 15, 2025 1:22 PM

就很誇張，但對照之前被爆料的瓜後又覺得不易外

seal4113

Tue, Apr 15, 2025 1:26 PM

一起私企的這位已經醜二了，對他所謂「原創」的作品內容都打個問號

monkey345

Tue, Apr 15, 2025 1:31 PM

他們到底跳哪個企不搞，上次不是在奇幻企劃搞什麼現代穿越

garlic9518

Tue, Apr 15, 2025 1:34 PM

monkey345: 願聞其詳

muffin4345

Tue, Apr 15, 2025 1:43 PM

剛結束的那個RPG企吧，前面上井的那串就是那個企劃

jay5802

Tue, Apr 15, 2025 2:50 PM

看起來原本還想要找其他人一起玩
在別人都還沒開始的企另外用一個企
OK

apple1778

Tue, Apr 15, 2025 2:55 PM

在奇幻企搞現代科幻，在現代企搞奇幻...到底什麼情況...

butter4399

Tue, Apr 15, 2025 3:06 PM

不影響人的話，有私設是還好，但上面說的抄襲和偷設不行

human6126

Tue, Apr 15, 2025 3:12 PM

Tue, Apr 15, 2025 3:25 PM

大家安安，我是你們說照搬世界觀的，雖然我覺得並沒有，因為自己本來的原創就有相似得設定(科幻+基因改造+AI仿生人＋妖怪)。

以下是目前正在與友人自耕私企，與AI討論的內容，我就直接公開給在座的各位看，當中有從角色與原本預定的世界觀(EGAI世界觀)轉化融合到自耕中的過程內容，也包含規劃目前私企的任務內容。

ChatGPT - 舒比英文名稱＋私企規劃

human6126

Tue, Apr 15, 2025 3:12 PM

其實這邊還有更多能夠證明自己玩得原創早就與實驗有關了。
有想看更多我這邊以往的原創故事可以直接來問我，自耕的東西已經有５年左右的年齡了，因為劇情量龐大，我又想寫完再開始畫，所以相關的漫畫創作不多，但已經有幾篇曾經有公開過了，裡面有微量的線索能夠知道這邊的東西本來就有實驗元素。
這是我本帳：

大內密探藥頭 [meammy84124]

human6126

Tue, Apr 15, 2025 3:12 PM

相關創作：
山魅之恥

@meammy84124 - 夜深了我這有一篇鬼故事漫畫(?)

與實驗相關設定線索在「地底人」與紅衣小女孩說他看到無頭的被抓進地底的部分。（地底有一座祕密實驗室

快樂公司　第１話

@meammy84124 - 第一話我終於... 用愛發電有生之年系列（？ CXC連結下收

角色對話能看出來，山魅之恥地底實驗室就是在廟底下

human6126

Tue, Apr 15, 2025 3:13 PM

Tue, Apr 15, 2025 3:14 PM

整串看下來，我這邊會承認的就是「時機點不對」
世界觀元素我自己是抓亞人的部分融進原創而已（畢竟原本就是要玩亞人企

至於ＲＰＧ企劃玩穿越，我認為角色樓的部分我已經清楚寫上是穿越的現代人，官方也有通過審核，這應該沒有疑慮才對。
凱文設定樓

@Seven_Businessman on Plurk

因為其實我覺得直接說「照搬」已經算是散撥謠言，當然也可能只是標準不同，那這樣我感覺也很難證明，因為這部分已經是觀念不同造成的。
所以如果有更多惡意造謠，這邊會保留採取法律行動的舉動，還請各位理性討論。

shabu5861

Tue, Apr 15, 2025 3:25 PM

human6126: 世界觀部份先姑且不提，畢竟你也提及了時間點不對，的確容易引起爭議

我就想問關於制服幾乎只微調這點，兩張圖對比真的相差變化不大，很難讓人不聯想，基於尊重原創是否該修改幅度再大一點，畢竟那是人家官方的原創設計，你們要轉為私企共構應該盡量避免相似度才對？

human6126

Tue, Apr 15, 2025 3:27 PM

我沒有規定制服的部分呦！
我這邊規定的只有角色會是人+各類動物基因，外部特徵佔比自行決定。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 3:30 PM

另外我的個人看法是，友人將與官方自行設計的元素（反光花紋、紅色扣子、窄褲與假兩件等等）都拿掉後，其實只是一般工裝了，所以覺得還好（

solar956

Tue, Apr 15, 2025 3:51 PM

這邊也只是提出一下想法
首先您的世界觀基本上都是AI的發想，您覺得這些AI發想的東西真的是完全是您自己發想的東西嗎?
再來AI的每個回答基本上是基於使用者的「問題」與「回應的價值觀」去回答的，大家可能覺得有爭議點的部分就在於您所謂的私企實際上也完全不是自己的想法

接著是有關於制服的部分，魔改的地方確實有，不論他是否與初始的樣子一樣，改制服這件事情就是存在的，您覺得還好，但假如是身為原設計者的官方看到的感受呢? 我覺得這個是您與您的創作夥伴應該去思考與跟官方溝通的。

整體下來，我會覺得整件事情其實挺不尊重開企的官方的

rice3009

Tue, Apr 15, 2025 3:52 PM

...可是問AI也不是合理化的理由吧
AI對談本來就會順著使用者說詞來回答

bread1914

Tue, Apr 15, 2025 3:52 PM

如果今天沒有官方服飾這個先例，他會畫成工裝嗎？這才是重點吧？
不是不能畫工裝，而是有跟官方服飾主體接近的前提，既然可以拿掉設計元素，為何不直接重新設計衣服？非得要用跟官方相同的服裝版型設計？

ibis878

Tue, Apr 15, 2025 3:53 PM

這算是自爆拿人家的點子融進去了吧

otter4278

Tue, Apr 15, 2025 4:05 PM

拿別人點子還這麼理直氣壯⋯

fairy797

Tue, Apr 15, 2025 4:22 PM

這邊改衣服的，私企沒有制服所以只是我因為沒有要玩原本的企了所以做了點改動＋已經畫完的圖沒想花太多時間在上面所以只是簡單修整，沒想到須為此避嫌，往後留意

mule315

Tue, Apr 15, 2025 4:24 PM

我看到說因為企劃官方審核服裝太嚴格沒有必要所以就不想玩了，然後把設定關鍵字丟AI衍生出一大片內容這個有點詫異......
我沒想到會在噗浪企劃創作看到這個

apple1778

Tue, Apr 15, 2025 4:25 PM

玩亞人企就抓亞人設定融進去，那妖怪部分難道是玩怪談企嗎……

human6126

Tue, Apr 15, 2025 4:43 PM

solar956:
關於第一點ＡＩ的發想是否屬於我自己的東西：
你提出的質疑有很多狀況
１．對話中可以看到有一大部分是我提供給ＡＩ的（如附圖）
所以這部分是我自己的完全沒問題。

至於私企不完全是自己最初的想法也對，因為是臨時跳出來打算自耕，因此抓了人＋動物的設定結合進去，在我的認知中是取了常見元素（亞人）所以不在我的「偷點子」標準中。

偷點子在我認知中，是將撇開的常見元素照抄到自己的世界觀，比如服裝設計、房間款式、實驗機構規模與特殊設定都直接沿用，才算是拿他人的點子。

如果是因為我拿了「亞人」的元素放進原本就在寫的劇情中這點不被接受，那我也沒辦法在說什麼了，只能說是觀念不合。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 4:43 PM

制服的部分，私企真的沒規定ｗｗｗｗｗｗ我覺得我也沒資格去干涉他人創作，所以沒對友人的衣服繪製有意見。

其實這邊跳出來的動機最初就是不想違規而已（無法在企劃外使用相關設定），而服裝審核嚴格這部分只是其中一個因素，但占比上比較小，畢竟當初我自己也有先投過事前審核。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 4:44 PM

第一點的附圖：

https://images.plurk.com/4sKpdStivfcfKdnZEyqoi5.png

human6126

Tue, Apr 15, 2025 4:44 PM

rice3009:
如果你是只對話中最後一個問題，那並不是我要呈現的重點。
我想表達的是我自己的原創早就有相關要素（前面的對話）（上面有附圖），所以能夠將亞人元素融合進來。
至於如果認為取了常見元素（亞人）融進來就是「偷點子」，只能說是觀念不合。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 4:45 PM

bread1914:
這我就不知道了，我不是友人，我自己的話是打算畫成類似醫院病患會穿的那種衣服就是了，之後測試情境若有需要統一辨識的服裝飾打算畫背心。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 4:46 PM

ibis878: otter4278:
如果「點子」是指「亞人」元素，那只能說以你們的觀點確實是。如果是因為我拿了「亞人」的元素放進原本就在寫的劇情中這點不被接受，那我也沒辦法在說什麼了，只能說是觀念不合。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 4:46 PM

mule315:
這部分應該算是個人自由了，觀感不好這我不否認，官方看了肯定覺得難過，若有讓任何人覺得情緒被影響我也很抱歉，但我個人認為還是優先處理在座認為照搬世界觀這件事做個澄清。
原先ＧＰＴ討論只是私人的東西，公開分享後這些確實會被拿來檢視，所以這我可以接受說我「不應該這麼想」。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 4:47 PM

apple1778:
對的，雨衣小飛俠參加過怪談企，不過當時沒有和什麼人互動，畢竟地域限制（山上）。如果覺得這樣不妥，我會說是觀念不合。

ant8474

Tue, Apr 15, 2025 4:48 PM

不好意思，關於制服看官網官方也有提到這點><

https://images.plurk.com/7cObcOK6XsgPqoJa0YWWwK.jpg

panda604

Tue, Apr 15, 2025 4:53 PM

我覺得要不就把會更新私企的河道放過來，大家可以自己觀看評估呢?

human6126

Tue, Apr 15, 2025 4:54 PM

ant8474:
這部分我可以拆解整個句子給你解釋一下
官方設定上明確指出是有紅色反光條、紅黑白配色，點綴物通常是紅色的。
「身上穿著單色（黑色或白色）的連身服裝」這個句子是主體，就是指官方設定上的服裝設計。
「單看著像是病服或是囚服」是用來形容前面的，你可能認為服裝看起來像病服，也可能認為像囚服，因人而異。

而我這邊是指你搜尋關鍵字圖片會出現的，現實中會看到的那種。

https://images.plurk.com/4U55KhKKH3qhHD4zL8X7Cq.png

human6126

Tue, Apr 15, 2025 4:55 PM

panda604:
可以呦，任務內容如果有閱讀與ＧＰＴ討論的對話，可以看到。

嵌合體計劃（私企） [the_meteorites_madness]

monkey345

Tue, Apr 15, 2025 4:56 PM

真假啦，那抄商業作品的角色怎不避嫌

human6126

Tue, Apr 15, 2025 4:57 PM

monkey345:
這個東西（ｈｅｌｌｓｉｎｇ）我就不會護航了。這個我也覺得不妥

ant8474

Tue, Apr 15, 2025 4:58 PM

human6126: 如果是後面這種款式的話，可能兩位設計的時候要先討論出個共識，才不會有現在這種爭議，祝福你們：)

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:01 PM

ant8474:
我們算是盡量互不干涉彼此對角色的設計，不過你確實有提到如果要這樣拆出來玩確實要注意一點，畢竟大家對一些標準上有落差，就會出現質疑。

kimchi603

Tue, Apr 15, 2025 5:03 PM

「這個東西（ｈｅｌｌｓｉｎｇ）我就不會護航了。這個我也覺得不妥」

啊……不……不是……那你怎麼……

noodle2683

Tue, Apr 15, 2025 5:04 PM

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:05 PM

kimchi603:
你現在的疑惑感覺上就是還是認定我「偷點子」對吧？
我抓了人＋動物的設定結合進去，在我的認知中是取了常見元素（亞人）所以不在我的「偷點子」標準中。

偷點子在我認知中，是將撇開的常見元素照抄到自己的世界觀，比如服裝設計、房間款式、實驗機構規模與特殊設定都直接沿用，才算是拿他人的點子。

如果是因為我拿了「亞人」的元素放進原本就在寫的劇情中這點不被接受，那我也沒辦法在說什麼了，只能說是觀念不合。

panda604

Tue, Apr 15, 2025 5:06 PM

我想重點不是那個...

kimchi603

Tue, Apr 15, 2025 5:07 PM

您覺得對方行為不妥還……玩得下去……？？？？？

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:10 PM

原來是指這部分ｗｗｗｗ
那是以前的事了，我那時候也還不認識他，不知道他這麼做過。
我知道後明確跟他說這個母湯，他有保證過他不會在做。
大概是這樣。

算是人與人之的相處上的交流與成長，他如果在做我可能就

alien7377

Tue, Apr 15, 2025 5:16 PM

重點完全不是「亞人」欸⋯⋯
你來解釋這一番看起來像承認自己投機取巧，「想玩某個主題但是不爽舉辦者的規定所以決定整組搬回來」啊

你說「我本來就有生化公司的設定」「有實驗室」，是相關要素
但若非因為你對亞人企官方有意見，又正好想玩「依照亞人企世界觀創造」的角色，在你原本的規劃裡看起來是沒有你們現在這兩個角色的part的耶⋯⋯看GPT也是人造亞人是為了置入這兩個亞人角色，才延伸出來的設定

還說「說不完全是自己的想法也對」
哇哩咧不就是完全在投機取巧⋯⋯上面的人著重的點不就一直是「拿別人的點子融進去」的嗎

garlic9518

Tue, Apr 15, 2025 5:20 PM

怎麼說呢，你親家曾經做的事情可能是真的很喜歡那隻角色所以不懂避嫌挪過來用，而你們因為不想放棄生出來的角色等原因所以立刻在現在的時間點弄一個相似度重疊的內容要玩，甚至要邀請原本打算參加該企的人，比起懂不懂避嫌，不如說你們根本沒考慮過官方的感受吧？前者因為那位商業作家不知道所以沒出什麼大問題，後者是現階段的人耶，看起來就是一對自說自話覺得沒問題的搭檔，不是嗎？

garlic9518

Tue, Apr 15, 2025 5:24 PM

正如樓上所述那樣，就是融入人家的點子啊……？我是無法理解這種讓人不舒服還不自覺的行為啦，只好祝福你以後遇到有人用這種方式挪用你的原創設計去爽玩時，你也能秉持這種心態笑待一切了

zebra763

Tue, Apr 15, 2025 5:25 PM

這邊是平時有在玩企劃的玩家。稍微逆風一下，整串看下來，覺得事主講的有道理，那些點子是常見元素，噗首說搬走官方世界觀這個說法根本有誤，衣服方面改了細節之後就變為常見了。所以若是要以抄襲攻擊事主是不成立的。

但事主做的這些的確在觀感上不好，時機也不對，或許等此企劃結束了過一段時間再出私企，就沒有這些問題了。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:31 PM

alien7377:
但我的重點是我沒有「照搬」啊

是拿了常見元素。
你要說我投機取巧，我是不知道投機在哪，我的動機就是「相關設定不能企劃外使用」＋「服裝嚴格」，前者就是不想違規，所以除了「人＋獸」的設定保留外，其餘全部替除，就是為了不想撞特殊設定。
老實說我這邊相較之下更沒特色吧

lark9910

Tue, Apr 15, 2025 5:32 PM

不管亞人是否常見元素，這的確是個人想法，但就是不該在非常接近的時間用一個很接近的企劃，時機真的不好。

如果一開始沒被別人提醒，是不是就要讓其他人一起玩你自己開的企？甚至還是在別人的企劃中，完全沒有要尊重官方的意思耶。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:33 PM

garlic9518:
原本也沒刻意邀請，但確實這塊沒想太多，所以若有影響他人情緒我很抱歉，經過他人提醒後我就改成自己和友人一起玩了。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:35 PM

garlic9518:
如果有改成自己劇情相關，我是沒意見說真的，比如你也可以拿基因工程、ＡＩ仿生、妖怪，這些本就是常見的，所以我不會有意見。

kimchi603

Tue, Apr 15, 2025 5:36 PM

本來就是只鎖你們二人玩就好啊

你們不爽企劃改成私底下自己爽誰會管

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:37 PM

zebra763: 時機不對我不否認

謝謝ｚｅｂｒａ～！

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:38 PM

lark9910:
感謝提點，當初真的沒想太多，所以之後就改我和朋友自己玩了，沒有要和其他人一起了。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:40 PM

kimchi603:

我們改自己玩了啊，你是指鎖河道嗎
沒想太多，不懂意義在哪，畢竟角帳也沒什麼人追蹤？

shabu5861

Tue, Apr 15, 2025 5:45 PM

臉書上到禮拜一的中午左右還是有說可以開放給他人參加哦，你要不要再確認一下？
如果不想修改設定迴避，真的建議錯開該企劃的營運期間再創作，或忍不住創作慾就私下創作，等企劃結束再公開比較好

ferret6506

Tue, Apr 15, 2025 5:47 PM

覺得重點在於「因為不玩這個企劃了，所以把該企劃的元素搬回家」這個脈絡讓人觀感不佳，亞人是不是一個少見的元素反而不是重點

老實說借鑑、受影響、模仿在創作上可能都無可厚非，甚至偶然想到擁有一樣要素的內容也不是不可能，但通常在發現的當下做出改變避嫌會比較不影響觀感，直言不諱說我就是因為他有然後我想創作這個所以我也要…就是觀感不好的問題

fox811

Tue, Apr 15, 2025 5:48 PM

shabu5861: 所以在臉書上邀人?

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:49 PM

shabu5861: 你是指這個對吧？

https://images.plurk.com/9nXEnLIQxo2QA5yTHHnmB.png

我是指很常互動的親友啊
設定是指角色的話，我覺得角色不用改，他身上沒有官方的元素，她全裸。
至於世界觀設定融進劇情中本身就完全不一樣了。我這邊是兵種呦。

solar956

Tue, Apr 15, 2025 5:49 PM

嘛……大家的重點在於「行為不尊重官方」
這無關你是否覺得自己照搬還是點子出自哪裡、是不是亞人，而是行為本身就是造成他人不適

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:50 PM

ferret6506: 理解了，感謝提點～！

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:53 PM

solar956: 這樣的話，確實是我有疏忽了，原本動機反而是不想鑽漏洞不想違規才這麼做的。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 5:55 PM

finch1866: 這邊意識到與其說是內容，不如說大家在意的點是「影響官方情緒，不尊重對方」了，以後會多加注意～

human6126

Tue, Apr 15, 2025 6:07 PM

finch1866:
話說把他人創作給ＡＩ參考這點是沒有，除非你是說「亞人」元素的部分。
把更多細節給ＧＰＴ參考，有的話也是在最後一個我問ＧＰＴ的問題，詢問「是否算是照搬」時有敘述給ＧＰＴ聽，這部分ＧＰＴ給出的分析只有我這邊世界觀與官方世界觀上的差別。至於前面規劃私企任務內容ＧＰＴ參考的只有我提出的元素，就是實驗＋亞人與我本身寫的劇情的部分

https://images.plurk.com/6buw3DlGRaj2jCDvh8YSUy.png

我這邊回應這麼透明一個原因上就是我認知中這沒關係，當然現在大家情緒若受影響提出來，以後我也會注意。

我想否認的也只有「照搬世界觀」與「偷點子」這部分而已。
其餘因為公開ＧＰＴ討論內容當中的細節，比如說單純因為服裝嚴格而不想玩，這公開出來確實會讓當事人感到難過，因為這個讓人不悅我不反駁。

finch1866

Tue, Apr 15, 2025 6:13 PM

human6126:

https://images.plurk.com/1LaSxC5ZtCR5KYwSb4Xwi5.jpg

這是您自己說的，路人我可沒義務看您給出的大量資料

finch1866

Tue, Apr 15, 2025 6:14 PM

所以我只跟您提醒，您在解釋時說了太多沒必要說的東西，容易被抓把柄

噗浪企劃圈小，一件小事（？）容易被大家記上心裡，之後您就知道了，祝順利

human6126

Tue, Apr 15, 2025 6:18 PM

finch1866: 這表示，你可能沒有閱讀我與ＧＰＴ的對話內容。
你只有看我噗浪上的文字敘述直接做了判斷。
我告訴ＧＰＴ的內容只有我自己的，與我打算怎麼將人與獸的基因結合題材放進原本的世界觀中。

https://images.plurk.com/2KL01NUk7SJFmO30NNY679.png

https://images.plurk.com/6wI9rxTA7edQK6r4fZsqA7.png

https://images.plurk.com/4yFRycAnIZUfjB4IcPt8lL.png

human6126

Tue, Apr 15, 2025 6:19 PM

finch1866: 附圖就是我給ＧＰＴ的方向

human6126

Tue, Apr 15, 2025 6:19 PM

finch1866: 其餘就是我問ＧＰＴ關於故事中公司名字的發想參考

finch1866

Tue, Apr 15, 2025 6:22 PM

您也沒看懂我多嘴提醒的點
這樣好了，您做您的也不用理會我了，小小噗浪萍水相逢，祝您順利願不再相見

human6126

Tue, Apr 15, 2025 6:22 PM

finch1866: 我現在才發現下一則也是你的留言（
明白了

不過我是打算對所有提問做回覆就是了，就是怕大家可能會針對文字上的理解落差有疑問。我可以一一解釋一下。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 6:23 PM

至於我給出本帳確實也是想說，如果大家因為這樣討厭我了，可以自行避雷一下

ferret6506

Tue, Apr 15, 2025 6:27 PM

可以理解身為原創創作者，當被指控是偷別人想法或搬別人想法時會急著想要反駁，但企劃是一個互動性質比純創作更強的東西，如果事主會覺得無法配合企劃官方規範的話，兩位比起跳企劃應該更適合彼此進行共構就好…看兩位跳企的方式也偏重創作、也不是需要依附官方給事件的樣子

事主在上面回應他人的部分有提及「觀感不好不否認、官方看了肯定覺得難過、但依舊執意澄清」這代表事主心中「自己沒有抄襲別人」的重要性更大於「其他人的觀感」，講得直接一點就是即使這個行為可能傷害他人感情，也沒有比自己的清白重要

ferret6506

Tue, Apr 15, 2025 6:27 PM

個人認為事主繼續澄清並不會有任何效益，因為大家應該不在乎事主是否清白，而是您在明知這個行為會傷害他人情感的前提下執意去做…當然也不能逼事主道歉或反省，畢竟就如事主重複多次的觀念不合一樣，這行為不犯法但會讓大家不愉快，而事主不在乎他人是否愉快只在乎自己清白的話此事也只能到此為止

human6126

Tue, Apr 15, 2025 6:35 PM

ferret6506: 原來如此，我這邊會深刻反省這樣玩反而會造成不尊重官方。
原本真的只是想要澄清一下被說照搬的部分而已。而我認為只有公開透明這邊的動機最適合，而ＧＰＴ的對話我認為是最合適做解釋的，也因此延伸了你提到的澄清大於他人情感的狀況。

我會重新思考目前正在進行、影響他人情緒的部分，與之後私企後續是否該繼續，謝謝指教。

kimchi603

Tue, Apr 15, 2025 6:35 PM

oO（是不是請GPT幫忙公關了）

human6126

Tue, Apr 15, 2025 6:36 PM

kimchi603: 沒有喇，我自己打的，這給ＧＰＴ沒意思啊。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 6:39 PM

後面大家的質疑更偏向是不尊重官方的行為，這確實是我疏忽了，不過動機一開始反而是不想違規，所以當時沒意識到，就是認知和大家有落差，我一直以為被冒犯的點是世界觀照搬。

ferret6506

Tue, Apr 15, 2025 6:47 PM

「傷害他人情感」並不只限於您說「覺得官方規範太嚴格」這一點而已，而是先前有提及的您表明「亞人要素是因為此企劃才出現」就已經是了

官方也與大家同樣都是創作者，即使亞人這個要素不特殊，也不等於這整個企劃的要素組合起來是不特殊的（包括制服設計以及其他世界觀設定等），然而您的解釋例如：「實驗室是本來您自己就有的設定」、「制服改掉就只是普通的工裝」、「亞人設定不特殊」，所以您這邊重新組合起來也沒關係，這個觀念本身就有點危險

當我們在看商業作品是否抄襲時，也會依據雷同的要素數量進行判斷，而不是說所有要素拆開來都爛大街所以這樣的組合不是抄襲

ferret6506

Tue, Apr 15, 2025 6:47 PM

而您今天可以說「亞人不特別」於是使用這個元素，那麼如果官方接下來推出任何事件，是否您也會持續使用「OO這個要素不特殊」然後繼續進行創作呢？想必會有這樣的疑慮存在，而他人的心血也可能會被您一句「這不特殊」否決掉，這才是真正的問題所在

ferret6506

Tue, Apr 15, 2025 6:51 PM

話都是人在講的，一件事不是只有單一面向，可以從各種角度去解釋，就像您今天認為「亞人不特殊」而繼續使用，就是某種意義上的鑽漏洞

希望您能反過來思考看看，如果哪天有人看了您的作品，覺得您的作品中的要素很好而進行模仿，雷同要素可能超過三、四個（就比如實驗室、亞人、地底人等等）若是對方表示雖然我是看了你的作品才這樣創作的，但這些要素本來就很常見，您能不能接受這一點

finch1866

Tue, Apr 15, 2025 6:59 PM

~~其實我想說他人意見或者情感一直不重要，重要的是您自身的羽毛~~
既然不珍惜羽毛一昧認為只是常見要素的話，未來會很精彩

human6126

Tue, Apr 15, 2025 6:59 PM

ferret6506:
老實說，你提出的點我確實沒想到過。因為當時的動機就只是「自己出來，不使用官方設計，就不會違規也沒有著作權問題了。」

若他人使用雷同要素，但組成邏輯不一樣，我確實會覺得還好。

不過感覺這串後面的討論是針對行為這點而非內容，那私企的部分我應該就關掉好了。
那麼後續應該也會鎖河道玩，或是就別玩了，前面我確實特別在意被認為說是抄他人（畢竟我的理解那不是），後續不論官方知不知道，我都會找官方道歉的。

human6126

Tue, Apr 15, 2025 7:01 PM

finch1866: 不太懂你的比喻，能說明一下嗎？

finch1866

Tue, Apr 15, 2025 7:02 PM

明天睡醒我將自刪自己言論不想留在這噗，覺得浪費時間，祝各位創作路上順遂

human6126

Tue, Apr 15, 2025 7:17 PM

截圖基本上會留著，本帳也不會刪掉，大家自行斟酌是否要避雷了。
我意識到大家的情緒更多來自於時機不對，與行為不尊重人，忽視他人情感。這我確實該反省，也覺得不好意思。

雖然執意想要澄清「照搬世界觀」這點可能還是讓很多人無法接受，但我只能說我不想因為我認為沒錯的事道歉。至於已經融合的內容，這點在大家眼中真的是不尊重官方的話，會再拔除不使用或是日後再改編一次。

影響到大家情緒覺得很抱歉，這邊會再與官方述說情況並道歉。
並把大家認為不妥的私企隱藏了。

cobra4391

Tue, Apr 15, 2025 10:07 PM

畫圖的只出來說一句「這邊改衣服的會多注意(fairy797)」剩下事情都讓親家吸收、甚至連抄襲這件事情都由human 6126自己說兩人怎麼看待處理，結果而言你們能夠玩在一起還真不是沒原因……尊重並祝福

cobra4391

Tue, Apr 15, 2025 10:25 PM

Wed, Apr 16, 2025 12:25 AM

human6126: 看ferret6506說的，覺得6506並不是要說「要素組成邏輯」……

個人解釋起來會是：「6126的作品很好好我拿來用用；我產生出的創作或是角色雷同要素很多一眼就能看出來這個來自於human6126的創作」
這個最明確的比喻就是：親友角色整組照搬hellsing的人物
你既然覺得親友的行為會覺得不妥，為什麼會覺得今天這件事妥當？
我想ferret6506或許想表達的就是這個，你當然解釋與放出內容表示自己並非抄襲官方，但是部分雷同與造成他人感覺這個跟官方的企劃有相似之處所以覺得「不妥，不適當」
甚至一開始你們還打算開公開企劃大家來玩，這就很像是跑到人家店門口說他料理不好吃，來吃我家的！
這麼直接搶生意？(還好現在是轉為私企)
(已編輯，眼ㄆㄧㄚˇ看錯ID)

cobra4391

Tue, Apr 15, 2025 10:25 PM

愛惜自己的羽毛，創意本身就是你自己的獨有的才能夠將這些常見要素設定捏成「自己的故事、創作、角色」，所以抄襲、借用這種事情才會令人詬病

fox6618

Tue, Apr 15, 2025 11:14 PM

fairy之前抄襲厄夜怪客當沒事、這次只為了自己方便而沒有完全重新設計制服，看起來和human的價值觀滿搭的，希望你們兩個搭檔長長久久方便大家避雷，也期待看你們下次上井是因為又偷了誰的東西、又要怎麼狡辯

apple1778

Tue, Apr 15, 2025 11:22 PM

因為繼續逆風覺得浪費時間要自刪留言走人，反省的部分說是因為影響他人情緒
我這邊看起來事主的意思是旅人們和官方在鬧脾氣所以不得不道歉，感覺事主好像沒有意識到行為本身的不妥

finch1866

Wed, Apr 16, 2025 12:02 AM

apple1778: 說要自刪留言的是我，但我最後只刪一段留言（我也忘了我半夜寫了什麼）
但我不知道事主有沒有刪，我沒有備份確認

apple1778

Wed, Apr 16, 2025 12:14 AM

finch1866:

那自刪的部分是我看錯了，抱歉

apple1778

Wed, Apr 16, 2025 12:29 AM

跑去看了眼道歉公告，噗首和我的解讀差不多

cobra4391

Wed, Apr 16, 2025 12:55 AM

現況就是官方辛苦煮出自己的［招牌料理］(企劃)
human跟fairy品嚐料理後覺得還行，可是有些用料不是自己喜歡的

兩人討論過後，human將官方的招牌料理除去自己不喜歡的材料，加入自己喜歡的料(自己的設定)，將這些交給ChatGpt導出一道［新.招牌料理］（私企)

cobra4391

Wed, Apr 16, 2025 12:58 AM

Wed, Apr 16, 2025 12:59 AM

然後不覺得這樣的過程有問題

……實際上human餵食的資料確實是你自己提供的，但是AI本身就是靠每個用戶餵食的資料在成長，導出的東西不是只有你餵的，還有成千上萬的用戶所提供的資料從中都會取用
AI即便現在調教成功，但他的背後是無數資料集結起來的，不只有你提供的那部分，只是你抽取了你自己那部分出來，請AI加料順過導出最後結果

要說這是原創……我會保持觀望的態度

panda604

Wed, Apr 16, 2025 1:21 AM

好奇臉書言論跟公告解釋有違嗎@@?

lark9910

Wed, Apr 16, 2025 1:31 AM

我看是一樣？
~~但還被人說企劃毛很多，那祝福那個人，自己東西被巧妙挪用還可以這麼豁達囉~~

fox6618

Wed, Apr 16, 2025 1:39 AM

在同溫層討拍真的超好笑

ferret6506

Wed, Apr 16, 2025 1:44 AM

企劃應該像是由官方提供場地舉辦活動，既然要參加這個活動就應該守規則，而自己創作就是自己在家想幹嘛就幹嘛自然不會有人管，兩者相較之下要說企劃毛多那就…真的可以不要跳企啊（），還真的想不到喜歡自由創作又要跳企是為什麼…如果只是圖這個場地跟人流的話跟其實蠻像在蹭熱度的

上面事主說如果使用要素一樣但組成邏輯不一樣不會覺得有什麼，但事主現在的組成邏輯跟脈絡從外人眼裡看來就是一樣的吧

otter4278

Wed, Apr 16, 2025 2:00 AM

反正他就覺得自己沒錯啦溝通沒意義

salt276

Wed, Apr 16, 2025 2:04 AM

又不肯承認自己沒參考就想不到東西的事實，縫合成這樣，我還以為創作者光環是什麼不擇手段要拿到的威力彩頭獎

mule315

Wed, Apr 16, 2025 2:08 AM

我以為是創作上最基本的尊重堅持,結果被認為是一種情緒發言？
不行了這個價值觀大概真的不太一樣，已經不是文字解讀差異的問題了，只能祝福

tofu7409

Wed, Apr 16, 2025 3:19 AM

看完只覺得是兩個騎士團捧在手心上的小鬼
覺得自己做的任何事情都沒錯，都是噗浪阿姨毛太多，笑死。

cobra4391

Wed, Apr 16, 2025 3:39 AM

Wed, Apr 16, 2025 3:40 AM

哇真的大開眼界，好啦好啦，真的希望不要遇到有人那你們的美麗創作餵ai然後到導出成自己的創作，他只要說組成邏輯不一樣不算抄襲😭就好了呢

cobra4391

Wed, Apr 16, 2025 3:42 AM

畫圖美麗很容易被原諒沒事沒事的，但一樣畫圖美麗的人很多、卻不會幹這種事，真的很奇怪

squid439

Wed, Apr 16, 2025 3:53 AM

成串下來只覺得事主兩個字急了

apple1778

Wed, Apr 16, 2025 4:13 AM

~~好想知道BDSM企的奇幻私設是什麼~~

apple1778

Wed, Apr 16, 2025 4:18 AM

聽說渡假企也是同一對，該不會也在渡假企偷渡？

squid439

Wed, Apr 16, 2025 4:23 AM

雖然但是沒實槌的東西倒也不用過度延伸吧？

apple1778

Wed, Apr 16, 2025 4:44 AM

squid439: 確實沒有人提供BDSM的料，是這邊過度了，對不起（再唸三遍理性吃瓜

goose2850

Wed, Apr 16, 2025 4:52 AM

看完整串不禁對這兩個人從過往至今創作的原創性感到懷疑，以前有過度參考商業作品，現在有明確概念重組挪用並且不認為這中間有任何問題。
過去很喜歡的創作真的是原創企劃創作，嗎？恐怕我過去喜歡上的只是長得好看的重組肉。
謝謝兩位出來說明，見識到曾經認為對待創作很認真的兩位到底在想什麼了，實在遺憾，創作的圈子可大可小，盼能不再遇到。

otter4278

Wed, Apr 16, 2025 4:59 AM

看到這沒就啥好說了

https://images.plurk.com/1q8cCwnXaq9pUyTqLCJU1S.jpg

https://images.plurk.com/4cKNqNcMuuJKZLYdM2PCek.jpg

apple1778

Wed, Apr 16, 2025 5:08 AM

otter4278:

中文不好沒看懂事主的意思

banana5805

Wed, Apr 16, 2025 5:09 AM

Wed, Apr 16, 2025 5:10 AM

看下來覺得比較可怕的是價值觀的標準判定不一樣，所以任何時候即使已經踩線了或者危(含造成他人不適)的行為可能也沒有自覺
要一個沒有這方面認知的人注意避免該行為有點太過困難，只能祝福期望不要在企劃裡面遇到，現在願意付諸心力的的企劃主催都是瑰寶

jujube1745

Wed, Apr 16, 2025 8:40 AM

Wed, Apr 16, 2025 8:53 AM

我是覺得現在的風聽起來真的會讓人覺得大家毛多
我是覺得現在已經不存在所謂獨一無二的原創，誰不是那幾個梗概下去揉合
要說借鑒抄襲那官方亞人實驗是不是抄襲鋼鍊還有各種人體實驗作品
又不是說這兩人角色交流等主要故事全部抄襲(至少目前看來大家吵的是背景架構挪用)
關於背景架構挪用，大家能用的TAG也就那幾種，那是不是說玩哨響、玩ABO全部抄襲

jujube1745

Wed, Apr 16, 2025 8:44 AM

但說個題外話我其實理解他不想跳企的理由，官方對服裝審核嚴格得沒道理，褲管話成窄管褲就NG(這不是我的角色是我看到的)，角色穿窄管褲會影響我企畫體驗嗎?還是少顆鈕扣我就玩不下去?我理解官方需要他人重視設計但不是這樣刁難的，審查這麼嚴那是不是之後交任務也要拒收創作理由是因為漫畫第三格少畫一顆鈕扣?如果未來沒辦法全程這麼嚴，我不懂一開始百般刁難玩家是為什麼，企畫每年都有人開，服裝要求成這樣第一次看到，可能希望大家都當大頭繪師，多畫多錯

jujube6260

Wed, Apr 16, 2025 8:53 AM

我覺得抱怨官方抓的嚴可以另外開一串井。

muffin4345

Wed, Apr 16, 2025 8:53 AM

jujube1745: 我認同你說的一些想法，但前提是他們本來是要參與這企畫，所以避嫌動作本該就先做好，以免引發過度聯想
撞設定的多半都會錯開時間避嫌，他們不願意甚至連服裝也很少修改相似要素，加上他們最主要真的不跳是因為官方不許可官方素材商用化，服裝審核只是之一，他們當時還是有要跳企的打算

至於制服部分我沒看到你說的褲管問題，我這邊看到的多半是假兩件畫成真兩件跟鞋子或反光設計漏畫，但看最新QA官方似乎沒有說尺寸一定要完全符合

solar956

Wed, Apr 16, 2025 8:56 AM

jujube1745:
回應嚴格的部分，你可能要去看一下官網，官方有說制服是物資的一部份，在設定上衣服就是失憶的角色領到的物資，全部人都一樣，換句話說，你改制服就會違反官方一開始的設定與故事，在世界觀上也不合理，他這麼嚴格是有道理在的

panda604

Wed, Apr 16, 2025 8:57 AM

我覺得官方嚴格跟要不要避嫌是兩回事吧(噴

salt276

Wed, Apr 16, 2025 8:57 AM

jujube1745: 好像什麼不遵守餐廳規則就大吵大鬧或陰陽怪氣的中國大媽

kimchi603

Wed, Apr 16, 2025 9:02 AM

jujube1745: 我也覺得眼鏡女槍手叫魔彈射手只是剛好融梗參考歌劇啊，誰知道human6126在覺得不妥什麼

kimchi603

Wed, Apr 16, 2025 9:04 AM

我是覺得現在的風聽起來真的會讓人覺得大家毛多
我是覺得現在已經不存在所謂獨一無二的原創，誰不是那幾個梗概下去揉合
要說借鑒抄襲那HELLSING是不是抄襲德古拉還有各種奇幻小說
又不是說這個角色主要故事全部抄襲(至少目前看來大家吵的是設定挪用)
關於架構挪用，大家能用的元素也就那幾種，那是不是說玩槍手、跟歌劇融梗全部抄襲

jujube1745

Wed, Apr 16, 2025 9:09 AM

jujube6260: muffin4345: solar956: panda604:確實所以我說是個題外話謝謝各位理性回應，但看不到是因為修正掉官方就會改成以修正所以後來者會不清楚前面是如何NG的，如果真要說統一物資好吧但我還是覺得不必連褲管寬不寬都管有時候只是手癖問題
salt276: 你也挺像沒話講究陰陽怪氣的中國大媽
kimchi603: 想串也串好點我沒說過這部分妥我是不知道你套什麼拉

kimchi603

Wed, Apr 16, 2025 9:13 AM

請問偷商業作不行偷噗企可以的邏輯怎麼套的

jujube1745

Wed, Apr 16, 2025 9:17 AM

kimchi603: 一個抄概念一個直接抄內容抄構圖
舉例兩個人抄鋼鍊，一個人玩煉金世界觀一個人角色捏金髮機械臂你覺得兩個程度一樣就對了

finch1866

Wed, Apr 16, 2025 9:31 AM

都是創作有分貴賤？

seal4113

Wed, Apr 16, 2025 9:31 AM

怎麼有人還是搞不清楚問題在哪啊，是事主們一開始就是靠企劃發想出角色和大致背景還有制服來的不是嗎
之後不能接受企劃束縛，才退企自己搞個相似度極高的私企，然後把這些內容說成自己也有想到，所以不是照搬
覺得企劃圈毛多的人是認真認為這樣做是OK嗎我大受震撼
但如果事主一開始就只是自己玩原創，沒去參企劃的時候撞到企劃題材，根本沒人會去講他怎樣啊

ferret6506

Wed, Apr 16, 2025 9:32 AM

雖然但是事主的澄清其實是他沒有抄，亞人這元素原本就很常見，所以 jujube1745 護航的方向也不太對XDD

只能說這麼明目張膽地借就是會讓人觀感不好吧，舉例原神跟薩爾達，或者火影忍者跟咒術廻戰，都有類似的要素，但他們的作者也不會從一開始就跳出來說我是因為不喜歡原作的哪裡才自己用這個梗重畫一個故事的

finch1866

Wed, Apr 16, 2025 9:33 AM

那麼厲害就自己完全原創不要靠任何一點AI，或者既然都靠AI了把這串噗餵給AI分析一下
顯然無論是事主還是這位人士都搞不清楚其他人在意的，只會說別人毛

seal4113

Wed, Apr 16, 2025 9:35 AM

他甚至還有規劃要出本什麼的
都有商業行為了更要注意一下這種事吧

lark9910

Wed, Apr 16, 2025 9:35 AM

按jujube1745的說法，所以我可以直接去根據我身邊親友的角色設定創角，然後親友覺得自己被抄，就說親友毛多，知道了

monkey345

Wed, Apr 16, 2025 9:43 AM

不是啊，為什麼要一直無視事情的整個脈絡啊

今天就是順著亞人企這個脈絡的一系列操作讓人覺得不妥不是嗎，你今天自己私底下突然要玩這些元素的私企誰管你啊，現在問題是在參亞人企被官方打槍的前提下立刻轉頭搞這些，竟還大言不慚講無視這些前提說元素很常見我沒有錯，笑死人

jujube1745

Wed, Apr 16, 2025 9:53 AM

ferret6506: 只服這位發言，確實觀感問題
monkey345: 這就回到大家都會遇到的事，若今天你為了參企捏的角色因為企畫停辦但你主線都想好了你會因此大改設定嗎?通常普遍作法是免掉制服但設定相似的帶回家把故事完成吧，我理解起來他就是在作這樣的行為而已，只是觀感好不好見仁見智，不至於要被大家大貼標籤
lark9910: 套的好下次別套了

cobra4391

Wed, Apr 16, 2025 9:55 AM

今天說難聽一點我把他們兩個人的作品都偷過來餵ai或是拼拼湊湊成為一個新作品然後去出本賣錢，看一眼就是有高度相似度還毫不避嫌，被質疑後我出來解釋說這些元素、分鏡、角色設計、劇情編排等等……很常見你不能說我抄啊，這樣是合理的？這樣就是毛多

反套回去如果今天是他們自己權益受損的時候，是不是也可以說他們自己毛多，怎麼可以質疑我的創作(但擺明有高度相似)

fox6618

Wed, Apr 16, 2025 9:59 AM

jujube1745: 好好笑喔還想帶話題扯到官方審核嚴格

cobra4391

Wed, Apr 16, 2025 9:59 AM

我上面舉例做的事情跟他們今天對官方做的事情是一樣的，今天反過來換他們被這樣對待，還會覺得這樣做ok那真的沒話說了

jujube1745

Wed, Apr 16, 2025 10:00 AM

fox6618: 好好笑喔這位使用IE嗎

jay5802

Wed, Apr 16, 2025 10:02 AM

護航的很失敗還讓話題繼續延伸，加油喔

pony3168

Wed, Apr 16, 2025 10:02 AM

嗯...但今天企劃並不是停辦而是仍在運行中，會覺得jujube1745提到的情況跟這次有點不太一樣就是了。

tofu7409

Wed, Apr 16, 2025 10:06 AM

這位跳出來的邏輯已經糟糕到不知是釣魚反串還是真的騎士團了。

tomato7901

Wed, Apr 16, 2025 10:08 AM

Wed, Apr 16, 2025 10:14 AM

除了單純帶回家把故事完成的部分外，別忘了還有以此出原創本的打算

那麼，出自未授權的他人世界觀/文本而生成的內容，且當中具有高度相似的幾個部分和要素，是否應標註為原創，這樣的行為本來就會收到質疑，更不用說盈利行為

雖然可能有些會認為說，這些都是常見元素，這樣都能罵，那是不是都不能用常見元素了？都不能用亞人了？

但不能忽略的脈絡是，整個私企本就是由於創作者取消原訂的跳企，而將本來要跳的企劃背景挪用至自家改寫，所以該創作者使用的並不單是常見元素，而是有使用來自該企劃的資訊，只是該企劃的資訊中納含常見元素（比如，亞人）

ferret6506

Wed, Apr 16, 2025 10:08 AM

事主：「我沒有抄沒有借沒有挪用！這些都是常見元素我原本就有經營了！」
jujube1745：「這些概念借一下又不會怎樣」

其實事主澄清這麼久依舊會被來護航的 jujube1745 說借概念有什麼關係就是問題所在了吧（

finch1866

Wed, Apr 16, 2025 10:14 AM

如果沒人跳進來這串的旅人早就放生事主了，是禍是福都祝福，只要不要再見到
偏偏有人跳進來顯得邏輯很差力戰眾人，事主好不容易維持的一點點表面功夫都沒了

goose2850

Wed, Apr 16, 2025 10:19 AM

1745要不然直白點說認為兩名事主相關行為皆無爭議就好了，既然價值觀無法達成共識，就好好的去安慰發道歉公告的人和默不作聲的人，讓皇城裡的關係更緊密和諧也沒什麼不行。

cobra4391

Wed, Apr 16, 2025 10:35 AM

現在只會說人用IE真的笑死
好好好，公主做什麼都沒問題的～騎士護航辛苦了，去摸摸草吧

goose5171

Wed, Apr 16, 2025 11:54 AM

jujube1745也是該企玩家的話想避雷

shabu6663

Wed, Apr 16, 2025 12:09 PM

這邊追瓜下來在乎的是這些偷渡的設定是否都被企劃官方允許，如果是，那麼連企劃官方都雙標了
但看起來事主連企劃要素也可以抓錯，更不用提角色規範了，只覺得是不是其實企劃世界觀都沒在看，完全沒把官方放在眼裡呢! 拜託回家自耕吧!

https://images.plurk.com/1VIxuIbOAWUeBcHwDrjYu5.png

juice8456

Wed, Apr 16, 2025 12:20 PM

覺得自己的原創那麼屌建議不要參企劃，但大概要參企劃才有人捧所以喜歡跳企劃吧，這種整碗端走又理直氣壯的行為還自稱原創真的笑死人

fox6618

Wed, Apr 16, 2025 12:39 PM

jujube1745: 怎樣？帶失敗在腦羞喔？以為每個人都跟你一樣閒第一時間盯著這個偷偷說？

pigeon5412

Wed, Apr 16, 2025 1:36 PM

juice8456:
欸，你懂欸
事主這個行為就是整碗端走還自稱原創欸

donkey156

Wed, Apr 16, 2025 4:20 PM

弱弱的問一句，所以有人要來個總結懶人包嗎？看好久還是有點混亂

jujube6260

Wed, Apr 16, 2025 4:28 PM

donkey156: 看懶人包會失去一個重點精華耶，那就是事主本人在此處回覆的說話態度

otter4278

Wed, Apr 16, 2025 5:57 PM

donkey156: 噗首就是懶人包了其實

finch1866

Wed, Apr 16, 2025 6:22 PM

噗首就是懶人包+1
至於事主只是越說越佐證噗首的懶人包

salad3879

Thu, Apr 17, 2025 12:58 AM

看到一個新故事(還沒開始連載，只有釋出部分介紹)，裡頭「A」元素可以放到自己原本的創作中寫故事

狀況1：A是已存在元素(可能常見可能不常見)
因為是已存在元素，創作者覺得拿來使用沒問題

狀況2：A是原創元素
創作者的可能行為
1.詢問授權得到許可後使用（不算NG但之後的創作是否能稱為原創是另個議題）
2.直接使用（直接變NG行為）
3.不使用（因為知道是原創，使用會NG）

兩個狀況共同點：創作者都是看到這個新故事時才想到A可以拿來使用進自己原本的故事中

salad3879

Thu, Apr 17, 2025 12:58 AM

看到別人有這個，想到拿來自己用。
（然後又有其他系列操作有加成效果，例如在新故事連載還沒開始前，因自己沒辦法配合規則，創作者另外釋出說有這麼一個自己的原創故事要連載，歡迎大家來看，後面再轉說他跟朋友自己私下寫就好）

被強調的脈絡源頭就是，創作者是看到別人的東西（然後又因他不能配合規則），才想要把部分元素拿來融合到自己的東西裡另外使用（又因為這是已存在元素，所以只對使用相關元素造成的觀感不佳以及這個時機點釋出未尊重道歉）

salad3879

Thu, Apr 17, 2025 12:58 AM

行為不一定是違規違法，只是給人的觀感大家解讀不一樣，接受度不會大家都相同

能接受這個行為的還是有，沒有共識就變成互相祝福

salad3879

Thu, Apr 17, 2025 12:59 AM

稱不上懶人包啦，但是可以加減認識一下這裡發生什麼事

tea6809

Thu, Apr 17, 2025 1:28 AM

狡辯的核心概念就是：比起眾人的觀感，我更在乎有人說我人品不好、不是好的創作者。
但只能說這兩位都人品不好，也不是值得尊重的創作者。只在乎人氣跟熱度，想蹭別人的宣傳，卻不想尊重別人的規範，沒辦法接受自己的創作沒人看。
這麼喜歡Ai就給Ai看吧，他會全肯定你的行為。

lamb4044

Thu, Apr 17, 2025 1:39 AM

Thu, Apr 17, 2025 1:42 AM

創作者這麼多，在創作上一定有很多價值觀無法共通的地方，但——
跑去別人的店裡吃了飯，然後說著：這家店的規矩好多，大家不如到我那吃吧，菜單上的料理我那裏也有喔。接著還在餐桌上壓傳單，就是這樣不社會化的人呢。

被別人覺得傻眼怎麼會這樣還抬頭挺胸的說：滷肉飯我也會做啊，有甚麼不行？滷肉飯大家都會做啊，又怎麼了，該不會要說我抄襲吧？

啊這，整個人都很不行了呢...尷尬得受不了

fox6618

Thu, Apr 17, 2025 4:01 AM

更別說和他一起開店的那個人之前是偷了知名餐廳（商業作品）配方融入自己料理的傢伙，而他也沒有覺得這是什麼大問題

salad3879

Thu, Apr 17, 2025 4:10 AM

一起開店的人的事蹟，他有在上面回覆過不ok，再犯他會比耶消失(表符)
看起來是知道這個有大問題
只是元素不是原創時，兩件事在看法上不一樣而已

monkey345

Thu, Apr 17, 2025 4:15 AM

Thu, Apr 17, 2025 4:16 AM

一起開店的人對偷配方這件事至今也沒有任何表示啊

salad3879

Thu, Apr 17, 2025 4:22 AM

他可以接受這個合夥同伴，他開心就好
起碼他坦蕩蕩貼上自己噗供大家自由評估，不喜歡的用噗浪黑單功能就好

shabu6663

Thu, Apr 17, 2025 4:32 AM

monkey345: 他有表態覺得沒差啊，就算搭檔偷配方加入菜單也沒意見

https://images.plurk.com/3BaBIR1BPvv6YHxDuGhp2X.jpg

shabu6663

Thu, Apr 17, 2025 4:34 AM

一句話沒資格干涉他人創作，原本可是要辦企劃給大家玩，要是沒有人說不妥，這個制服就會讓其他報名玩家穿耶

ferret6506

Thu, Apr 17, 2025 5:09 AM

shabu6663: monkey應該是說偷設定的人（畫魔彈射手那篇的人）至今沒表態？

ferret6506

Thu, Apr 17, 2025 5:12 AM

&他的意思應該是私企沒有設定制服（=穿什麼都可以），然後對方圖方便只小改了一下衣著，造成現在這個狀況

shabu6663

Thu, Apr 17, 2025 5:29 AM

事主沒設定制服，但搭檔直接照亞人企制服去魔改來用不是嗎?(依照噗首&事主也沒否認搭檔穿的那件是"制服"

shabu6663

Thu, Apr 17, 2025 5:30 AM

還說原本要設定成病院服款式，所以應該不是穿什麼都可以

tomato7901

Thu, Apr 17, 2025 5:37 AM

Thu, Apr 17, 2025 5:38 AM

那個制服的相似也是使整件事更加爭議的原因之一

seal4113

Thu, Apr 17, 2025 7:02 AM

感覺事主們好像都是直到要被說不妥了，才會勉為其難改一下、道歉一下，內心仍是不太在乎/不理解為何不妥，看起來就不太社會化，專顧自己創作開心自由。該說幸好其中一方願意聽取意見嗎（至少表面有道歉反省）只是從核心就不懂這為何不妥的話，未來繼續參企會不會也拿別人東西魔改就認定是自己原創，而無自覺不妥

seal4113

Thu, Apr 17, 2025 7:07 AM

若我是企劃主，遇到這種事可能就會慎重考慮要不要繼續辦企了。怎麼會一番心血還沒開企，被說成這樣就可以在這個時間點被拿去用，話術包裝一下就是他人原創了，還要拿這內容出本，並且居然有人可以接受...
不認為這是一句「共識不一樣」就能合理化的事，雖然打著創作自由執意要這麼做是也不犯法就是了。希望企劃跟創作環境更加友善尊重一點吧

muffin4345

Fri, May 2, 2025 1:06 PM

關鍵字看到事主之一就好奇看了下，發現事主不管是噗浪還是FB都把道歉公告撤掉當沒發生