ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Apr 8, 2025 2:36 PM
Tue, Apr 8, 2025 2:38 PM
7
ಠ_ಠ - #北藝大 #校外人士勿鬧 今天中午連署原先很熱絡，結果被校外人士檢舉！導致學校處室長官職員來...
ಠ_ಠ - #罷免 北藝大不讓學生在校內聯署，是因為他們沒依正確管道跟學校申請進行 結果還一堆人跟他們說...
就算是學生自發也不該在校內進行政治活動吧
學生自發就可以在校內擺攤連署罷免嗎？
ham840
Tue, Apr 8, 2025 2:37 PM
本來就應該跟校方說吧，如果他們要搞大規模
soup1071
Tue, Apr 8, 2025 2:39 PM
自發，跟校方申請過後再擺的話可以
alien6689
Tue, Apr 8, 2025 2:39 PM
學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動。主管教育行政機關及學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何政治團體或活動。
法無明文規定不行，那無從禁止。 看校內是否有規定。
gnu376
Tue, Apr 8, 2025 2:39 PM
沒經過申請當然不行，有經過申請他想幹嘛都可以
longan4361
Tue, Apr 8, 2025 2:40 PM
可以，大規模只是要跟學校聯絡+1
想當年愛家聯盟也在校園宣傳呢
alien6689
Tue, Apr 8, 2025 2:42 PM
longan4361: 這規模看起來還不如一個練舞場地(X
finch8154
Tue, Apr 8, 2025 2:42 PM
拒絕政治進入校園
frog8687
Tue, Apr 8, 2025 2:43 PM
就算有申請學校也不會讓它過吧，政治根本不該進入學校
finch8154
Tue, Apr 8, 2025 2:44 PM
先例一開，每次大選就都有學生「自發性」，那要怎麼辨
hippo6718
Tue, Apr 8, 2025 2:45 PM
先例一開以後什麼活動都可以進去學校宣傳
finch8154
Tue, Apr 8, 2025 2:46 PM
Tue, Apr 8, 2025 2:46 PM
拒絕政治進入校園，一開始是用來阻擋國民黨，現在換成是民進黨當然也還是不行啊
longan4361
Tue, Apr 8, 2025 2:46 PM
alien6689: 我剛以為是用一個有雨棚的攤位那樣，結果點進去看沒有XD
alien6689
Tue, Apr 8, 2025 2:54 PM
finch8154: 政治是管理眾人之事，
我們就是管理眾人之事的人
alien6689
Tue, Apr 8, 2025 2:59 PM
noodle9766: 你說用觀落陰方式召喚亡靈嗎 有這個方式我相信會被大家圍觀，極具觀賞性。
durian745
Tue, Apr 8, 2025 3:41 PM
某些區域就是不能政治活動到底哪個字看不懂，我都懷疑他們是不是有閱讀障礙
alien6689
Tue, Apr 8, 2025 3:57 PM
86條第一項需置辦事人員方為辦事處，看這個圖片.....哪裡像個辦事處。
troll1405
Tue, Apr 8, 2025 5:59 PM
他們是期待校內先打起來嗎
lychee2569
Tue, Apr 8, 2025 10:39 PM
罷團明面上還是沒有跟特定黨團連接吧
雖然大家都覺得是某黨
所以還是要看申請能不能過
就是說 至少 也該要遵守規則走耶
tofu1454
Wed, Apr 9, 2025 7:43 AM
我是北藝學生，沒有參與罷免相關的任何行動
不過本次並非登記在案的辦事處作為，僅為學生自行號召，而且不是為特定政治團體宣傳，可以列為學生的自由權（言論自由、集會自由）
與校方申請場地的問題也有待討論，因為那個地方頂多算人流不少的公共空間一角，並不是一個校規規定「需要申請使用」的地方
《教育基本法》法條寫的是不能為特定政治團體做宣傳，以及校方不能強迫師生為特定政治團體宣傳，並沒有規定學生不能在校內表達政治意向
大罷免雖然是黨派角力的結果與行動，但呼籲簽罷免書的行為我覺得更偏向表達「希望連署達標」的政治意向而非為特定政治團體宣傳
以上
bee6227
Wed, Apr 9, 2025 7:53 AM
幾年前才吵過政治不該進入校園
bee6227
Wed, Apr 9, 2025 7:53 AM
開始玩文字遊戲了嗎
mink7235
Wed, Apr 9, 2025 7:54 AM
每個人都嘛可以自稱"自發性"，這樣規定的意義在哪裡?
hippo6718
Wed, Apr 9, 2025 7:59 AM
Wed, Apr 9, 2025 7:59 AM
今天大罷免罷的是特定政黨，不是大家認可所有政黨裡不及格的，部分宣傳也帶有政治色彩，所以不覺得這是無關政治不具政治意向
bee6227
Wed, Apr 9, 2025 8:03 AM
而且在偷偷說講自己是什麼身份，沒有參與過什麼不要笑死人了，在匿名說這個一點可信度都沒有，我在別的噗也可以說我是哪裡的學生我有做甚麼沒做甚麼
tofu1454
Wed, Apr 9, 2025 8:19 AM
bee6227: 我只是亮自己的身分，沒有要你相信
我根本沒看到呼籲連署的那批人，只是純粹作為同校學生表達自己看待整件事的想法，你愛信不信
bee6227
Wed, Apr 9, 2025 8:34 AM
那你還真愛到處發表你的想法
giant2681
Wed, Apr 9, 2025 8:35 AM
如果罷免可以 之後484選舉拉票也可以光明正大進校園了
bee6227
Wed, Apr 9, 2025 8:35 AM
在別的噗看到一模一樣的文字連改都不改，這就是為什麼我說你在匿名的偷偷說亮自己的身分可笑，因為根本沒辦法證明
finch8154
Wed, Apr 9, 2025 8:35 AM
大罷免就是綠色的了，還在非特定團體
民進黨用選總統的規模在搞大罷免
你是沒看到賴清德、柯建銘嗎
tofu1454
Wed, Apr 9, 2025 8:36 AM
bee6227: 我就複製貼上啊懶得重打
onion6055
Wed, Apr 9, 2025 8:36 AM
我同意大罷免，但覺得不要在校園比較好，校門口是極限
lychee2569
Wed, Apr 9, 2025 11:38 AM
我覺得學生自發行動是可以的也是合規則
不然怎麼會有那麼多政黨想搞職業學生 因為合法行事啊
至於借用公共空間這個 就看真的合不合規定吧
lychee2569
Wed, Apr 9, 2025 11:40 AM
hippo6718: finch8154:
只要沒有證據真的證實直接關係 那就是沒關係
無罪推定原則嘛
但個人觀感就是另外一回事了
載入新的回覆
就算是學生自發也不該在校內進行政治活動吧
法無明文規定不行，那無從禁止。 看校內是否有規定。
想當年愛家聯盟也在校園宣傳呢我們就是管理眾人之事的人
雖然大家都覺得是某黨所以還是要看申請能不能過
就是說 至少 也該要遵守規則走耶
不過本次並非登記在案的辦事處作為，僅為學生自行號召，而且不是為特定政治團體宣傳，可以列為學生的自由權（言論自由、集會自由）
與校方申請場地的問題也有待討論，因為那個地方頂多算人流不少的公共空間一角，並不是一個校規規定「需要申請使用」的地方
《教育基本法》法條寫的是不能為特定政治團體做宣傳，以及校方不能強迫師生為特定政治團體宣傳，並沒有規定學生不能在校內表達政治意向
大罷免雖然是黨派角力的結果與行動，但呼籲簽罷免書的行為我覺得更偏向表達「希望連署達標」的政治意向而非為特定政治團體宣傳
以上
我根本沒看到呼籲連署的那批人，只是純粹作為同校學生表達自己看待整件事的想法，你愛信不信
民進黨用選總統的規模在搞大罷免
你是沒看到賴清德、柯建銘嗎
不然怎麼會有那麼多政黨想搞職業學生 因為合法行事啊至於借用公共空間這個 就看真的合不合規定吧
只要沒有證據真的證實直接關係 那就是沒關係
無罪推定原則嘛
但個人觀感就是另外一回事了