非逐字引：

Facebook

在經濟學的架構下，關稅其實很難達到實施關稅的施政者「因關稅獲利、或是就業回流關稅國本土」的效果，原因在於：市場上的參與者 — 包含生產商與消費者 — 會透過價格去調節自己的動作

學理上來說，關稅所造成的「價格」分配是不固定的、是依據進口商與出口商的議價能力、廠商與消費者對該商品的需求彈性，去做分配

但對於商品的「量」，卻幾乎確定是下降的

甚至可在這直接先下個略微大膽的結論：川普的關稅政策所帶動的影響及變革，最「不可能」發生的其中一個光景，就是美國的就業大幅激增，因為商品交易量下降後，需要的勞動力肯定會減少

那為何還要推？ 更關鍵（且永遠都關鍵）的問題是：為何是現在？

⬇️

就政治的解讀來說，關稅更像是個「選邊站」的動作，且不留模糊的空間

第二個大膽預言是：在關稅政策推出後，緊接著就會有類似「最惠國待遇」之類的綁定措施

換句話說，川普政府將會先推出關稅大棒，讓棒棒底下(?)的國家們都先能夠試算出自己將面臨的衝擊後，再推出胡蘿蔔🥕

這個陣營，將會階級分明：第一層是以加、墨兩國為首的「國王人馬」派，從來在地緣政治及國際貿易上，就是超大型的恩庇侍從(Clientelism)共同體

第二層就是「別跟我談政治，我只想好好混口飯吃」的國際代工派；想要一方清淨？可以，拿出足夠效忠我美國的條件

最外層就是「跟中國同一邊派」，你要跟我站對立面？沒問題，繳錢就行；那你說關稅會有上面所可能產生的風險，我找第一＆二層的傢伙去補上製造業的缺口

換句話說，川普關稅政策的核心並不是在讓製造業回流，而是透過國際政治分邊站並清除曖昧空間，確立美國陣營的老大哥地位

而上面這套邏輯要能夠成立，最重要的基礎就是：美國第一＆二層的盟友要夠多，第三層的要夠少且夠弱

所以回到最一開始的問題： Why now?

因為現在的中國，製造業已經足夠孱弱，內需已經相較十年前弱了不只兩個檔次，此時不出手劃清界線，更待何時？

只要你身邊有在搞出口貿易的朋友，你去問他/她一個問題：「你的商品想賣美國還是中國？」，大概可以猜想得到答案是什麼

欸嘿，但是在2010-2015年間，可能有超過一半的回答是西進喔！

但對川普來說，最大的挑戰是短期對自己國內製造業及內需消費造成的動能急降，以及緊隨在後對金融及資本市場的不確定性

今年一定會有某個「現金為王」的時刻來臨，但還不是現在，還遠遠沒有到盡頭

關聯閱讀：

@systemnim - 引： 美國必須修復資產負債表，否則即將破產。 前美國總統拜登任內最後1年的歲入...

選邊站，有點到