香豌豆@7/26回家投票
2025/4月

『從來就沒有什麼音樂歸音樂,政治歸政治,音樂是政治,政治是音樂,女人是政治,身體是政治,身份也是政治。』

濕氣 (@moistureroom) on Threads
香豌豆@7/26回家投票
香豌豆@7/26回家投票
聆聽:關於聲音的對話 「無序樂章—聲音藝術之旅」展覽國際論壇

這場展覽要說的、想要說的是什麼,那些遠從上個世紀(1913年)就展開的問題、從杜象提出聲音雕塑(sound sculpture )那個時候,例如聲音如何成為視覺藝術(Visual Art(s) )的元素?什麼是又如何去聽(閱讀、理解)聲音、音樂的文化,還有文化的聲音、音樂?聲音和音樂的關係是什麼?用「看」的去聽那些聲音藝術作品是什麼樣的概念呢?聲音藝術(sound art)這個詞,它的出生(1979, New York’s MoMA)以及它後來被泛用的這個狀況是一種藝術種類的狹窄化嗎?等等。
香豌豆@7/26回家投票
樂譜(記譜這回事)也是非常階級性的,更直接地說,那根本可以反映出西方之於東方的某種文化壓制(和文化殖民的歷史),樂譜如何流通、如何立下關於「音樂」的標準?

樂譜本身——或許可以這麼說——也是一種非常極權的姿態吧,『但不少作曲家也開放了許多彈性空間給予演奏者』策展人這麼說(但根據這樣的說法,所謂的演奏者又有多大程度的主體性),於是也期待這個展覽——它的起點——就是希望龐畢度中心和全球各地的藝術家可以有更多更有趣的對話;這個展覽包含實驗的、各種形式的和傳統形式的聲音藝術,也期待能因為聲音,提供「觀」眾一個探索政治的入口。
香豌豆@7/26回家投票
今天策展人對(未來)聲音藝術家(或者說藝術家)的建議是,藝術學院中應該教育藝術學生關於聲音在藝術中被使用的歷史。策展人指出聲音藝術來自於1979年MoMA的「命名」,為了在那個時候、那樣的機構和藝術市場中,為「那些(類型)的藝術作品」確認合法性。因此,策展人對於事到如今的「聲音藝術」這個專有名詞提出質疑,並認為它本身會狹窄化這個類型。

回顧去年的筆記,可以看出策展人和藝術史學家不同的著眼點,郭昭蘭教授更進一步提問、去追問聲音藝術究竟為何,聲音藝術是一種genre嗎?——為什麼聲音藝術這個類型是被放到新媒體底下?真的有聲音藝術這個類型嗎?——如果有,那是一種對新型態的藝術的渴望?或者是對音樂的反叛?

「前衛吃錯藥」展覽手冊,策展人|郭昭蘭 by Jau-lan Guo - Issuu
香豌豆@7/26回家投票
Facebook
『 曾任 Facebook 全球總監的溫威廉斯日前出席美國聯邦參議院聽證會,指控Facebook的高階主管會定期與中國官員會面,還為迎合北京的審查制度,打造針對台灣、香港用戶的審查工具。

溫威廉斯還證實Facebook曾在反北京鎮壓期間,提供 香港用戶數據給中國政府。聽證會佐證文件還提到,某次Meta內部會議紀錄寫著,「我們必須做些什麼,才能爭取黨的支持。」

「中共與祖克柏有一個共同點,他們都想讓批評者閉嘴。」溫威廉斯表示。Meta則否認指控,表示從未在中國提供服務。 』
香豌豆@7/26回家投票
香豌豆@7/26回家投票
「人們總以為生命是一口不會乾涸的井,但所有事情都是很有限的,多少個迷人的童年下午,回想起來,還是讓你感到如此深沉的溫柔。」

「一生中你到底會看到幾次滿月升起?大概20次,然而這些都看似無限。」

-坂本龍一
香豌豆@7/26回家投票
紀念一下(?)結果我還是訂閱了ChatGPT在4月25日XD
香豌豆@7/26回家投票
我好需要一則廢噗來發洩我對自己的氣,好氣自己怎麼這麼粗心
香豌豆@7/26回家投票
載入新的回覆