F.N
@FantasyNova
Tue, Mar 25, 2025 9:36 AM
Tue, Mar 25, 2025 10:02 AM
3
連日本這麼保守的且文化歷史沒什麼外來干擾的民族,同性婚姻大概也是法院大勢所趨,法律人真的很愛衝搞特別(驕傲)【依據憲法條文精神認事用法打破既有框架,引領一個時代的正確性以供依循】
不過如上,這最終,還需日本最高裁判所判決(如台灣憲法法庭)定讞,才能決定結果,依據判決定讞的結果,拉到檯面上法制化來依循,如同台灣的同婚法律,所以我覺得這樣看待,目前的各別判決還是有很大程度的不同影響(雖然各地區法院都判違憲),所以最終結論是有待觀察。
日本真的偏右保守,真的很難講,你稿不搞同性戀我當作沒看到,但不要拉到檯面上制度化影響我們文化,一般人大概是上述白話這樣想
同婚
法律
F.N
@FantasyNova
Tue, Mar 25, 2025 9:53 AM
Tue, Mar 25, 2025 10:04 AM
台灣當初大法官748解釋,是立法院兩年要生出來【這也算是立法形成的尊重】,僅解釋了「禁止同性婚姻」是違憲的,但國家立法機關要怎麼讓同性婚姻合法化,那是立法自決的內容自然給予尊重,但兩年內若無作為,即直接援引比照民法XD,所以馬上就有了公投題目,正反雙方繼續戰第二階段。
日本首先我覺得很難跨過同性婚姻的過程,看歷史文化承襲跟民族性就知道,如果真的破天荒日本都可以同婚,那這個立法過程一定會技術性的弄得很久或是很奇怪(不平等,像是法律規範上的不一致)
不過總是第一步,大概是這樣。
以上
載入新的回覆
連日本這麼保守的且文化歷史沒什麼外來干擾的民族,同性婚姻大概也是法院大勢所趨,法律人真的很愛衝搞特別(驕傲)【依據憲法條文精神認事用法打破既有框架,引領一個時代的正確性以供依循】
不過如上,這最終,還需日本最高裁判所判決(如台灣憲法法庭)定讞,才能決定結果,依據判決定讞的結果,拉到檯面上法制化來依循,如同台灣的同婚法律,所以我覺得這樣看待,目前的各別判決還是有很大程度的不同影響(雖然各地區法院都判違憲),所以最終結論是有待觀察。
日本真的偏右保守,真的很難講,你稿不搞同性戀我當作沒看到,但不要拉到檯面上制度化影響我們文化,一般人大概是上述白話這樣想
同婚
法律
日本首先我覺得很難跨過同性婚姻的過程,看歷史文化承襲跟民族性就知道,如果真的破天荒日本都可以同婚,那這個立法過程一定會技術性的弄得很久或是很奇怪(不平等,像是法律規範上的不一致)
不過總是第一步,大概是這樣。
以上