【國安、軍紀、平戰轉換，逐點分析恢復軍審的三大理由與修法方向，合理嗎？】

倒退或改革？政府擬修法解凍軍事審判，12年未解難題與斷層該如何修補 - 報導者 The Reporter

今年3月13日，總統賴清德突然公告擬恢復「平時」的 軍審 制度，以因應中國對國軍的滲透威脅，點燃了各界討論。

《報導者》整理府方與國防部說法、近年國安案件中現役軍人起訴數增長，並訪問多名法律專業人士——包括現役／退役軍事檢察官、前最高法院法官、東吳法律系教授胡博硯、台大法律系教授林鈺雄等，提出不同思考與意見：

有人認同有條件重啟平時軍審，因軍人容易接觸到國家機密，對社會的影響勢必大於一般民眾。有人質疑「法律判決和維持軍紀不該劃上等號」，不反對改革現行軍法體系，只是政府應該先跟外界說清楚，「現在的制度哪裡不好？」而不管支持恢復非戰時軍審與否，所有人都提到「如何確保軍審、軍檢的獨立性」至關重要。

此外，在專業法界人士眼中，2013年的修法過於草率，「沒有思考過軍事審判實質凍結後，體制如何維持運作，」雖說「戰時情境」維持軍審，但「無論是行政院、國防部或立法院，從未針對何謂『戰時』、何時及如何啟動軍事審判提出任何具體規劃或修正草案。」現行制度下，平戰轉換確有難度與疑慮。

軍事審判並非一翻兩瞪眼的是非題，而是一連串環環相扣的長年申論題，從不同人的觀點與建議中，一起看見當前從立法部門、司法部門、行政部門與軍方需要面對與努力之處，唯有務實合作方能實現正義與安全……