VOTEGO 秀賢GO

ಠ_ಠ - 我怎麼記得早期韓國的法律最低合法性交年齡很低，金秀賢跟金賽綸交往的時候已經改過了嗎

盲猜是男

女的吧

怎麼看都像女的

troll5608: onion5405: 好無法同理為甚麼可以作為一個女性還有這些言論

ಠ_ಠ: 因為他是從社會和法律的角度去想這件事，而不是從一個女性的角度

社會也不允許的。
台灣16歲合法，但30歲男交往高一女也沒辦法正大光明講吧。89除外

ಠ_ಠ: 他可能就單純認為以當時法律來講，不算犯法的話，那當事人是不是因為這樣才交往

現在很多人就咬著沒犯法=不該受批評。
曾國城一定覺得很幹還掉節目

不過關於金賽綸的債務問題，我還蠻想知道如果上法院是不是也一切合法。

lemon2291: 如果真的是因為「知道合法」才交往，總覺得更噁心耶…

noodle1101: 周杰倫跟昆凌其實也
但因為他是周杰倫所以

其實年齡差已經不是最大問題，社會在檢視不對等權勢關係的時候看得是全方位的

戀青少年這個問題在不同國家有不同道德標準，韓國的話，在社會制度上確實是落後於已開發國家的平均值

就是因為權力資源的流動這種概念還不是非常普及，更凸顯房思琪想要表達的概念是需要被更多人討論的。
一個社會合法合規的引導女性選擇走向毀滅本身就是值得討論的事，雖然金秀賢公司這個年齡壓線的說法我打一個問號

我不知道這些人為什麼總是說女方滿13歲，男金就一定沒犯法，人家韓國又不只有強姦罪一條法例，真的不要說得這麼肯定好嗎

那還有哪些法呢？願聞其詳

金秀賢又不只是未成年交往一個問題，最近被爆出來了一屁股問題，七億賠償金下套，明知記者讓女方狂丟工作轉手就把女方電話號碼發給記者讓女方更加走投無路最後自殺，說沒逼債實際短期間內不斷逼債，威脅如目前上演的劇有問題還要女方賠償，真的是是個普通人都會覺得他是惡魔，現在一看我都覺得如果他一直善待女方，未成年也許還是裡面比較小的問題了

我不知道韓國法律是否能針對他公司在賠償金這塊明顯有問題（要求不拍下去讓女方欠下大量金額）和對女方勞動剝削這邊進行懲罰，但路人我也知道法律也搞不到他多少，就是想讓大眾都知道他是怎樣惡劣的一個披著人皮的惡魔，不要再披著那張做作的人設皮出現在世人眼前，很噁心

說是周杰倫所以沒關係的論調，是刻意拉周杰倫給金秀賢陪葬的腦粉？周滷蛋硬逼昆凌解除工作導致違約還要他賠款？昆凌在周滷蛋生日當天自殺了？腦粉當其他人跟你一樣瞎欸

管你戀童還是戀青都是未成年啦，我還想講以我現在的年紀看20歲的都覺得是小朋友

他沒有想想為什麼合法但不是普遍現象甚至會被譴責嗎，因為已經不符合普世價值觀了

可是從另一個角度來看，也可以解讀成女方在法律上合法後勇於追愛所以雙方同意交往，只是最後沒有在一起

馬後炮後續新聞報導內容來看，當初他們交往時雙方都很享受他們的地下戀情，雖然不知道後續分手的情況，當就交往的當下對雙方其實沒什麼問題

他們的問題路人看起來幾乎都是分手又酒駕以後？才會變成現在很多人還是會挺男方吧

mousse5641: 完全不看韓劇之前不熟男女方的路人我會下場完全是因為女方被男方逼到自殺，還一堆腦粉說什麼欠債還錢天經地義，也不看看為什麼女方會被下套欠七億還一直騷擾被搞到沒工作

mousse5641: 主要是這個事情沒有能出來講細節的人，一個死了一個正在逃跑出國（他下個案子在國外），目前揭露事證還沒有能從法律上制裁的點。

那問題又來了，所謂的對等自由戀愛關係到底要怎麼定義呢？
實際上在東亞升學績優主義社會下，學生與社會人之間的戀愛真的健全嗎？這是真正的自由戀愛嗎？
有些人確實會默認小孩子也當有清楚的認知與判斷能力，可以超脫自身經濟地位和社會地位智識的侷限性做選擇。

有些人評價新聞是依照法律基準去判斷，缺乏觀察前後脈絡跟設身處地換為思考的能力。休學在家的國二童星+年近三十國際知名男明星，這種搭配在道德上可被允許嗎？這真的不好說

一線明星還能鬧出這種醜聞，能討論跟觀察到的社會問題真的太多，但會被檢討成這樣最主要還是太缺德。

一般男女交往分手不會做的事情，他不僅幹了還是對小朋友幹的，就是缺德+缺德

批踢踢實業坊 - CATCH

[分享] 追求國中生.追高中生要注意的事情
https://bbs.beptt.cc/...
這兩篇算是講出問題點吧

mousse5641: 年齡問題被你完美無視了耶！為什麼需要保護未成年？因為心智不成熟會被有心人（比如金秀賢之流）誘騙。
交往的當下是不是沒問題也不好說 。公司是不是在工作上未盡力推金賽綸，而是刻意讓她沒有工作、無酬在公司教演技，以便拋棄她時確保她在演藝圈沒錢沒人脈沒話語權？