p/3h0kvjrf9k

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Mon, Mar 17, 2025 7:51 PM

7

我怎麼記得早期韓國的法律最低合法性交年齡很低，金秀賢跟金賽綸交往的時候已經改過了嗎

frog8472

Mon, Mar 17, 2025 7:58 PM

當時合法，現在罵最兇的應該是男生後來的行為

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 8:01 PM

Mon, Mar 17, 2025 8:02 PM

frog8472: 我看台灣更多是在罵煉銅的部分，想說可是當年煉銅不是韓國法律准許的嗎

sushi6924

Mon, Mar 17, 2025 8:03 PM

他沒犯法但是犯眾怒啊🤣

monkey486

Mon, Mar 17, 2025 8:04 PM

欸？當時法律是幾歲啊

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 8:05 PM

Mon, Mar 17, 2025 8:07 PM

sushi6924: 對但煉童的部分感覺應該要罵韓國法律畢竟整個國家都認為這是合法的~~雖然罵了也沒用~~

rice3492

Mon, Mar 17, 2025 8:05 PM

法律是道德的最低標準
不是道德的唯一標準

rice3492

Mon, Mar 17, 2025 8:08 PM

而且當時法律允許代表必有其原因才修法不是嗎
阿富汗童婚合法不代表不能譴責那些人

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 8:09 PM

monkey486: 我記得是13還14歲

sushi6924

Mon, Mar 17, 2025 8:12 PM

rice3492: 沒錯所以他被罵也是剛好而已

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 8:17 PM

雖然但是，如果法律都這麼規定，那依當時韓國整個環境的道德觀念對於煉童的標準大概也不會高到哪裡去（

corn1912

Mon, Mar 17, 2025 8:23 PM

嗯是13

corn1912

Mon, Mar 17, 2025 8:24 PM

但現在是2025年，大家的標準已經更新ㄌ

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 8:39 PM

Mon, Mar 17, 2025 8:41 PM

corn1912: 當然，如果現在他們用當時的年齡交往的話肯定是犯法且不可饒恕，但放在當年的社會價值觀跟法律卻是能接受的，現在女方成年~~雖然沒了~~且社會價值觀改變，就去拿現在的道德標準去處罰以前的法律甚至是道德標準覺得ok的行為人有點（
我是覺得跟未成年交往這個行為當時的韓國政府、社會風氣跟法律都有一定的責任

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 8:44 PM

Mon, Mar 17, 2025 8:45 PM

gnu418: 要養女友粉ㄅ，否認這點就很渣沒得商量

rum4376

Mon, Mar 17, 2025 8:45 PM

既然合法他幹嘛不敢認？因為認了就坐實用結婚之類的藉口騙人做牛做馬，沒利用價值就一腳踢開的指控啦w

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 8:47 PM

gnu418: 其實成不成年沒關係，單純就是不想認ㄅ，認了很傷粉

rum4376

Mon, Mar 17, 2025 8:47 PM

成年男女可以合意交往，但是用交往的關係騙投資、騙人做白工呢？

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 8:48 PM

gnu418: 不是女方死了ㄅㄧㄚ康才認嗎

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 8:50 PM

rum4376: 這邊沒有在講台灣YTB的部分www想聊可以另外開噗

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 8:53 PM

gnu418: 哇咧我這樣是有很像金秀賢粉絲ㄇ

rice3492

Mon, Mar 17, 2025 8:55 PM

ಠ_ಠ: 不是很理解甚至要把整個社會拖下水的論述，將個人行為責任轉嫁給「社會環境」或「法律體系」其實只是在迴避自身責任吧。
保護未成年人不是文化相對的問題，而是普遍道德原則
何況他現在連承認都不敢，這更顯示出他根本就知道自己行為有問題。

coffee3793

Mon, Mar 17, 2025 8:58 PM

13歲和15歲在噗主來說是不合法和合法的差別
但在一般人看來
差別只是在於前者是該死的垃圾, 後者是噁心的畜牲

corn1912

Mon, Mar 17, 2025 8:58 PM

噗主，不是這樣的，不是說以前的社會風氣允許這件事就代表這件事是有爭議空間的，現在之所以修法就是因為過往有太多的狀況出現（各位知道的，太早性行為跟心智等等的問題）才促使修法

也就是因為過往的血淚教訓才讓人們意識到這件事情存在著許多問題，也就意味著其實在過往大家就知道其實這件事情本身就有問題，但因為過去兒少觀念的不足跟觀念不普及等等才讓大眾沒有重視這件事情，但這都是那個時代的事情，何況韓國推動修法這件事相比其他國家已經很晚了

他們這個國家真的很不在乎小孩跟女人的死活

rum4376

Mon, Mar 17, 2025 8:59 PM

ಠ_ಠ: 古代或某些的婚齡很早是要你早點成婚負責人家一輩子，對童女發展非婚姻性行為要斬首杖刑或流放的，社會對始亂終棄的譴責力度會更大。但是戀童癖只會拿過去的人早婚來吃自助餐。

corn1912

Mon, Mar 17, 2025 9:00 PM

而且古代那時候還有教育水準普遍不足的問題，要他們重視戀童癖這件事情，會不會寫這幾個字都是問題

啊不過男金這件事發生的其實沒有很遠，是2014年開始的，不是古代：）

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 9:01 PM

rice3492: 這不是迴避自身責任，而是個人行為本來就會被社會風氣跟所處環境的法律影響
而且普遍道德原則的價值觀在當時的社會上可能也不是這個定位，只是在現代剛好是而已

rum4376

Mon, Mar 17, 2025 9:01 PM

Mon, Mar 17, 2025 9:19 PM

韓國在歷史上並不算富庶的國家，如果不能早點給女兒安排婚事，很多窮困的農民會選擇棄養或溺殺女嬰，因為家家都生好幾個的狀態下，根本無法每個女兒都養到二十歲。

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 9:02 PM

coffee3793: 我是這個意思嗎www不要熬夜就失去理智欸

rum4376

Mon, Mar 17, 2025 9:02 PM

Mon, Mar 17, 2025 9:03 PM

所以你身為一個大明星，把人家本來可以好好嫁出去的女兒睡了，讓她為你做牛做馬又不負責算什麼？

rum4376

Mon, Mar 17, 2025 9:05 PM

台灣也是在最近幾年才把婚齡從女方十六調到十八的，還有兩小無猜條款，但這不代表台灣鼓勵未成年濫交耶。

coffee3793

Mon, Mar 17, 2025 9:05 PM

ಠ_ಠ: 所以噗主到底想表達什麼？金先生當時沒犯法就是沒錯？還是韓國社會風氣逼他去吃15歲的合法蘿莉？
不要擅自代表韓國耶，他不敢認就表示韓國也不容許吃15歲這種事吧！

corn1912

Mon, Mar 17, 2025 9:09 PM

噗主可能想代表過往發生的事應該要適用當時的法律？從舊從輕原則

不過像黃子交這件事也就是因為這樣判的相當輕，其實那個時候記得就有人在推動修法？但很晚才改，也因為這樣的關係，黃先生事件只適用舊法

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 9:11 PM

我的意思不是説現在不能批判當時的觀念跟風氣，但要去處罰過去在那個時期跟未成年交往的人就不合時宜吧，如果要這麼做的話很多人的爺爺輩甚至爸爸恐怕都會被凌遲致死（

rice3492

Mon, Mar 17, 2025 9:11 PM

大推corn1912
2014年發生的事情並非「遙遠的過去」，而是在全球兒少保護意識已經相當成熟的21世紀

當時許多國家早已修法提高合法年齡，韓國的還沒修法反映的不一定是「當時普遍社會價值觀」，更有可能是制度上的落後與對於未成年的保護不足。法律滯後不代表道德標準也應該滯後。
補充我前面的留言，針對「迴避社會責任」我的觀點是他前面在否認的聲明就是因為知道這並不符合做為一個公眾人物該有得道德行為，所以才進行否認。

cock217

Mon, Mar 17, 2025 9:11 PM

在法律上他可能合法
但不妨礙其他人覺得他是噁心戀童癖，就算回到2014年，如果曝光他一樣會被罵很慘

rice3492

Mon, Mar 17, 2025 9:14 PM

說最直白一點
如果擺在2014年這段關係沒問題，為甚麼最一開始報導出來的時候不敢承認？為甚麼現在還一直在強調成年以後才交往?

rum4376

Mon, Mar 17, 2025 9:16 PM

台灣有些政治人物早婚，包括田秋堇的父母其實就是一個醫生引誘女學生私奔，那是因為有成婚，社會大眾也就能默許。

可是當時的社會風氣是女人被姦殺，記者還要好心寫兩行受害者拼命捍衛貞潔，讓她死得不要那麼「丟臉」的時代耶。

所以既然跟少女性交在韓國當時合法，為什麼當年金秀賢不敢公布呢？

rum4376

Mon, Mar 17, 2025 9:18 PM

2015年的韓國有鼓勵大人幹未成年嗎？我們現在有很多青少年跟精神病患犯罪減刑的規定，代表整個社會支持這些人犯罪嗎？

ಠ_ಠ

Mon, Mar 17, 2025 9:19 PM

我不會通靈所以無法解答他幹嘛否認，要不是女方死後實情被挖出來他大概也沒有想説的意思ㄅ

corn1912

Mon, Mar 17, 2025 9:20 PM

不會的，他不會因為跟小朋友交往這件事情被處罰，他交往的時間點是合法的，廠商會撤下廣告也只是因為身為公眾人物，他的形象不再像過往包裝的白淨瀟灑憨厚可愛，而變成像普通的人一般，廠商要的不是這樣的形象而已

加上目前雖然討論度聚焦在戀童這件事情，但其實有關注這件事的人更在意的是他對於過往的舊情人的剝削、壓迫、傷害、乃至於簽下不合理的借據、把她工作的地點透露給記者追殺..等等的行為：（

sheep4167

Mon, Mar 17, 2025 9:41 PM

以當時韓國的法例和目前的證據來說，的確是沒辦法用第305條直接告金秀賢強姦罪，但可以肯定的一點是，金秀賢在金賽綸小時候就接近她了，當時金賽綸未滿18歲，根據韓國法律，她是受兒童福利法保護的兒童喔，供參考

rum4376

Mon, Mar 17, 2025 10:04 PM

Mon, Mar 17, 2025 10:05 PM

ಠ_ಠ: 你說的好像是韓國的法律跟文化會鼓勵金秀賢找小女生幹一樣，這樣說來小燈泡也是因為社會的法律跟文化才在路上被斷頭嗎？因為我們沒有把所有精神病人都抓起來關，就表示國家容許精神病患傷害人？

bacon4799

Mon, Mar 17, 2025 10:43 PM

他現在不能承認的理由不只是交往的年齡，而是他後續的行為有問題。
講白一點，就算他真的違法煉銅，但只要好好對待女方的話，社會上也不會這麼憤怒

bagel3183

Mon, Mar 17, 2025 10:46 PM

不認為當時的韓國社會風氣和未滿十六歲的未成年人交往是正常而且沒有問題的，合意性交年齡很低更大的原因是因為修法進度落後，直到發生大事才修法這種情形在歷史上屢見不鮮。你回顧當時女童星與成年男星的採訪問答可以得知她們對於與未成年人的過度接觸也是不接受的。都敬秀與當時17歲的金所泫2015拍攝電影純情的時候因為對方未成年提議不拍吻戲而是以雨傘吻代替，徐康俊和金賽綸2016受訪時被說像新婚夫妻也是尷尬回應對方還是未成年人。
不過噗主看來已有成見，希望早日清醒

bacon4799

Mon, Mar 17, 2025 10:47 PM

周杰倫跟昆凌當年32:17，社會上也沒什麼反彈聲浪

pear901

Mon, Mar 17, 2025 11:00 PM

17雖然也未成年但是跟15歲的成熟度不管肉體與心靈都差滿多的
是說周杰倫如果是在當年的美國娛樂圈應該死定了

jaguar2049

Mon, Mar 17, 2025 11:51 PM

Tue, Mar 18, 2025 1:17 AM

霸凌其實也沒犯法（很多難以蒐證~~或稱開玩笑~~或群眾撻伐導致人自殺的例子），但噗主覺得怎麼樣呢？

python4354

Tue, Mar 18, 2025 12:19 AM

Tue, Mar 18, 2025 12:41 AM

沒有違法跟覺得社會人士吃國中生很噁是可以同時並存的
不過最主要是說謊加上女方生前時太過無情，導致看起來金秀賢對女方像是玩玩而已

如果金秀賢沒說謊，輿論不會一面倒燒

另外周昆善終，爆出來時昆凌成年，不是粉絲誰會關注這對夫婦婚後講了什麼婚前秘辛，這種善終的要燒也是要粉絲先燒起來⋯

vodka1201

Tue, Mar 18, 2025 12:19 AM

到底誰懲罰了金秀賢？？？

pomelo4813

Tue, Mar 18, 2025 12:34 AM

我們應該用道德標準要求他，而不是法律標準，一般人約束自己的行為準則都應該是要這樣的吧？難道貼著法律底線行事，這樣的行為是對的嗎？

ferret9984

Tue, Mar 18, 2025 12:50 AM

噗主要這樣說，那N號房不是也，哈

jaguar2049

Tue, Mar 18, 2025 12:59 AM

噗主可能會以為是N號房讓韓國把性交年齡上修的，
但不是。
是性交年齡一直很低，導致韓國性侵犯跟罪犯利用這點來鑽漏洞，所以是早應該修法但遲遲沒修的。
簡單說，N號房只是山一角或修法的引爆點，還有多少未成年兒少被成年人pua是眾人不知道的。

muffin709

Tue, Mar 18, 2025 1:42 AM

好了啦噁伯/噁嬸

cobra1501

Tue, Mar 18, 2025 2:34 AM

不犯法就可以誘拐小女孩談戀愛在把她逼死？噗主知道自己在說什麼嗎？而且噗主的說法是韓國的風氣就是找未成年戀愛在想辦法逼死對方，來合理金秀賢的行為是在當時到現在是合理的嗎？

fig758

Tue, Mar 18, 2025 2:36 AM

伊拉克合法結婚年齡是9歲喔！伊拉克也沒問題👌

ಠ_ಠ

Tue, Mar 18, 2025 2:53 AM

太多被憤怒沖昏頭的留言，理性的留言有看完這邊不會再做回覆喔

muffin709

Tue, Mar 18, 2025 2:56 AM

好了啦噁伯噁嬸

pirate8167

Tue, Mar 18, 2025 3:00 AM

法律是道德的最低標準望周知

turkey5522

Tue, Mar 18, 2025 3:46 AM

「太多」憤怒沖昏頭的留言？

muffin709

Tue, Mar 18, 2025 3:47 AM

太多被下體沖昏頭的人類

butter4959

Tue, Mar 18, 2025 4:40 AM

他們交往的時候韓國的合意性交規定女方是13歲，因為N號房的關係2020才調整至16歲，當法律調整時女方已成年，法律層面來說他沒有問題

但法律是一回事，社會上來說，因為現在網民強調正義、道德、慈悲跟平權的關係，以及多數人都有仇富及湊熱鬧的心態

剛好事件後續演變看起來像是一個無助的酒駕弱女子因為無法償還債務~~她酒駕搞出來的~~、求助無門被迫自殺離開世界，激起許多人試圖還原真相為她討公道伸張正義的慾望，結果對方剛好又是一個頗具影響力及知名度的公眾人物，非常有料可爆可挖現在就燒的一發不可收拾了，基本上已經跟到底合不合法無關了

即便合法也無所謂，因為他已經是踩在道德的邊緣、可能早就越線了？反正需要抒發的民眾根本不在意這些

fig758

Tue, Mar 18, 2025 4:42 AM

好的，不能接受未成年交往，就是強調正義、道德、慈悲與平權的網民

muffin709

Tue, Mar 18, 2025 4:45 AM

十三歲就能和老男人合意性交的伊斯蘭等級離譜法規誰定的？韓國權貴
連續有女明星疑似陪睡自殺誰幹的？韓國權貴

然後假中立的現在說多數人都有仇富及湊熱鬧的心態wwwwww

cobra1501

Tue, Mar 18, 2025 4:58 AM

butter4959: 韓國那麼多男明星酒駕多次怎麼都沒有事業受影響的去死，酒駕女性就可以被弄死嗎？還有債務明明在還，最後的獵犬還是金秀賢不讓她拍完的，還仇富，看是都是你仇女吧

pear901

Tue, Mar 18, 2025 5:29 AM

butter4959: 仇戀童癖罷了