Facebook

是否開放代孕這個問題它本質上跟是否開放賣血是一樣的

有人需要血、有人想賣血，那麼就開放讓它自由買賣別管不是很好嗎？那為什麼現在文明國家幾乎全部都是捐贈制？

台灣以前曾經是不禁止血液買賣的，然後在這種制度底下死了很多人，賣血的也死掉了很多，用血的也死掉了很多，後來覺得不能繼續這樣下去了，之後血液買賣才改成強制捐贈制，強制捐贈制的意思其實是，我們情願承受因此用血成本會高上一大截，情願承受用血高峰期會因此有一些病人用不到足夠的血而死掉喔，那是因為我們相信即使這樣，死掉的人也會比讓血液自由買賣來得少，所以才管制的

所以別老是拿什麼『想要小孩卻生不出來的女人好可憐』來情勒，需要用血的人沒有血立刻就會死掉，可憐一百倍，我們現在也不敢開口子賣血

嗷～～～嗚～～～

白色情人節快樂！
人狼君三周年啦，有空的話就上來開開村笑笑吧

哪一位聰明的人來回答一下吧?

如果你因為道德下限太高所以想像力受限於你的善良，以至於想不通為什麼開放自由買賣會死人，那麼你可以谷歌一下『河南血禍』，這場災難包含間接致死的受害者超過一百萬人，並且直接導致中國的愛滋病大流行，遺禍至今

又或者你想一想如果開放人體器官可以匿名自由買賣會發生什麼事就好？到時候台灣自發會出現很多專門替人處理屍體的黑色組織，有些敗家子要不到錢乾脆把爸媽賣給屠宰場了這類社會新聞你大概三天兩頭都能看到，就別說那麼遠，中國只是政策式鼓勵器官移植醫療而已，都沒開放器官買賣了，就讓兒童失蹤案爆發式成長搞得家長人人自危不敢讓小孩單獨上學，你覺得綁架犯抓了小孩就是為了賣給生不出小孩夢想收養兒童的不知名富家夫妻嗎？

很多事你不要去挑戰人類的道德底線，因為人類的道德底線深度遠遠超越你想像力的成長速度，只要法律它敢開放人肉可以當成食材，一周內你就能看到人肉餐廳，一年內你認識的人就會有人出現在餐桌上

我們人類社會之所以不允許『可以把人類當成食材或者工藝道具』的法律出現，不是因為什麼邏輯理性辯證，而是因為歷史經驗告訴我們只要開了這種口子，就會立刻在人類社會之中誕生超越你良知所能想像的惡魔，不要故意去製造惡魔

啊，推行者的道德已經沒底線了，如何跟他們講究道德底線的想像呢？那種人不是想像不到道德線下的事，而是他們認為那些破事全都很正常，你有道德你在乎他人是你不正常。

也就是這種人只在乎會不會違法，會不會被「重罰」！是不是「死刑」！
跟他們講究他們沒有的東西，是沒用的。

不過拿賣血這件事來類比的話，就會有人覺得「那代孕改成無償代孕就好了啊」，我覺得還是不太能拿來類比 畢竟捐血跟自願代孕差太多了

更可怕的是多到新聞來不及報，最後跟戒嚴時期一樣都不見報，國泰民安開市大吉。

// 到時候台灣自發會出現很多專門替人處理屍體的黑色組織，有些敗家子要不到錢乾脆把爸媽賣給屠宰場了這類社會新聞你大概三天兩頭都能看到 //

等男性也能提供代孕，再來談代孕是不是「拿錢辦事，你情我願」