這個聲音的意象,讓我瞬間追溯回拉斯洛第一次向哈里森講述建築理念時,除了屹立永流傳的部分,還提到這段: “When the terrible recollections of what happened in Europe cease to humiliate us, I expect for them to serve instead as a political stimulus, sparking the upheavals that so frequently occur in the cycles of peoplehood.”
《粗獷派建築師 The Brutalist (2024)》
中場休息時一直在和朋友討論主角會有什麼建築師別名,像是「日光的魔法使」或「仰望的野獸派」之類的
但過幾天沉澱下來後,覺得也不是那麼嗑不得⋯⋯萌的切入點還是可以有⋯嗎⋯⋯可以吧⋯⋯⋯⋯
講另一件讓我在意的事。進戲院之前偶然看到有人把這部和《奧本海默》類比,而且是很不妙的壓抑+孤獨+天才男性偉人傳記方向,一度讓我有點被誤導。不過實際觀影後,我覺得這類比不是很成立,關鍵點還是在《粗獷派》明確指出拉斯洛經歷了性暴力後變得暴戾、難搞、封心鎖愛,諸多乖張行徑都是性創傷的遺緒。
這件事有多麼值得深思呢?《奧本海默》乃至一系列諾蘭式大男主的原理,都是講孤獨與苦難作為自我滿足的加冕,合理化男性因天才而不近人情的自我開脫。但是遭受性暴力?性暴力絕對不會是男性英雄想放在自己頭上的荊棘皇冠。
有無意願將角色曝險到這種程度,就這點來說,兩部作品有關鍵性的不同,但可能也只有大男主過敏症如我會覺得有差異。
“When the terrible recollections of what happened in Europe cease to humiliate us, I expect for them to serve instead as a political stimulus, sparking the upheavals that so frequently occur in the cycles of peoplehood.”