Facebook

這是一段男性受到男同權勢性騷擾的自剖，騷擾對於每一個人的創傷，可大可小。最困難的地方通常都在於受害者後續要走的旅程。我從昨日看到以後，就為了當事人一定程度上希望「相忍為運動」的態度感到猶疑。而當事人對於看不到民主實驗室透明的懲處這件事，是我覺得最致命的。

民主實驗室有必要、也應該用最誠實的態度去面對這個事件。如果民主實驗室打的招牌，是資訊的正確來對抗扭曲的資訊怪獸，那麼在誠信這件事情上，就不應該有任何減損。因為組織處理自己內部消息的誠實態度，決定人們應該不應該相信組織的公正性。如果組織都無法誠實的處理自己的事件，又如何可以讓人相信對於其他的事件不會有所偏頗？

在推動政策、讓組織成長的路上，沒有人能不犯錯。但如何處理犯下的錯誤，決定了人們看待這個組織的眼光。打擊不實資訊，相應的不應該是「無條件相信我的資訊」，而是「我的資訊是透明的受你監督」。

一條正確的路，不應該訴求受害者們「相忍為運動」。因為這些受害者，不會有遲來的正義，他們只會永遠看不到正義。很久以來，社運圈就有大大小小層出不窮對於女性的騷擾，這些事實的存在和掩蓋它們，除了增加受害者以外，從來沒有讓社運的議程變得更正當。

這些事件，打擊的是追尋正義，而以為正義而戰為名的性別和各種政治運動。

這類犯罪事件，從來不是關於「沒有女性主義的臺獨我不要」，沒有「誰誰誰的居住正義我不要」。而是，最基本的，對於什麼是犯罪，什麼是底線的認知。

另一方面，我看了也深感悲哀。當事人文中數次提到了性別多元，加之民主實驗室和與其友好的各個女性組織、性別團體，都以跨性別友善為主導。卻一再地漠視有多少受到性騷擾、性侵害的女性在跨運中懇求、拜託留給女性一個相對不用那麼緊繃恐懼的環境。

這個對於涉及性少數騷擾的處理態度，和刻意忽視性別友善實際上對女人一點都不友善的態度，也許可以說是高度一致吧。