「“自稱女性的男性從女運動員手中奪走了 900 枚獎牌/獎杯”

跨性別活動家：“那沒有發生！”

引用來源

跨性別活動家：“好吧，那是他們應得的”

你根本無法與這些人辯論。它們完全不合邏輯或理性」

The Heretical Liberal 🇨🇦 (@Rob_ThaBuilder) on X

-
影片備存，你知道的 跨運

「這是我所見過的從『那沒有發生』到『好吧，它發生了，而且是一件好事』的最快的進展。
這確實是值得一看的景象。」

Colin Wright (@SwipeWright) on X

-
同一支影片的評論

1F續：Colin Wright
「這確實顯示我們面臨的是完全缺乏原則。」
/
Naira
「在他們的宗教裡，說謊似乎是一種美德」

Nazdrakke
「無論現實被塑造成什麼樣子，它都必需要維持這種意識形態。

無論你需要做出什麼犧牲，他們都會義無反顧地願意。

這與肯定無關。
而是關於權力。」
-
///存個評論

ThermosMargara
「難道沒有一個文字/術語可用來表達『完全超越理性的邏輯(being completely beyond logic of rationality)』嗎？」
/
Mithra_Is_Fine
「明顯適合的詞是 『delusional』（妄稱），但這個詞用得太多了，以至於人們有時候會忘記它的實際意思，就是擁有連真實的證據和資訊都無法戳穿的妄想。

如果您想要那些冗長且高度具體的德語單字，您可以使用『Realitätsverweigerung』。字面意思是『否認現實』，它是有意識或無意識地拒絕接受事實或客觀現實，通常是由於意識形態的信念、心理防禦機制或根深蒂固的偏見。

當一個人拒絕可驗證的證據，反而堅持與他們先入為主的觀念一致的世界觀，而不理會自相矛盾的證據時，這種現象就會顯現出來。」

DarienOfMcLean「還記得 1984的雙想(Doublethink)嗎？ 它完美地應用在許多現代左派思想上：

既知道又不知道，在說著精心編造的謊言的同時、又意識到自己是完全真實的，同時持有兩種相互抵消的觀點，明知它們是矛盾的，卻同時相信它們，用邏輯反邏輯，在聲稱道德的同時否定道德、 相信民主是不可能的，而黨是民主的捍衛者，忘記任何需要忘記的東西，然後在需要的時候再次把它想起，然後迅速地再次忘記，最重要的是，把同樣的過程應用到過程本身--這就是終極的精妙： 有意識地誘發無意識，然後，再一次對你剛剛進行的催眠行為變得無意識。即使是理解 『雙重思考/雙想(Doublethink)』這個詞，也涉及到雙重思考的運用。」

ArthurMacwaters
「這是一條不變的物理定律：

- 這不會發生，這是右翼的陰謀
- 好吧，這種情況不多見
- 好吧，這是發生了，但很好
- 抵制它是一場右翼叛亂
- 重複🔄」
-
和這個有異曲同工之妙：

@BlackBottle - MaryCate Delvey 「如果這麼簡單，請回答問題！ 什麼是女人？...

承上，有人做了圖：

NotTodaySaytan「看到緝毒警察的面具掉下來是很有趣的。它不但掉下來了還大聲說出安靜的部分：『那很好。』『他不在乎。』他對女人和公平都不感興趣。」

正在找這張圖 已存

SD4RFKJr24「這種非理性的論證方式，即從否認某件惡事的發生，再轉變為一旦證明它是真實的，就立即讚頌它是美好的，在某些左翼圈子內一定行得通。但它對一般大眾不起作用。」
/

LibelFreeZone
「啊，是的，經典的奧弗頓之窗(Overton window)，或者更明確地說，自由派或進步派圈子內對某些觀點或政策的接受和倡導的進程。以下是這個進程可能的樣子：

否認 - 「那沒有發生」。在這裡，事件或政策的存在被徹底否認或否定。

承認與駁回 - 「好吧，它正在發生，但並不重要」。一旦無法否認，事件或政策就會被承認，但其影響或相關性就會被降到最低。

合理化 -「它正在發生，但有很好的理由」。這個階段需要解釋為什麼在當時的情況下，發生這種事情是合理的，甚至是必要的。

認可 -「它正在發生，而且實際上是件好事」。在此階段，事件或政策不只是被接受，而是被積極支持或慶祝。

道德必要性 -「這不僅是好事，還應該要擴大」。在此，人們提倡更多的 『它』，通常以道德或社會需求為框架。」

tannerXrubicon
「“這是我從支持跨性別者那裡聽到的邏輯”

“謝謝”

女士……或者先生，不管你是誰，他都沒有稱讚你的邏輯」

Nate
「他們不是在講道理。
他們是想利用你對理性的重視來對付你...」

轉另一串：
「人們總是說：『右派認為左派被誤導，左派認為右派是邪惡的。』

這並不正確。
左派不會對他們視為邪惡的人呼籲同情。
沒有人會。

他們不認為右派是邪惡的。
他們認為右派是可塑造的(as malleable)。

左派（特別是"覺醒"）將言語做為武器。 當他們把正確的詞彙放在正確的順序中時，就能讓人們做他們想做的事。 像『孩子』或『母親』這樣的字眼。 對他們來說，『同理心(empathy)』是他們控制他人的按鈕。」

Nate (@ThePiperPie) on X

續：
「是的。他們知道自己在做什麼。

這就是為什麼他們會對任何展示這種策略的媒體感到恐慌。」

Nate (@ThePiperPie) on X

承上續：
Nate「從《Frieren》一劇中可以汲取許多教訓。
有些比其他更好。
它是一個展示而非訴說故事和想法的節目。
它期望觀眾擁有智慧並善用智慧。

讓左派大發雷霆的劇集展示了這個世界的惡魔。

他們是無法感同身受的生物。
他們與人類（以及類似人類的種族，例如精靈）的關係是掠奪者。
他們殺人為食，因為他們喜歡這樣。
不過他們發現某些詞語能喚起人類的猶豫和同理心。
像「母親」這樣的字眼。 某些詞語比盔甲更能阻擋刀鋒。 Frieren 的反應是理所當然地將他們的顛覆性言論視為殘忍和欺騙。 她的回應毫不留情。 似乎左派害怕人們會學到的教訓是：使用好聽的字眼讓人們猶豫不決，是一種邪惡且殘忍的策略。(的確如此） 正確的反應是識別出來，毫不留情地回應。

---

有點離題，但我也許應該澄清西方常見的一個混淆點。

許多人混淆了仁慈、慈悲和殘忍。

仁慈是做對人最好的事。
它可能而且經常會造成傷害。

仁慈是防止痛苦。

殘酷是故意造成不必要的傷害。
殘忍是故意造成不必要的傷害，也可能是不做會造成傷害的事。」

theantidote666
「現代宣傳的週期分兩步驟：
1) '這是陰謀論。
2) '事實上，這是件好事。
而一眨眼，你就會錯過這個轉換。」

DannyCarringto5
「相似的還有…
『性別肯認照護(Gender affirming care)只是輔導』
『好吧，是的，有用青春期阻斷劑，但不是手術』
「好吧，是的，有青春期阻斷劑，但沒有手術』
『好吧，是的，頂級手術，但僅限於此，並且只針對 16 歲以上的人』
『是的，在少數案件下......』」

realBradEdwards
「『我對這種意識形態忠心耿耿；因此，你提出的任何與我的意識形態不一致的論點都會被扭曲，這樣我才能繼續成為忠實的意識形態擁護者。』」

---拉線。