Foxx
Peter St Onge, Ph.D. (@profstonge) on X

曾在台灣任教過的經濟學家Peter St Onge分析 當局任內的最後一份就業報告, "讓人驚嘆不已"

1. 少了接近60萬個工作
2. 70%的工作機會來自於政府部門
3. 美國人只得到0.8%的工作機會, 99.2%工作機會給了外國人

經濟爛到骨子裡
Foxx
USAID給的錢被終止的Politico的社論: 「事實上, 選民對經濟的看法是正確的. 經濟數據才是錯的」

「冥左党政府公布的強勁經濟數據與民眾的認知脫節. 華府許多"專家"對民眾無法感受到經濟到底多強勁相當不滿, 他們指責右翼在欺騙選民, 讓選民相信其實美國經濟正在衰退」

「但或許真正的事實, 是政府的經濟數據才是錯誤的. 實際的失業率更高, 工資更低, 經濟增長也不好」

Voters Were Right About the Economy. The Data Was Wr...
Foxx
「政府的經濟數據一再地向華府人士表示失業率非常低, 工資一直上漲, 而且經濟增長好到讓大家都過好日子. 可是, 當我在美國各地旅行時, 我看到完全不同的景象: 陷入蕭條的城市, 無家可歸的人民.」

「我相信發表經濟數據的研究人員充滿才華而且出於善意, 但拿來計算這些數據的資料是有問題的. 以失業率來說, 官方數據是創記錄的4.2%. 可是如果我們將每週只靠打工幾小時零工的求職者和收入低於貧困線的人都當成失業者的話, 那美國實際上的失業率應該是23.7%才對. 換句話說, 今天的美國每4個可以工作的人中就有1人沒有工作」
Foxx
「中位數工資也是. 這個數據排除了失業者和兼職工作者. 如果我們考慮進所有勞動力, 那中位數工資比官方數據還要再低上16%」
Foxx
「冥左党宣稱根據消費者物價指數CPI, 物價通膨已經得到控制. 但拿來採計的8萬種商品中, 收入較低的人其實只會購買這當中非常小的一部份. 這代表CPI其實低估了通貨膨脹對一般老百姓的影響. 如果我們將採計的商品控制在日常生活必需品的話, 那2023年的通貨膨脹實際上並不是4.1%, 而應該是9.4%才對.」

「這代表2023年人民的購買力其實下降了4.3%」
Foxx
Politico沒錢了所以吃了老實果嗎?
Foxx
@godknow55 - 蛋價猛升,當初選前說好的平穩便宜蛋價咧,好想要這個貼紙啊!.....

為了冥左党連賣台都甘願的黃左: 「選前不是說物價要降嗎? 為什麼蛋價沒降? 這都是川普的錯啦!」
https://images.plurk.com/36pvdBRxcWG8RZDBbCE6so.png

不怪讓一顆雞蛋漲到32元台票的冥左党當局, 怪才上任不到3週的川普政府說為什麼蛋價還沒降耶
sechs@きtらあああ!!
Foxx
話說勞動力24%沒有正職工作是什麼概念XD
Jinbo
晚了三年終於講實話了
報告學長
原來Politico這些人不是自干五啊,竟然老實了...
saiwoo
美國、日本都大爆禽流感,老實說就算敗登仍在,也是有比較特殊情況
加魯魯☆成為非垃圾食品
幾乎全部的機會都給了外國人,真是好意思
エオルゼアの冒険者
saiwoo : 美國沒有禽流感是捏造撲殺幾十萬隻健康的雞
撲浪阿勳
這就是為什麼,學術文章 用官方數據當資料要很小心, 這點上,AI 也無法幫忙。
撲浪阿勳
勞動力24%沒有正職工作是葡萄牙等級
撲浪阿勳
美國朋友移民去葡萄牙,成功拿到歐盟國籍,但對葡萄牙罵聲連連。"沒看過這麼懶的地方,連免費給他們教育服務,他們都不想來上課。"
撲浪阿勳
伸手牌拿錢拿到最後就會變成這樣。
Jinbo
撲浪阿勳 : 白副政權第一次說通膨很低可控制的時候我就講了絕對是CPI在bundle of goods動手腳
撲浪阿勳
先知
Jinbo
沒,這是常識,只是它們搞太過分,日用品漲1.5~2倍還能這樣幹
Foxx
撲浪阿勳
Wait, 為什麼我會在影片裡看到回回 ? 喔喔看到後來我就知道了。
撲浪阿勳
諾魯跟台灣現在還有正式的邦交嗎?
撲浪阿勳
阿,在去年我們總統大選後結束了。
撲浪阿勳
我記得,當時我還在台灣,突然看到這個消息,啼笑皆非。
撲浪阿勳
聽說南太平洋國家好幾個都有這樣,因為身為第一島鏈,得到美國的援助,變成伸手牌。
~欣迪~
沒聽過一句老話麼?社會主義養懶漢。
撲浪阿勳
民族性一蹶不振
撲浪阿勳
是。還有一個是小規模 的經濟大幅衰退,就是離台灣很近的與那國島
撲浪阿勳
還有在聯合國裡一直拿著國際援助的非洲各國。
撲浪阿勳
台灣也曾有美援,但為什麼經濟上如此蓬勃,並邁向世界一流的國家?
撲浪阿勳
因為絕大部分的美援並沒有到真正落到台灣人的手裡?
Foxx
我在別的噗裡是這樣說XD 因為美援幾乎都被A光了XD

有點半開玩笑但一半覺得搞不好真的這樣XD
撲浪阿勳
ㄟ你說得並非沒有道理呢
撲浪阿勳
絕大部分的國際援助也沒有落在非洲的平民手裡。
撲浪阿勳
但他們卻無法翻身。國家一窮二白
撲浪阿勳
最希冀就是來美國享受福利。
撲浪阿勳
但台灣人不是。去日本,去美國的留學生 (上一代) 都會想,怎麼推翻國民黨。所以,我曾聽見美國人說,台灣移民 (第一代) 真是一群特別的人。令我在上課時,忍不住討論起台灣的 exceptionalism ,但尚未有任何研究成果出來。
撲浪阿勳
當然我的想法是從 American exceptionalism 來的,不是甚麼闡新的論述。但一開始的確是因為美國人 (猶太人) 這樣講台灣人,我才有這個想法的。
Foxx
環境因素很重要

上世紀教科書都教說非洲因為物資缺乏所以貧困, 當年還以為整個非洲都是沙漠什麼鬼都種不出來

但實際上根本相反吧, 雖然世界上最大的沙漠在非洲, 但非洲的土地跟物產其實超豐富的

但我覺得這會關係到民族性, 用遊戲的說法來講就是你開簡單模式隨便玩都不會死, 那你就不會去認真想要怎麽過關
Foxx
非洲那些國家也是, 墨西哥也是, 當人民活在不需要春夏秋忙的跟狗一樣也不怕冬天會餓死的地區時, 那些地區的文化就都是懶散的不推崇努力的

歐洲之所以在人類歷史上大多數時間都是霸權, 就是因為歐洲難度高到春夏秋不忙得跟狗一樣那冬天會全滅, 但也沒難到就算其他三個季節跟狗一樣但冬天還是會運氣不好有相當的機率會滅族
Foxx
台灣可以在戰後復甦, 跟台灣自古以來就是瘴癘之地有關係吧, 疾病的溫床, 其實很容易就滅族的.

那可以活好幾代沒被滅的應該也都有點本事
撲浪阿勳
非洲資源非常豐富阿....
撲浪阿勳
所以經濟學家也有論述說自然資源不豐富的國家反而更加強盛,但這個理論又不適用於美國。
撲浪阿勳
以色列現在所在地也是如此,甚麼流奶和蜜,以色列人最常說的笑話是,千辛萬苦進去迦南美地之後才知道被耶和華騙了....
撲浪阿勳
另一個資源不豐富的世界強國,例子是日本
Foxx
加州原本都是沙漠, 是從科羅拉多和支拿大引水過去才變成土地肥沃的

另一個歷史因素是農民在一百多年前還沒有養地的概念, 所以原本Oklahoma是農業大州, 但因為土地在密集種植下變貧瘠, 農民大舉遷移至加州才開啟了加州當美國糧倉的時代. 忘記在博物館看介紹叫風捲草什麼的遷徙
撲浪阿勳
台灣在環境溫暖這點上的確有海洋島國摘香蕉吃就可以活下去的"優裕"
Foxx
可以說美國在拓荒時代還不知道自己國家有那麼多資源. 那個感恩節的起源啊, 據說那些得到印地安人幫助的清教徒們結果第二個冬天不是也全滅了嗎?
撲浪阿勳
加州這點是真的,小孩每一次學南加州歷史都從這點開始說起
Foxx
台灣的疫病嚴重不適人居, 而且野生香蕉不能吃

台灣在早期很少中國人遷移就是因為移民到台灣很難活命
Foxx
你看南洋那些水果大國的人就懶了
撲浪阿勳
是。我常把水果大國跟台灣聯想在一起
Foxx
台灣成為水果大國是李下巴的貢獻吧XD
撲浪阿勳
XD 你不覺得是日本人引進現代農業的貢獻嗎?
Foxx
李下巴也是日本人不用計較那麼多XD
撲浪阿勳
哈哈哈說得也是
撲浪阿勳
台灣的中小企業。下次有機會再跟各位先進討論。
撲浪阿勳
中小企業在中國存在嗎? 台商除外的。下次有機會我再請大家發表高見。
dwj
中國中小企業很多啊,那些民企加工廠組裝廠成衣廠玩具廠大部分都是中小企業,而且通常產線規模員工數都比台灣的中小企業大,只是2021年後很多倒閉了
撲浪阿勳
美國的中小企業傳統上是經濟主幹,占 70% 強。討論市場經濟的運作,有個前題要件是 當
中小企業主 是直接參與該產業的最大宗且佔多數的經濟主體時,是自由競爭最能發揮的環境。以此標準,美國的醫療市場和醫療保險市場都不是自由市場。照您所說,中國的有些產業的確是自由市場經濟 (以中小企業為主幹)?
dwj
妳之前提的問題只是問有沒有中小企業,直接以企業數量來說都的話,中國的中小企業很多沒問題,但是這跟中國是不是自由市場經濟沒太大關係,中國不是法治國家,改開期間重點要衝經濟,監管得少,中小企業的確蓬勃發展,把中國營造成世界工廠,但是習近平決定要打壓民營房企教培互聯網行業只要出份指導文件就可以了,就算是世界五百強公司也是說垮就垮
dwj
而且中國有大量佔據著資源優勢的國企,就算中小微企業再多也只能吃黨放出來的那部份市場,重點行業都得握在黨手上
撲浪阿勳
多謝。記下來了。
撲浪阿勳
所以中國各產業的市場,中小企業均非主導市場的經濟主體,這樣論述是正確的嗎?
撲浪阿勳
海耶克中心跟芝加哥的法律經濟分析的方式,有點不同。法律經濟分析非常講求針對細項的每一個數據 (pricing theory 等) ,海耶克的方式比較傾向結合社學學,政治學的論述。我在芝大時, Aaron Director 已經退休很少來學校,當時因為諾貝爾獎的 Gary Becker 和寇斯都還在所以由他們主導研究方向,所有的研究生都要修微積分才有辦法寫論文,而社會學則是統計必修。在 Aaron Director 的時候,實證研究他不太要求需要統計,所以他很少論文發表,但影響力極大。
撲浪阿勳
我已經決定去演講的時候不拿中國的數據出來講,第一沒有意義第二芝加哥經濟分析方式 (雖然諾貝爾獎持續加持) 我覺得在面對中國這種沒有法治基礎的經濟體,是秀才遇到兵。台灣,WTO ,美國,歐盟,全世界都給過中國機會,現在的下場咧?
撲浪阿勳
Aaron Director 是當時跟海耶克最和得來的芝大教授, 海耶克跟芝大經濟系 Milton Friedman 反而比較少來往
撲浪阿勳
我講一個自己最終是法律經濟分析的魯蛇例子,以前聽論文發表,只要遇到數據分析,我都盯著 Becker 的光頭看,數他還剩下幾根頭髮。我回去台灣時,黃國昌當時在中研院又在台大經濟系兼課,他數據分析很強,但現在捏 ? 所以魯蛇也可以有春天的是不是....
撲浪阿勳
黃國昌當時給我建議說要去每個月的法律經濟分析研討會,我讀了幾篇論文,嚇壞掉,他是都沒在睡覺才有辦法應付吧。台灣的學術環境好拚壓力真大,所以後來還是選擇不同的路好了。黃國昌作為學者的實力是沒話說但政治理念就跟數據分析一樣吧,是可以被牽著走而得出跟實際情況相左的結論 (正樓)。
Minip
Foxx : 有種另一版本的彈得屎即視感。
載入新的回覆