我很想試著寫台灣漫畫的評論／心得，但一直抓不到最適當的形式

想寫的原因很簡單，我愛讀評論，我認同的觀點是：評論是一種特殊且自成一格的文類，架橋於原作和觀眾之間，以原作為素材，藉評論作者的獨特個性加工完成的二次創作

評論不必圍繞著原作，作者可以任意挑選原作中若干橋段出發，與乍看遙遠的知識資訊串接並置，甚至將不同時代人物作品以共項織成網絡，這些獨門的加工手法帶來的閱讀風味與智識的樂趣，才是評論最好看的地方

但這樣的評論，其實已經是獨立的作品，讀者若喜歡，喜歡的也是這項評論作品與其作者，跟充當素材的「原作」幾乎是毫無關聯了

回歸初衷，為什麼會想針對台灣漫畫來寫評論？終歸是想對本土的創作環境有些回饋吧，那還是得必須圍繞著原作來寫

圍繞原作的寫法也很多，或者協助消費者拓寬閱讀視野深度廣度，或者挖掘出原作的獨特魅力以傳遞給作品的受眾，前者就像指南，後者就像文宣，都著重於其工具性質

我這麼想，也試著寫了一些；但我後來發現的問題是，台漫環境現在缺乏的真的是這一類型的「評論」嗎？

結論而言，目前出版的台漫，能夠讓我衷心放手稱讚的作品屬實不多，往往是邊閱讀邊吐槽或惋惜，只覺得還不夠；就算想走深入解析、提供閱讀觀點的路線，能夠如此操作的台漫也有限，或者那些觀點也不夠有價值，甚至檯面上早有宣傳文案寫就，也不需要我這個消費者來寫

我也常會看別人的評論來決定要不要讀一部作品耶......我覺得想怎麼寫就怎麼寫，也不是收費服務也不是掛著什麼機構的職稱的寫手
願不願意接受是看評論的讀者的事情
而你自己只是個想要抒發自己想法的，讀者中的其中一人

我現在想，我能夠且應該提供的，還是純粹一介漫畫讀者、消費者的觀點，所看到的這些台灣漫畫吧？忠實且毫無顧忌的指出我個人喜歡與討厭的、覺得好與壞的，才是我應該要做的事？

這些文字無法成為消費者購買漫畫的參考依據，無法成為其他讀者閱讀時的另類路標，無法給予創作者情緒的心靈的支持，更別提對整體環境有什麼貢獻

我沒有要吹捧台漫，也沒有要吐槽台漫，只是忠實地記錄我對這些作品的第一手感覺，這些感覺十之八九是有錯誤的、膚淺的、偏狹的，經不起任何考驗，但踩準消費者的位置，也許才是我該做的？

蒼狩 :
其實要我選的話應該是都不寫，看完就已經很累了還要寫東西多麻煩(？？？)

我很希望台漫越來越好，我認同CCC與政府補助的必要性，我也有些喜歡的、覺得優秀或不錯的台漫作者與作品

但只要是漫畫讀者，都知道當看到真正優秀的作品時，只需要一話就能體會到的，宛如腦內啡泉湧的興奮，是怎麼樣的感覺——最近時興的例子是《金牌得主》，只要是漫畫讀者，怎麼可能有人能夠質疑半句？台灣漫畫距離這個幾乎神聖不可侵犯的高度，還很遠很遠

我覺得能像星星這樣針對不夠好的地方提出明確建議的台漫評論真的不多，身為漫畫讀者也覺得這樣的評論很有幫助——不只是前期購買漫畫的篩選參考，我覺得更重要的是，能在其他讀者看了這本漫畫，覺得煩躁不適（欸）的時候，藉由這些仔細的分析了解是什麼影響了閱讀體驗，那也有可能體察「除此之外」這本漫畫值得好好欣賞的部分，或透過印證再看出別的東西；星星你先寫下這一筆，也許之後會有好的波浪翻來。

作品有好的地方也有不好的地方，我覺得評論／心得寫出為什麼會有這些感受的原因其實就很足夠了。
以前看過一些台漫討論中，有人因為別人偏負面的評論而去閱讀那部作品，反而在其中找到自己喜歡的部分，或是有的評論／心得其實也協助其他人釐清自己閱讀後的感受。
我自己覺得旅星寫的評論／心得是有做到的，無論是否認同其中某些論點，但其中一定有值得讓人參考的地方，或是即使我不認同這個論點，也能衍生出我為什麼不認同的後續思考。

作為業內人士覺得台漫漫評超級重要，知道產業需要扶持但也知道唯有公正評判才有上檯面的可能，很感謝大嘗試寫了這些

怎樣啦 : 流羽 : 派對咖和樹｜歐美翁A28 :
謝謝烏龜、流羽、和樹的鼓勵

啊啊啊謝謝大家但我根本只試著寫了一點點而已大家回饋這麼多我很不好意思

發這篇噗也沒啥用意，只是在整理我最近摸索方向的想法畢竟我的腦袋長在噗浪上

嗯?我怎記得你有寫，我好像還看過(

DJwolf月狼 :
那些都是試誤過程的副產品XD