最近開始睡前讀閒書的習慣，因著這個習慣讀完了《臺灣漫遊錄》、《摯友》，必須說，我覺得《摯友》是一本很酷的小說，這本小說包羅了很多議題，其實《摯友》這本小說的結構性不屬於我喜歡的那種，他其實比較像是漫談與隨筆，但漫談的方式與內容頗引人入勝，我其實印象滿深刻的是「我」站在時代更迭外冷靜地旁觀著「性別」概念的轉變，以及人對「寫作」這件事的不同態度

但是，在努力理性客觀的冷靜堅毅中，也可以讀到那份脆弱的感性與瘋狂

作者的人品是否重要？如果這個作者的人品，在現在這個時代看來就是代表落伍的，甚至是變態的那一方，他的作品是否還能算是有價值？

我們能否把作品的價值跟作者切割開來？

這本小說引用了非常多西方描寫人與動物情感的作品，並運用這些作品去反思小說中的「我」和阿波羅間的情感，我最喜歡小說中的一個場面是，「我」在諮商師的同意下，讓阿波羅隨「我」一起進行諮商，我好喜歡小說中寫道：「我坐在諮商室的辦公室裡，阿波羅在我身邊，我忍不住微笑。」我彷彿可以透過這句話，感覺到某種幸福的平靜

但其實小說中也很如實地描寫到照顧動物的各種「氣味」與混亂

但也因此，那段「我忍不住微笑」讓我讀到的時候異常感動。我們人生大部分時候都是在清理塵埃，僅有極少部分時候，是真正「平靜(淨)」的狀態，然而，當我們在那個「平靜(淨)」的狀態中如果旁邊有一個人(物)同處，那種幸福感是完全不同於獨自一人的時候

所以，我覺得我好像透過小說的描寫，擁有了那份美好 (但其實這是假的啊啊啊啊啊)

我覺得《摯友》這本小說的倒數第2章非常有意思，他讓整本小說虛構與真實的線變得模糊。最近我讀的小說中都不約而同地利用文字「玩弄」這件事。「假作真時真亦假」，有些人會認為文學是沒用的東西，但，我一直都覺得這個沒用的東西有時反而能比真實的世界傳達更多的、無法被定義的但卻很重要的事。《摯友》一書作者在小說中試圖想回答：「創作小說有必要嗎？」「寫作的目的是什麼？」「為什麼需要讀小說？」

但我還是一個比較保守派的人，我仍然覺得作家必須先忠於生活，也就是他必須是一個能反省的人，能清楚知道自己理解的邊界，並且願意用他的人生、他的文字，不斷去擴充自己理解邊界的人。所以，我可以純就文字來評價一個作家，但我也可以因為作家的私德而拒絕閱讀該作家的作品，對我而言，作家的必要條件是不能自大