Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:06 AM
1
文化部長小野昨天說，台灣的電影在8,90年代其實已經超越日韓，只是因為日韓大力補助才被反超過去的。
我真的不知道台灣8,90年代除了侯孝賢的幾部片之外，到底有哪一點"超越日韓"?
看一下幾部日本的經典好片好了:
黑澤明 影武者 1980 亂 1985
深作欣二 里見八犬傳 1983 魔界轉生 1981
岩井俊二 情書 1995 燕尾蝶 1996
森田芳光 家族遊戲 1984 失樂園 1997
北野武 那年夏天寧靜的海 1991
菊次郎的夏天 1999
伊丹十三 查稅之女 1987 民暴之女 1992
市川崑 古都 1980 細雪 1983 本廣克行 大搜查線 1997 今村昌平 楢山節考 1983 鰻魚 1997 大島渚 俘虜 1983 ....
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:06 AM
中田秀夫 七夜怪談 1998
周防正行 我們來跳舞 1996 相撲少年 1991
竹中直人 無能的人 1991
降旗康男 鐵道員 1999
到底小野說"國片在80,90年代超越日本"是怎麼個鬼?
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:10 AM
[討論] 文化部長:國片在8,90年代"已經超越日韓"
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:10 AM
我是比較好奇 現在日韓片基本上都靠國際平台
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:11 AM
台灣這幾年大賣有話題的也是n或d的
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:11 AM
那這些片 有哪幾部政治正確
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:14 AM
同樣政治正確的片
幾部有韓國政府補助嗎
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:14 AM
有沒有人去分析比較
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:14 AM
批踢踢實業坊 - HatePolitics
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:15 AM
我是能接受 政府補助票房不佳的
也能接受有政治立場
但要拿出成果吧
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:16 AM
拿不出成果 補助是否可以分批發放
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:20 AM
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:20 AM
當年改編自吳明益原著的「天橋上的魔術師」轟轟烈烈上檔
聲稱拿了前瞻計畫上億的資金
網飛還跟公視同步播出，社會討論度超高
結果上映後越看越不對，美術浮誇、劇情無聊
號稱上億打造的場景，基本上跟大食代美食廣場差不多
導演硬要加上跟原著無關的白色恐怖劇情
外加後來才知道一堆後製是發到中國加工的
後來網飛出資原創的台劇越來越少，據說是因為票房都很差
反觀韓國.......................
看看網飛排行榜上還剩幾個臺灣作品？
臺灣文化界真的好有臉，不檢討一下自己都拍啥垃圾， 只敢大言不殘的要錢！
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:22 AM
再來看看去年唯一放的上國際的片
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:23 AM
奧斯卡 入圍 金門
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:23 AM
CNEX出品「金門」，入圍第96屆奧斯卡金像獎最佳紀錄短片。文化部長史哲恭賀「金門」取得奧斯卡最佳紀錄短片獎前5強，史哲表示，繼2021年導演鍾孟宏執導《陽光普照》入選奧斯卡「最佳國際影片」15強短名單後，導演江松長執導的《金門》出征奧斯卡競賽，從各國強片中脫穎而出，代表台灣電影作品產創能量源源不絕且屢獲佳績。
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:23 AM
「金門」由視納華仁文化傳播股份有限公司製作，以溫柔且具人文關懷的角度描寫離島的金門人日常，也用外地人的視角觀看當地生活，其中描述江松長父親曾在金門當兵的回憶，試圖從不同角度談台灣、金門與中國之間的關係，獲得許多國際回響。
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:57 AM
我找不到 在拍片過程中的補助
但得獎後倒是有個70萬的補助
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:57 AM
文化部是否有因為政治正確 篩選了補助金額？
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 4:59 AM
別人得獎 趕快沾別人光推黑潮
但黑潮有補助任何款項給金門？
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 8:15 AM
文化部補助及公視刪減預算等議題近日引發討論，不少挺綠的文創產業工作者發聲，甚至
有人直言「對我就是要飯仔」，承認靠文化部補助過活。粉專「政客爽」指出，前立委林
昶佐2017年電影《衝組》票房244萬，拿了1900多萬補助金，直呼真好賺。
政客爽質疑，為什麼要嚴格監督預算？因為不好好監督，就有可能像林昶佐拍出票房只有
244萬的片，卻拿近2000萬的補助金。
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 8:15 AM
原來 有拍電影
我完全沒印象
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 8:18 AM
滅火器那麼親綠
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 8:18 AM
也是拿了不少？
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 8:46 AM
Sola Nin
@NIN0601
Mon, Jan 20, 2025 8:46 AM
發現光林佳龍那時候就給了四百萬 ....
果然顏色對了 錢就來
Sola Nin
@NIN0601
Wed, Jan 22, 2025 4:58 AM
Sola Nin
@NIN0601
Wed, Jan 22, 2025 4:59 AM
國際橋牌社 導演來說話
是吧 政治不正確
Sola Nin
@NIN0601
Wed, Jan 22, 2025 4:59 AM
導演也是蠻敢，不怕事後被弄
Sola Nin
@NIN0601
Wed, Jan 22, 2025 5:00 AM
Sola Nin
@NIN0601
Wed, Jan 22, 2025 5:00 AM
協會指出，關心一些沒人關心的事可能賺不到錢，「但我們會活得很充實很自在，再艱困都
不要忘記本土文化的重要性」，韓國影視能夠打入國際市場，是因為他們重視本土文化發揚
韓國文化，讓其他國家觀眾覺得有特殊性。過去台灣的賣座電影也幾乎都是和本土文化相關
題材。
講這種鬼話我是很懷疑這些人到底看過幾部韓國電影…最好韓國影視能打入國際是因為本土
化。
反正台灣影視跟受眾整天在瞧不起韓國影視商業化，我是不太相信這些人會願意認真看別人
怎麼做的，大概只看到韓國花多少錢扶植，然後拒絕別人的成品連看都不看，遑論研究。
Sola Nin
@NIN0601
Wed, Jan 22, 2025 5:02 AM
韓國影視能打入國際，我是相信有本土的部分
但它們本土是什麼
他們有為了反中而抹滅掉所有中華文化的底蘊嗎
Sola Nin
@NIN0601
Wed, Jan 22, 2025 5:06 AM
台灣要打政治正確的文化
歷史性和擴及性不夠長遠 國際知名度也不夠強烈
影視中在乎的畫面性 和獨一性
能上得了眼球疲乏觀眾的眼裡
媽祖遶境 王船祭
有人去把故事說好嗎
光是中華文化背景就先被凸
Sola Nin
@NIN0601
Wed, Jan 22, 2025 5:06 AM
達悟族的拼板船祭
故事夠吸引人嗎
還是就感動自己
Sola Nin
@NIN0601
Wed, Jan 22, 2025 5:10 AM
當然也可以說 我們不要一昧奉承國際
也可以說我們為了保存自己歷史
讓後代認識
那這價值是誰認定
近代史觀是誰在定義
連台灣自己票房都不認定了
文化價值也無從判定
補助可以呀 那補助比例多寡呢
為什麼林敞佐能拿1900萬
為什麼滅火器每年都拿百萬千萬標案補助
Sola Nin
@NIN0601
Wed, Jan 22, 2025 6:43 AM
那些罵補助的人不是都說不是不能補助，是要補助給有成績的人
那鍾孟宏拿補助有什麼問題，就算不說瀑布，陽光普照絕對是近年品質前幾的國片吧
還進了奧斯卡國際影片15強短名單，這已經很不簡單了
有這種資歷他要拿到補助本來就會比較容易不是很合理嗎
雖然餘燼拍出來結果是不如預期啦，我也覺得不好看
但覺得只要拿了補助就一定要拍出賺錢的心態很奇怪吧，這種事情哪有人能預測到
覺得補助政策合不合理要不要調整是一回事，但一部拍不好就說導演是來騙補助也太過份了
吧
Sola Nin
@NIN0601
Thu, Jan 23, 2025 3:16 AM
"文化部指出，在刪除部分，針對各機關國內外旅費、水電費、委辦費、特別費、一般事務費等的通刪數5.9億元。
其他被刪除的項目，包含媒體宣傳5943萬元全數刪除、公視及TaiwanPlus2.43億、中央社1600萬元、黑潮計畫4000萬元、表演藝術2000萬元、中正紀念堂3000萬元、聯合典藏庫房1億元以及對地方、藝文工作者補助2165萬元等，合計刪除11億元。"
Sola Nin
@NIN0601
Thu, Jan 23, 2025 3:18 AM
中正紀念堂刪除3000萬 不好嗎
報了300億刪個11億 很合比例呀
我們投文化部標案 也是報高 你們也給低呀
Sola Nin
@NIN0601
Thu, Jan 23, 2025 3:18 AM
有本事就拿歷年在整合今年文化部報的費用 和刪除細項來討論
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 24, 2025 2:44 AM
表示台灣藝文產業存在依賴補助的類似情況，他認為真的很不健康，「
我可以接受起步的時候拿補助，但多的是拿到後來不拿補助活不下去的本末倒置，當你整個產業過度仰賴政府補助時，拿人手短就是人性，久而久之，
就變成了政府的形狀，這次才會跑出來在那邊吼…」
原PO舉國片《角頭》系列為例，每部電影都有不錯票房，去年的《角頭-大橋頭》更是賣破2億，成為去年唯一破億的國片，重點是該片完全沒有拿文化部補助，說明台灣其實很有市場，不一定要靠補助，「雖然我很討厭這個題材，但人家就是有本事把一個IP發展起來。」
反觀一堆拿補助的國片，票房連《角頭》的零頭都沒有，原PO批評「拿補助錢去圓自己導演夢的一大堆，都是幾百萬幾千萬在拿的…然後出來哭台灣人沒品味，不看自己的電影，卻不去檢討自己拍出來的電影，連台灣自己人都看不下…」
Sola Nin
@NIN0601
Fri, Jan 24, 2025 2:44 AM
補助新血可以接受，但拿了幾年補助後額度應該降低，甚至請製作團隊自己貸款，不能一直無腦補助出一堆啃老族，否則久而久之只會有更多如裕隆汽車的國家吸血鬼。
貼文引發熱議，多數網友留言表示認同，「說得有理」「長片補助就是老問題，所以才會出現大量票房遠低於補助金的成品」「起步拿點補助很好幫助專案啟動，淪落到不拿補助就活不下去那是產品有問題」「到最後一堆人只想拿補助 完全不想在市場跟別人競爭」「能賺錢的人領錢，才比較沒機會變成政治宣傳的形狀」。
載入新的回覆
我真的不知道台灣8,90年代除了侯孝賢的幾部片之外，到底有哪一點"超越日韓"?
看一下幾部日本的經典好片好了:
黑澤明 影武者 1980 亂 1985
深作欣二 里見八犬傳 1983 魔界轉生 1981
岩井俊二 情書 1995 燕尾蝶 1996
森田芳光 家族遊戲 1984 失樂園 1997
北野武 那年夏天寧靜的海 1991
菊次郎的夏天 1999
伊丹十三 查稅之女 1987 民暴之女 1992
市川崑 古都 1980 細雪 1983 本廣克行 大搜查線 1997 今村昌平 楢山節考 1983 鰻魚 1997 大島渚 俘虜 1983 ....
周防正行 我們來跳舞 1996 相撲少年 1991
竹中直人 無能的人 1991
降旗康男 鐵道員 1999
到底小野說"國片在80,90年代超越日本"是怎麼個鬼?
幾部有韓國政府補助嗎
也能接受有政治立場
但要拿出成果吧
聲稱拿了前瞻計畫上億的資金
網飛還跟公視同步播出，社會討論度超高
結果上映後越看越不對，美術浮誇、劇情無聊
號稱上億打造的場景，基本上跟大食代美食廣場差不多
導演硬要加上跟原著無關的白色恐怖劇情
外加後來才知道一堆後製是發到中國加工的
後來網飛出資原創的台劇越來越少，據說是因為票房都很差
反觀韓國.......................
看看網飛排行榜上還剩幾個臺灣作品？
臺灣文化界真的好有臉，不檢討一下自己都拍啥垃圾， 只敢大言不殘的要錢！
但得獎後倒是有個70萬的補助
別人得獎 趕快沾別人光推黑潮
但黑潮有補助任何款項給金門？
有人直言「對我就是要飯仔」，承認靠文化部補助過活。粉專「政客爽」指出，前立委林
昶佐2017年電影《衝組》票房244萬，拿了1900多萬補助金，直呼真好賺。
政客爽質疑，為什麼要嚴格監督預算？因為不好好監督，就有可能像林昶佐拍出票房只有
244萬的片，卻拿近2000萬的補助金。
我完全沒印象
果然顏色對了 錢就來
是吧 政治不正確
不要忘記本土文化的重要性」，韓國影視能夠打入國際市場，是因為他們重視本土文化發揚
韓國文化，讓其他國家觀眾覺得有特殊性。過去台灣的賣座電影也幾乎都是和本土文化相關
題材。
講這種鬼話我是很懷疑這些人到底看過幾部韓國電影…最好韓國影視能打入國際是因為本土
化。
反正台灣影視跟受眾整天在瞧不起韓國影視商業化，我是不太相信這些人會願意認真看別人
怎麼做的，大概只看到韓國花多少錢扶植，然後拒絕別人的成品連看都不看，遑論研究。
但它們本土是什麼
他們有為了反中而抹滅掉所有中華文化的底蘊嗎
歷史性和擴及性不夠長遠 國際知名度也不夠強烈
影視中在乎的畫面性 和獨一性
能上得了眼球疲乏觀眾的眼裡
媽祖遶境 王船祭
有人去把故事說好嗎
光是中華文化背景就先被凸
故事夠吸引人嗎
還是就感動自己
也可以說我們為了保存自己歷史
讓後代認識
那這價值是誰認定
近代史觀是誰在定義
連台灣自己票房都不認定了
文化價值也無從判定
補助可以呀 那補助比例多寡呢
為什麼林敞佐能拿1900萬
為什麼滅火器每年都拿百萬千萬標案補助
那鍾孟宏拿補助有什麼問題，就算不說瀑布，陽光普照絕對是近年品質前幾的國片吧
還進了奧斯卡國際影片15強短名單，這已經很不簡單了
有這種資歷他要拿到補助本來就會比較容易不是很合理嗎
雖然餘燼拍出來結果是不如預期啦，我也覺得不好看
但覺得只要拿了補助就一定要拍出賺錢的心態很奇怪吧，這種事情哪有人能預測到
覺得補助政策合不合理要不要調整是一回事，但一部拍不好就說導演是來騙補助也太過份了
吧
其他被刪除的項目，包含媒體宣傳5943萬元全數刪除、公視及TaiwanPlus2.43億、中央社1600萬元、黑潮計畫4000萬元、表演藝術2000萬元、中正紀念堂3000萬元、聯合典藏庫房1億元以及對地方、藝文工作者補助2165萬元等，合計刪除11億元。"
報了300億刪個11億 很合比例呀
我們投文化部標案 也是報高 你們也給低呀
就變成了政府的形狀，這次才會跑出來在那邊吼…」
原PO舉國片《角頭》系列為例，每部電影都有不錯票房，去年的《角頭-大橋頭》更是賣破2億，成為去年唯一破億的國片，重點是該片完全沒有拿文化部補助，說明台灣其實很有市場，不一定要靠補助，「雖然我很討厭這個題材，但人家就是有本事把一個IP發展起來。」
反觀一堆拿補助的國片，票房連《角頭》的零頭都沒有，原PO批評「拿補助錢去圓自己導演夢的一大堆，都是幾百萬幾千萬在拿的…然後出來哭台灣人沒品味，不看自己的電影，卻不去檢討自己拍出來的電影，連台灣自己人都看不下…」
貼文引發熱議，多數網友留言表示認同，「說得有理」「長片補助就是老問題，所以才會出現大量票房遠低於補助金的成品」「起步拿點補助很好幫助專案啟動，淪落到不拿補助就活不下去那是產品有問題」「到最後一堆人只想拿補助 完全不想在市場跟別人競爭」「能賺錢的人領錢，才比較沒機會變成政治宣傳的形狀」。