離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:30 AM
Thu, Jan 16, 2025 9:43 AM
1
日廢 感召廢 好緊張喔我訂製的藏書票印好了在寄了
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:35 AM
我不知道有沒有說過，我人生的副夢想，就是當個圖書館管理員
就決定（或輔助決定）怎樣的書可以進入「該被流通的資訊與知識」的領域，把知識這件事使用分類法放在合適可以索引的位置
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:39 AM
但作為一個心理學家（by training），我們不喜歡分類——除非分類的分界具有實際（如臨床或統計）意義。給個例子，在學界的圈子裡，我沒有一個認識的人會用MBTI，因為我們有Five Factor Model或是用data driven的cluster analysis
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:39 AM
為甚麼說起圖書館學（扭
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:42 AM
因為我想
我想
我想把我
想要在上面蓋上藏書印的
都
都作為想要編入我的知識管理系統的錄入的書
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:43 AM
嗚說出來好羞恥
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:48 AM
大概還是參考但不會使用DDC（Dewey Decimal Classification）
如果只是心理學的知識系統，甚至PsycINFO用來把論文分類我也認為不好，看社會心理學就知道了
https://www.apa.org/...
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:49 AM
啊想到這裡就很想自己可以有多點時間和活久一點喔
夢裡環島魔人｜Zz
@forever_nobody
Thu, Jan 16, 2025 9:52 AM
圖書館管理員明明就很讚
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:56 AM
夢裡環島魔人｜Zz : 真的
如果不走心理學學術的話而在一個認知充滿餘裕的狀態
我想想看能不能做點自主研究
發一些論文去圖資領域入行
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:57 AM
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:58 AM
大家要不要一起盯著看我的書票印甚麼時候送到（？？？
https://inpost.pl/...
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:58 AM
我猜是明天啦
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 10:00 AM
想弄一個我流系統的索書號這真的是個超絕豪情的妄想
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 10:05 AM
離青少年嗎
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 10:17 AM
（深呼吸
好首先，如果我明天拿到印了
好，印我拿好了
哇好大顆喔好有質感喔
我要印在紙上然後貼上書了
我要拿甚麼紙啊
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 10:26 AM
我在用的紙卡停產了
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 10:27 AM
Thu, Jan 16, 2025 10:27 AM
如果我現在用了的話……之後就不能重現了
但這樣也好吧就有種一個時代的結束的感覺
我總會在未來找到當時來說更好的紙卡的
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 10:28 AM
還是直接用在九乘九那邊買的台灣空白貼紙（
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 10:33 AM
Thu, Jan 16, 2025 10:38 AM
我有要求他們不要寫ex libris和我的名字，但留了一個空位給我
對
因為我想要自己寫

例如我用哪個名字（中文/英文？離/本名？）
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 10:40 AM
我的書信用火漆印是英文本名簽名，不過這也是因為這是英歐文字母圈（？）會使用的道具
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 10:40 AM
好我印好了
喔喔喔
要不英文書就用英文印，中文書就用中文印
學術書就用實名，閒書就用筆名
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 11:04 AM
蓋章就是為了快速回溯/喚起我跟那本書的關係和記憶點吧
然後我也剛好刻了實名章
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 11:08 AM
Thu, Jan 16, 2025 11:08 AM
繼續妄想中
在波蘭買/得到的書印【舟煙/煙舟】、香港的印【OO】、旅行的印【雲遊】
Jeany|來非虛構小火堆玩吧
@jeanylin
Thu, Jan 16, 2025 5:12 PM
離離（論文中） : 其實不用考慮後續的紙卡供應啊，反正以後去的地方不知道在哪裡，如果這個計畫持續數十年（以離的年紀完全可能），那遲早都會碰上紙卡停產的。就現在的狀態和條件做現在最好的決策，就很棒啦！
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 5:39 PM
Jeany|來非虛構小火堆玩吧 : 對 真的
只要紙卡的尺寸對上就算是餐紙也可以！
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 5:46 PM
我覺得一個理想的索書系統
1. 可以因應當前知識發展自我修正
——例如心理學被分為哲學那邊是來自歷史原因我個人是覺得古心理學應該要放在歐陸文學啦，生物心理學、計量心理學、社會心理學，就變成生物學、數學、社會學各自的領域。那社會神經科學呢？
https://images.plurk.com/58Sj5MCz3V5rsqYWr5oUTY.jpg
居然是616.6（疾病>）
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 5:49 PM
Thu, Jan 16, 2025 5:53 PM
2. 可以無限因應層級而切割（像decimal classification），且順序是有意義的（例如不要以作者名字來排）
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 5:53 PM
3. 多層級及容許跨層級的、多向量的
這就變成tag based而不是一個數值了，但這個超級麻煩，我完全想不出來應該要怎樣做
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 7:05 PM
我目前想到的層級是像Bronfenbrenner's Bioecological Model
https://images.plurk.com/4vUDKG9RL6M0NvZm6w1bfG.jpg
不看時間
1 = Individual、2 = Micro、3 = Exo、4 = Macro
0就是Neuro/biological
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 7:08 PM
那麼Social Neuroscience就是0/1
Cultural Psychology是1/4
社會學是4
圖書館學NA、計量心理學也是NA

怪怪的，我覺得這樣不好
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 8:13 PM
0/1/2呢？0=neuro/biological或個體以下所有層級, 1=individual, 2=social/environmental/cultural或個體以上所有層級
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 8:15 PM
就試行看看，反正就知道這是過度簡化，但如果能用又好用就好
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:11 PM
Thu, Jan 16, 2025 10:03 PM
https://images.plurk.com/22bSq8vfZLl2x5Or7RxxzS.png https://images.plurk.com/6QelaCUrTPqH7TyHnb0PBR.png https://images.plurk.com/6yizHC4Adc5t5hohtpLEj4.png
跟智障GPT溝通好累（
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:18 PM
Thu, Jan 16, 2025 9:23 PM
https://images.plurk.com/68ayb09o9GtpTwPR7VnE8X.jpg
（拿DDC2020手冊來看（嘆氣
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:31 PM
https://discovery.ucl.ac.uk/...
https://images.plurk.com/3WjEjrVv9ApXkBaiwZfB7E.jpg
所以自行建立系統並不是這麼少數嘛
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:32 PM
From the KnowledgeFight community on Reddit
https://images.plurk.com/4JI66VYNnEbPOeVRO2GVBk.png

robotnique•3y ago
As a librarian I always tell people about the poetry classifications to show them how insanely eurocentric Dewey is.
謝謝，robotnique
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:35 PM
Thu, Jan 16, 2025 9:49 PM
看一下ALA的
LibGuides: Setting up a Library: Small and Home Libr...
沒用
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:59 PM
笑死我開始看這個，然後覺得
https://images.plurk.com/2HzO4wVTLF1xvRHsQP7urF.jpg https://images.plurk.com/6mXRIqtRZeAm6fmyStYwid.jpg https://images.plurk.com/6DXiOZKPFmcG5eQq8z4a3p.jpg
搞不好我現在做的事情，並沒有我想像中那麼幼稚
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 9:59 PM
一次過吃太多資訊有點飽
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 10:05 PM
先找個方法記錄藏書好了
用library thing(lots)
用notion (lots)
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 10:05 PM
砍掉重練(lots)
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 10:37 PM
Thu, Jan 16, 2025 10:41 PM
cecidicia | LibraryThing | LibraryThing
把帳號挖回來了
https://images.plurk.com/5gFGyAQVYQYFtLITywxbMM.png
都是2020年錄入的

是有點想砍掉重練，但不知道怎樣練的話，其實現在我還是懶懶的用DDC也不是不是
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 11:41 PM
Thu, Jan 16, 2025 11:43 PM
https://images.plurk.com/2WHDj93pPRJavmetYnL7M2.jpg
我覺得可以試行了
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 11:45 PM
例如我只有一本萬有理論，那A2:B2只有一本書，而且編碼的方法還完全基於我對該知識的理解
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 11:53 PM
Thu, Jan 16, 2025 11:57 PM
我想想看A和B的分界
好像對我（狹隘的眼界）來說還好
https://images.plurk.com/hiBWm2HpajIg10zlnXrqV.jpg
離離（論文中）
@cecidicia
Thu, Jan 16, 2025 11:56 PM
我腦子燒得差不多了
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 12:06 AM
Fri, Jan 17, 2025 12:14 AM
抽象及無機、有機、被建構吧
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 12:13 AM
Fri, Jan 17, 2025 7:37 AM
A/O/C
0:2
的九宮格

例子
量子生物學A0: O0
萬有理論A2
符號邏輯A0/ 語言習得理論O1/ 日本語學習教材C0
小說C1/ 宗教書籍C2
general心理學O0: O2/ 社會心理學O1: O2/ 社會學O2
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 12:32 AM
Fri, Jan 17, 2025 7:37 AM
層級,F（形式與無機）,O（有機物）,C（構建物）
0,基礎與工具,基礎生物,基礎人造物與教具
1,模型,個體與人類行為,敍事與藝術
2,綜合與高階理論,群體與生態系統,宗教
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 12:49 AM
母系統好了，可以暫時不管了
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 8:04 AM
Fri, Jan 17, 2025 8:10 AM
橫向層級
A/AFNL = 抽象形式與自然法則 = Abstract Forms and Natural Laws
B/BSBP = 生命系統與行為模式 = Biological System and Behavioral Patterns
C/CSCA = 建構系統與文化產物 = Constructed System and Cultural Artifacts

縱向層級
0, 理論基礎與形式工具 = Theoretical Foundations and Formal Tools
1, 模型與結構系統 = Models and Structural Systems
2, 統一理論與綜合框架 = Unified Theories and Comprehensive Frameworks
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 8:51 AM
用之前的截圖

A1:B1（但主要還是一本統計書）
Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences

B1
The Other Side of Happiness: Embracing a More Fearless Approach to Living
Rethinking Positive Thinking: Inside the New Science of Motivation
Handbook of Emotions
Social Psychology and Human Nature
The Depths: The Evolutionary Origins of the Depression Epidemic
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 8:53 AM
Fri, Jan 17, 2025 8:57 AM
B類子系統
.0 方法論或手冊 Methodology and/or Handbook
.1 基礎研究 Basic Research
.2 應用研究 Applied Research
.3 案例 Case Studies
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 9:02 AM
Fri, Jan 17, 2025 9:04 AM
A1.0:B1.0
Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences

B1.0
Handbook of Emotions
Social Psychology and Human Nature

B1.1
The Depths: The Evolutionary Origins of the Depression Epidemic
The Other Side of Happiness: Embracing a More Fearless Approach to Living
Rethinking Positive Thinking: Inside the New Science of Motivation
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 9:15 AM
這是用性質切分的，如果用領域切分的話

A1.0 STA: B1.0 SSC
Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences

B1.0 PSY>EMO
Handbook of Emotions

B1.0 PSY>SOC
Social Psychology and Human Nature
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 9:15 AM
這些我想一下

B1.1
The Depths: The Evolutionary Origins of the Depression Epidemic
The Other Side of Happiness: Embracing a More Fearless Approach to Living
Rethinking Positive Thinking: Inside the New Science of Motivation
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 9:16 AM
Fri, Jan 17, 2025 9:16 AM
我覺得問題就會是
我想要情緒科學類的放在一堆，還是手冊類的放在一堆
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 9:18 AM
領域層級啦不用想
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 10:21 AM
橫層（A:C）縱層（0:2）
學科——想想看怎樣數值或編碼化
性質——0:3就不錯（？
離離（論文中）
@cecidicia
Fri, Jan 17, 2025 10:40 AM
Fri, Jan 17, 2025 10:41 AM
我覺得學科數值化的問題是，數值意味着順序，如果順序一開始建立得不好就會變成某個為中心的扭曲/變型
對我在說DDC
載入新的回覆