看了《誰殺了勇者》。標題看似懸疑劇，但對熟悉推理小說的讀者來說，寫作手法實在很好預料，即使沒命中也能八九不離十，然而這部作品精彩之處，就在即使都在預期中，也能有滿滿的感動。

由於輕小說奇幻氾濫，「勇者」的意義也隨之稀釋，甚至變成純粹的「身份」、「職業」，無關個人的品格，邪惡、愚蠢的勇者有如過江之鯽。《誰殺了勇者》可說是對此種潮流的復古反省，純粹、質樸地直面「何謂勇者」這件事——不只如此，作者在引發讀者對「勇者」的同情之時，還不斷質問這個世界，為何要怠惰到這種程度，將一切都丟到「勇者」身上？為何冷眼旁觀的人什麼都不做，還能厚著臉皮活下去？（差不多就是嚴厲到這種程度）

某種意義上，是很能回應當代社會風潮的作品，因為現代社會確實養出了一批只想將責任推給他人，甚至譏笑、奚落「勇者」的人。

這本真的很不錯，而且作者自己也親身示範了在寫作路上努力不懈的「愚勇」，一個很誠實的故事。

現在勇者真的跟字面意思完全脫鉤了 變成類似天選的意思

Faker(冒業) : 真的，雖然很難想像作者接下來作品的樣貌，該怎麼說呢，有種不確定作者有多少誠實可用的不安。

「一信向天飛」瀟湘神 : 的確，感覺就是只能用一次的招式，之後就要看他的創作能否跳出自己的生活經驗。