今天處理的案件是需要三個手語翻譯的案子，法官對於聾人通譯需求的不理解程度讓人難過，通譯們需要上課瞭解法律，那法官們瞭解聾人的需求了嗎？
今天案件的告訴人是小學肄業幾乎文盲的聾人，文字能力不佳，手語能力也不好，因為他看不懂一般的手語，所以除了正規的聽人手語翻譯之外，還需要搭配一個聾人手語翻譯。
法庭在3樓，告訴人在遙遠的1樓溫馨指認室，為了讓翻譯員能在法庭具結，開庭的前半小時告訴人身邊是沒有任何翻譯人員的，法官還遠距問告訴人程序問題。
告訴人身邊的社工無助的說：法官這裡沒有翻譯，我們需要翻譯。
我真的蠻想知道，如果今天的告訴人是外國人
，法官會讓他開庭的前半小時身邊沒有任何翻譯人員嗎？

相較之下一審法院的作法就好很多，隔離法庭就在隔壁，一開始就讓通譯陪在告訴人身邊，通譯在隔離法庭具結完全沒問題呀！