ಠ_ಠ - 【1218-1220最近 #國會在吵什麼？ 】 極簡資訊版本 代轉地方特教老師 下班後努力辛...

1.選罷法附上身份證我覺得還好，但是超過當選票就太嚴格了，不贊同修正罷免票數--＞國民党想要防止報復被罷免的樣子太難看了，不是自認為有60%民意嗎？
2.地方財政劃分如果要給地方更多金額，同樣的中央的事務也要交給地方，沒有拿錢多卻事少的道理--＞尤其是國民党目前地方幾乎都是他們的，有a錢的疑慮
3.大法官的修正我覺得是好的，但前提是請立法院先通過人事＆應討論大法官同意的比例，否則就是癱瘓憲法法庭運作--＞賣台

啊，還有潛艇砍預算，一樣賣台

以後人事同意應該加上期限，兩個月內沒有回覆則如何如何，我覺得都可以再討論，但是國民党真的好難看

中國党什麼時候可以滾回中國

覺得以民進黨執政的情況下附上身分證還好，但難說之後如果中國党要找機會報復就有資料可循 昨天傅崑萁都在嗆聲說要把罵他的人拍起來叫警察抓走了

看了上面的提案覺得不是不能討論的，明年有29個罷免也是很誇張，以及國民党目前人數優勢，根本沒必要用舉手投票，除了做賊心虛還真的想不到為什麼欸

而且美國日本那些國家連署好像都不用身分證的樣子，現在硬要推這個居心真的很明顯

逐悠◍五悠甜甜一萬年 : 我覺得還好是因為罷免連署本來就要身份證那些的資訊，手寫和貼照片透露的資訊只差在大頭照跟發證日期，而且也可以減少死人投票的問題
逐悠提到的其實連署資訊他們想要拿就算沒有照片應該還是可以拿到，因為是政府機關

不過不用照片確實連署難度會下降，畢竟還要複印比較麻煩

隱私問題也可以再討論

我覺得選罷最不合理的還是提高通過的門檻，除了韓國瑜其他人很難過吧

但同時罷免的人數也太多了，對一個健康的社會我覺得這樣不太好，社會不太安穩，還有浪費公帑的疑慮

然後今天通過的法案，我剛剛看其實行政院還可以用副署權來反制的樣子，所以我沒有那麼悲觀

我印象罷免前要連屬達門檻本來就要提供身分證號碼確保是受影響範圍的居民，但是如果要附上影本或完整資料的確就會考量到隱私外洩還有別的黨團施壓問題.....??

嫣梅√記得提醒我寫稿 : 對，就是隱私問題，不過黨團施壓問題是什麼XD 我覺得這是可以討論的，以及之前民進黨好像也有提過附上身份證的法案，只是後來撤案了
這部分不讓民眾參與討論，也不多加討論很可惜……

可以理解要降低死人投票的問題，不過複印身份證是否有必要？這一點國民党太過倉促，感覺就很像怕被報復 啊不是有60%民意（ㄍ

六都人口密集的部分可能比較沒有感覺，但是偏鄉當地居民的人情壓力就蠻有問題的，我是覺得都有號碼了應該沒有完整資料的必要需求吧，這種感覺

嫣梅√記得提醒我寫稿 : 我剛剛好像有找到連署表單記得好像是
姓名+身份證+居住地址
如果有鄉村的人情壓力，就算不附上身份證好像也已經提供了很多訊息了，我個人不覺得附上照片就會再增加額外的壓力，而是在給資訊的時候就應該要有影響，因為提供的資訊幾乎只差在大頭貼+發照日期而已

我想了下人情壓力應該是“怕被知道自己罷免了誰”
那麼在簽下連署書時，就已經被知道了
那麼附上身份證會再增加什麼壓力？
是增加自己真的連署的壓力嗎？
不太理解這一部分的論述
但是若是用隱私的話我可以理解

我所知的前提是"只知道身分證號碼"的前提，所以才會說提供完整資料有人情壓力的部分XD
但如果現在罷免是連地址都要提供的話我的前提就布成立了，所以我的問題不重要XD

雖然真的要查的確都查得到，但覺得感受上就有差別，用寫的和真的把自己的證件影印出來交出去不只程序變複雜了，心裡推力更大一點，當然隱私權的問題也很大
其實大家最賭爛的還是達到目的的流程和手段都太不講理了，而且還當眾嘲笑人民，真的很誇張

嫣梅√記得提醒我寫稿 : 原來如此～～

逐悠◍五悠甜甜一萬年 : 確實……感覺交出證件的安全感受上還是不太一樣
對！！流程太奇怪了，明明可以好好討論的，嘲笑人民更讓人火大