網路散步 番外(?) 洗稿油土伯
更新油土伯回覆
就我個人的定義來說我認為是洗稿
___________

@BeeMEME - 網路散步(2)：洗流量與洗稿 這兩天剛好看到有人疑似洗稿紀錄一下

看到又有油土伯疑似洗稿所以紀錄一下連結
有空的時候再來整理
連結是疑似受害者發的文

梅 '' 💡 (@yuehang_) on Threads

我也想不透

對了我本來就討厭慢老斯
誰叫他是ㄍ會拿盜版頁寫媒體專欄的ytr呢

不過這種翻譯採訪用詞如果很類似基本上就是ㄌ
看原文每個人注意的點會不太一樣
轉換成文字之後表達的段落也會不同
如果幾乎一模一樣就是洗稿ㄌ

對我來說慢老師有很多前科
立場上會傾向受害者一點ㄅ

翻到了

@BeeMEME - 我個人真的很不推看慢i老師講我應(錯字避檢索) 他對我應的理解我每次看每次都覺得很...

看這個截圖基本上可以確認是洗稿了
洗稿真的很方便欸
只要一句找不到來源粉絲就不會生氣ㄌ

這個留言不是噗首的串串帳號回的
不確定是同時發了一樣的熱門文還是冒用

但對我來說無論是哪種這ㄍ留言的意義都一樣
慢老斯的確有看過類似的文，而且用了同樣的題材甚至近乎一樣的表達方式做成影片，但只因為「找不到」原文就沒附上原作者的連結

對我來說這就算是一種剽竊

更新慢老斯的回覆
所以就是有未告知使用+使用後未標註有引用

講一下我為什麼這麼在意洗稿(雖然前幾篇提過)
對我來說這種行為就是直接把別人找題材、翻譯、整理等等……一系列努力成果拿過來用

能夠持續產出有流量或好的內容是一件很困難的事
我寧可看沒那麼好但是創作者自己整理的心得，也不想看為了大量產片而拿別人努力成果的作品

以自媒體盈利卻做這種事，我個人是很不喜歡ㄌ

這點倒沒有針對慢老斯
台灣ytr已經不只一次發生這種事ㄌ

自己認真整理的內容被未告知使用+拿去盈利其實滿讓人不舒服的
但對方只要一句「抱歉會加註」就可以輕鬆解決大部分的爭議，被拿內容的原創者通常不會也沒辦法再繼續究責
(繼續究責的話就會讓路人覺得：有那麼嚴重嗎？)

我個人覺得這種創作環境是在鼓勵大家拿別人的好內容而非自己原創，滿不健康ㄉ

順帶一提雖然我討厭慢老斯但他的回應算滿客氣的
大多數洗稿仔會等到炎上再出來道歉