網路散步(2)：洗流量與洗稿

@BeeMEME - 網路散步(1)：矩陣帳號、洗流量與洗稿 我認為目前短影音的社群生態與yt初期有非常...

這兩天剛好看到有人疑似洗稿紀錄一下

是阿~

開始講之前還是說一下
網路散步是我個人寫來紀錄/自己看了開心用的系列，用詞不精確而且內容不太會特地整理ㄛ

原文是之前推特宣傳反盜版的那篇推文
(這篇文有同步發在噗浪跟串串 )


疑似洗別人的稿來用的是BL漫ytr

看完影片我覺得滿有可能是洗稿ㄉ
開頭提到自己有串串帳號，而一週前原作者將原文搬運到自己帳號並獲得了不錯的流量

用一模一樣的形式講反盜版：兩邊都是先提問後再用漫畫家的推文回答

影片引用的截圖與原文高度重疊：不少韓漫作者提過盜版的危害，但影片引用截圖卻與原作者發的內容高度重疊

結尾語跟副標與原作者的前陣子發的串串內容高度重疊(使用盜版譯名的危害、流量對韓漫作者的重要性、盜版仔覺得自己有買周邊就可以看盜版等)

的確有可能是碰巧一樣，但一般來說巧合不會發生那麼多次，而且長期關注這塊一定還能提出一些原文/原作者沒提到的東西

時機點、題材類型、表達方式、討論的範圍通通撞上了，我很難相信影片的內容是這個ytr自己發想、撰稿而沒有參考原文的

原文作者後來有去詢問這個ytr

@domyllyyyy on Threads

對方表示這篇稿他很久以前就開始撰寫
雖然承認「第五點」的素材有參考原文，但還是堅持其他部分沒有參考

ytr承認有部分參考原文就代表他看過原文ㄌ，對我來說這個ytr要嘛是在硬拗，不然就是真的連自己洗人家稿、沒有寫出原創內容都不知道

我個人很討厭這種類型ㄉ重製、洗稿

發想新題材、找素材跟整理都是很辛苦而且需要耗費大量時間甚至是經驗的工作
直接重製等於直接略過了這部分的工作，直接拿別人整理的成果或是人生體驗來用

其他例子還有自說自話的總裁抄襲Veritasium、老高大量洗稿、異色檔案抄襲偷偷說美江討論串等

這類爭議麻煩的地方就在於受害者很難找到決定性證據指控對方抄襲
而抄襲ytr利用他人整理好的好題材快速出片賺流量，即使之後被發現了單純靠粉絲的聲量就大多能壓過議論，就算真的壓不過隨便道歉、在留言區補充一下來源多數的粉絲就會選擇原諒

而這類的爭議在台灣又不算非常嚴重，因此抄襲者只要累積一定粉絲就能幾乎0成本的剽竊他人的題材
個人認為這種媒體生態滿不健康ㄉ

補充，剛剛逛串串剛好看到

還有這種類型的洗流量
明知原創者跟自己使用同一個平台卻還是存圖再轉，事後隨便補充一句「在Threads看到的！」就當沒事

這種手法在台推也很常出現ㄛ
在這ㄍ流量=金錢，金錢=價值的時代這種奪取流量的行為對我來說就只是比較聰明的剽竊

發現之前忘記補，補一下其他篇

@BeeMEME - 更新 油土伯回覆ㄌ 就我個人的定義來說我認為是洗稿 ___________ 看到又...