真的要看26條的話，裡面提到 Should Japan make a peace settlement or war claims settlement with any State granting that State greater advantages than those provided by the present Treaty, those same advantages shall be extended to the parties to the present Treaty.
紐約時報於1955年2月2日報導：「邱吉爾說開羅福爾摩沙宣言已經過時（Cairo Formosa Declaration Out of Date, Says Churchill）」（詳見紐約時報網站連結）[29][30]。前一日，邱吉爾在英國下議院答覆議員質詢時，表示《開羅宣言》僅是一份共同聲明（This was, in fact, the Cairo Declaration of 1st December, 1943. It contained merely a statement of common purpose.）
A.國民政府來台->戒嚴->暴政
B.共產黨消滅國民黨->台灣一起大躍進、文革
那個比較慘...
只能說比很多台灣人看得還清楚，沒有受ROC義務教育
不過認真說，這個治理應該也是不能這樣繼承的，因為這個合法治理的基礎是《一般命令第一號》，裡面載明了日本是向蔣介石投降
只是既然要腦補當時怎樣，就不能可以假設共產黨勝利，卻不能假設美國佔領台灣。反正就都沒有發生，現在就變這樣
但他們不管怎麼重申就是那樣，主要還是看現在已經有自治能力的台灣自己要怎麼決定。台灣人用選票內神通外鬼脫掉ROC的殼自決建國，才有辦法跟他國建立正常外交關係
不是。 至少文義上不像。
因為我們並不是直接跳過去建國那步，阻礙其實路上就會出現
第一那個建國不是中華民國內的公投，而是要中華民國承認代管身分，終止代管，協助台澎建國。要做到這點而不內亂，就是要夠多人有這種認知跟意願並且夠多數選出執政黨來代表中華民國做這件事。那如果都這樣了，你覺得大家會投出「反對建國」的結果嗎？
第二，當時國際風向也要在中間就一邊測，不然宣布建國後其他國不承認就很不方便。不過其實既然有前提是民眾的覺醒跟意志，這種消息本來就不可能隱瞞，而要阻止的國家早就會用各種方式出手
所以其實有心想建國的人不用想太多，就是拼啟蒙的進度就好，走不走得到就交給命運了。這條路上其實沒有什麼叉路這種事，現在的狀況就是要一步一腳印走多少算多少
最後還不是變成puma那種嘴砲王一邊領中華民國薪水一邊提一堆不著邊際的法案混吃等死
最諷刺的是民進黨搞了一堆意識型態議題到現在，唯獨就是不敢提修憲
不敢先廢掉陸委會讓國與國關係接近正常化是怕少一個單位可以用來塞肥貓是嗎？
還是少了陸委會就少了一個能舔中共屁眼的管道啊？
你在哪個國家土地上要建什麼國啊蛤？
民進黨哪個畜牲狗嘴敢說要建國的你列出來啊？
放個連結路過有興趣的人自己看
我問你的是民進黨裡的誰主張建國的，要人名你不懂是嗎？你貼這什麼東西？
這你說的
所以民進黨是主謀？還是從犯？
就是民進黨現在那個樣子在那裡跟國民黨纏鬥，對我們想建國的人意義就是這樣，他們執政局面對我們比起國民黨執政有利。至於民進黨有沒有真的支持建國，應該是沒有人明確說過啦。你想知道就自己去問問看啊，我看起來像會讀心嗎？
中共不是已經叛國75年又建國75年了嗎？國民黨至少創造了經濟奇蹟，而且台澎主權也沒有未定，早在波茨坦宣言時就規定要跟滿州一樣還給中華民國了
宣言就是宣言，不是和約。而且《波茨坦宣言》是1945的事，後來有參與的英美也都曾指出台澎主權未定。然後為什麼制憲國民大會會有台灣代表呢，啊不就是ROC 1945就來佔領謊稱光復了，要操作選個台灣代表何難之有？
而且國大代表也是台灣人直選出來的，不能說你台派不滿意，就隨口講講ROC謊稱光復操作選舉啊。
制憲國民大會的問題不在操作選出誰，是操作弄出這件事就已經在騙，選出誰都沒有代表性。當時直接把台澎人民算成中國人就已經被英美抗議過了。
第四條 茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。
馬關條約也算在內喔。
馬關條約無效，就代表中國不再將台灣割讓給日本，那台灣自然就回歸中國領土啦。
而且如果你說日本改認PRC就代表中日和約無效，那PRC可是直接講台灣是屬於他們的，你也認嗎?
是你說要照和約的，和約規定台灣回歸中國，中華民國還是中共國二選一，妳各位沒別的縫可以鑽了。
中華人民共和國政府和日本國政府聯合聲明 - 維基文庫，自由的圖書館
（三）中華人民共和國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。
日本政府也堅持遵循波茨坦公告，要把台灣歸還給中華民國喔。
你倒是轉移話題了，不是在講中日和約對於馬關條約相關約定的有效性嗎？就講過了舊金山和約已經確定放棄台澎主權，就算馬關條約廢止也不可能把台澎又收回去又還給中華民國，因為本來割讓領土效果就是一次的事情。日本確定放棄台澎權利就沒得還了，不是你說廢止馬關條約就可以全部回到馬關條約前的狀態，不是世間萬事都有ctrl+Z
而且依照更新的日本與中共國建交公報，日本政府的立場就是堅持遵循波茨坦公告，要把台灣歸還給中華民國喔。
啊說好的放棄了沒得還在哪裡呢?
他們在對我們的和約說馬關條約廢止，就是把台灣歸還給中華民國。
他們在對中共國的建交公報說，堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。
可不是只有理解尊重而已，是堅持遵循喔。
波茨坦公告第八條是啥?《開羅宣言》之條件必將實施
《開羅宣言》之條件是啥? 使日本所竊取於中國之領土，例如臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國
說好的沒東西可以還在哪裡呢?
你們獨派怎麼老是愛玩自助餐式承認法
承認降伏文書讓日本投降，卻不承認降伏文書追認波茲坦和開羅宣言讓台灣回歸中國，搞什麼鬼
蔡政府再公告撤銷228事件有罪判決千餘人其中竟包括共諜
800多個駐台共諜被民進黨轉型正義400多個捏，所謂舔共的國民黨也不會這麼幹吧，能怪人家嘴你綠共，說你紅綠本一家嗎?
我沒有想辯倒誰或是指證誰講的有錯的意思啊，起碼我開串到現在都沒有，這種政治光譜的爭論很多時候就像宗教戰爭一樣
而且照你這個邏輯，會變成：1952/4/28舊金山和約生效日本放棄台澎主權，主權歸屬未定。日本當天簽了中日和約，又可以把主權拿回來，在1952/8/5中日和約生效還給中華民國。1972作廢中日和約又從ROC那裡得到台澎主權，跟PRC發個聯合聲明照波茨坦宣言「還」給PRC。你的主張最後是停在這裡嗎？
別鬧了，領土歸屬不是這樣玩的，你只是一直在各種宣言跟（並無法超越母約效力後來又廢止的）中日和約找到一點關鍵字就硬牽起來而已，每個環節都不堪一擊，卻跳過真正的treaty不去看。
波茨坦宣言也沒有日本參與， 在這裡說依照波茨坦宣言做什麼事你可以換成任何文件，因為都不代表有強制力或做得到
別耍賴了啦，降伏文書沒簽，日本就不算投降，舊金山和約沒有基礎就是一張廢紙耶
原來你是宣傳大日本帝國從來沒向盟軍投降，戰爭還在打的那一派，懂了
日本都官方認帳台灣要歸屬中華民國，你幫人家不認，大葛格會生氣的喔。
而且你也沒有那麼偉大到可以不認一國政府的立場啊。
好了啦，再耍賴嘛，降伏文書就是有效力仍然是絕對的事實，不是你這中國人耍賴說沒效力就沒效的
日本在與中共建交時，堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。
可不是只有理解尊重而已，是堅持遵循喔。
波茨坦公告第八條是啥?《開羅宣言》之條件必將實施
《開羅宣言》之條件是啥? 使日本所竊取於中國之領土，例如臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國
不想當中國人就勇敢點放棄中華民國國籍與中華民國國民的福利，一直死賴著不放真的給人看笑話
「日本投降&臺灣依照波茲坦宣言回歸中國」跟「日本沒投降&臺灣沒回歸中國」，你只能二選一
要嘛全部承認，要嘛全部否認，不准自助餐
一直拿過期的資訊在揮，人家1972年最新的官方立場當沒看見嗎?
總之原則很簡單，不管怎樣也至少到有條約確定了再說，不能這樣亂搞。所以那時說什麼制憲國民大會代表選舉也是自己辦爽的，代表性堪慮
若方便，請隨便回我一下讓我知道你有看到，我覺得某些人會用並無內容的留言洗板
你一直在證明你就是自助餐大客戶，不過這些都沒有意義，因為台灣在二戰後屬於中國是絕對的事實，不是你台獨民進黨在那邊耍賴就能被否認的
不敢面對事實就講人家有疑慮不算，你沒那麼偉大到可以推翻國家的正式立場跟正式的中日和約內容。
earth5978: 立場不是有效力和約你什麼時候要補充都可以
幫你把你的真心話詳細寫出來，不用謝了
再跟你這個青番說一次：
中日和約才是真正的母約補充，而日本在中日和約中，承諾廢除馬關條約將台灣回歸中華民國。
日本在與中共建交時，也堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。
可不是只有理解尊重而已，是堅持遵循喔。
波茨坦公告第八條是啥?《開羅宣言》之條件必將實施
《開羅宣言》之條件是啥? 使日本所竊取於中國之領土，例如臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國
日本不論是對我們或對中共國，都是一致性的表示要將台灣歸還中華民國，你在那邊挑一些過期資訊嘴，是沒有意義的。
波茨坦公告第八條是啥?《開羅宣言》之條件必將實施
《開羅宣言》之條件是啥? 使日本所竊取於中國之領土，例如臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國
幫你寫出真心話了，不用謝我
欸所以你講到現在原來是認定照日本的這些聲明，台澎主權屬PRC嗎？
而且日本當時就沒有台澎主權可以讓他堅持這樣執行
真正端上來的就是舊金山和約
你又番到語無倫次了嗎?
両締約国は、主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵、内政に対する相互不干渉、平等及び互恵並びに平和共存の諸原則の基礎の上に、両国間の恒久的な平和友好関係を発展させるものとする。
相互尊重而已w
還是你也覺得台灣要歸還PRC才好ww
日本對廢除馬關條約的國際法解釋也是沒辦法涉及台灣割讓之事
國際法解釋，也無法超越政府的官方立場跟正式合約條文啊。
不影響日本對外的官方立場是以和約承認廢除馬關條約，書面認定堅持遵循波茨坦公告第八條喔。
廢除馬關條約就是割讓台灣失效，效力是台灣回歸中華民國
波茨坦公告第八條是啥?《開羅宣言》之條件必將實施
《開羅宣言》之條件是啥? 使日本所竊取於中國之領土，例如臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國
不論從法理上還是實際上，台灣都歸屬於中華民國。
要繼續青番沒關係，我不介意讓你多面對幾次現實。
「日本對外的官方立場，是以中日和約承認廢除馬關條約，書面認定堅持遵循波茨坦公告第八條」
「廢除馬關條約就是割讓台灣失效，效力是台灣回歸中華民國」
「波茨坦公告第八條是啥?《開羅宣言》之條件必將實施」
「《開羅宣言》之條件是啥? 使日本所竊取於中國之領土，例如臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國」
「而台灣在1947年直選國大代表參與中華民國制憲後，在憲政上也是中華民國領土的一部分」
「所以不論從國際法、憲政還是實際上，台灣都歸屬於中華民國。」
Should Japan make a peace settlement or war claims settlement with any State granting that State greater advantages than those provided by the present Treaty, those same advantages shall be extended to the parties to the present Treaty.
只把台澎給中華民國而非母約的48國，這就明顯的greater advantages吧，現在是ROC+48國共享台澎主權是不是
不過重點還是簽中日合約時母約舊金山和約已經生效，想給也不能給
「廢除馬關條約就是割讓台灣失效，效力是台灣回歸中華民國」
「波茨坦公告第八條是啥?《開羅宣言》之條件必將實施」
「《開羅宣言》之條件是啥? 使日本所竊取於中國之領土，例如臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國」
「而台灣在1947年直選國大代表參與中華民國制憲後，在憲政上也是中華民國領土的一部分」
「所以不論從國際法、憲政還是實際上，台灣都歸屬於中華民國。」
請台派繼續你們的不能給表演。
還在自助餐耍賴耶，如果當時中日和約簽的時候確定台澎屬中國是Greater Advantage，當時早就其他國家都跳出來叫了，你們民進黨真的是把正常人當完全不懂的三歲小孩耶，發現證據不利自己就自助餐不承認，看到好像有利的完全不看背後為什麼會這樣說
反正結果也不會變，台灣屬於中國是絕對的事實。
反正結果也不會變，台灣屬於中國是絕對的事實。
當時老美跟我們有正式邦交，而且也真的提了讓中華民國留下來的提案，但也沒有通過，聯合國正式通過的就是那個2758。
如今老美也跟我們沒有邦交了，而中華民國的邦交國在民進黨執政下越來越少，聯合國在這種情況下翻掉2758的機會只會比當年更小好嗎?
或只能期待中國自己內亂自顧不暇邦交國就已經越來越少了，你要怎麼在聯合國拿到足夠多的會員國支持呢?
想透這點，民進黨玩2758就只是純屬炒作罷了。
那因為你們認為台澎主權屬中，那2758就是索命符
民進黨到底想幹嘛就要問他們了
至少老共保證認為2758涉台，你台派覺得2758不涉台? 那就要在聯合國表決囉，但你現在在聯合國有多少邦交國可以幫你投票?
現在強調的各國，其實都沒有邦交，頂多用國會做做決議，議員lip service一下讓台派high到不行，但只要政府官方還是一中原則台灣是中國的一部分，到最後都不會正式投票翻掉2758的。
路過有興趣的可以看台大歷史系周婉窈教授的文
涉及到主權的議題一向都是官方政府而說話的，目前各國官方就是書面認定台灣主權歸屬於中華民國，也書面認定中華民國不在聯合國內。
要翻掉台灣主權不是靠你這種鍵政論述，而是要真正革命翻掉中華民國。
要翻掉2758也不是靠國會議員決議，而是要拉到各國政府的邦交。
但你台派做得到嗎? 算了吧。
「日本對外的官方立場，是以中日和約承認廢除馬關條約，書面認定堅持遵循波茨坦公告第八條」
「廢除馬關條約就是割讓台灣失效，效力是台灣回歸中華民國」
「波茨坦公告第八條是啥?《開羅宣言》之條件必將實施」
「《開羅宣言》之條件是啥? 使日本所竊取於中國之領土，例如臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國」
「而台灣在1947年直選國大代表參與中華民國制憲後，在憲政上也是中華民國領土的一部分」
「所以不論從國際法、憲政還是實際上，台灣都歸屬於中華民國。」
你想要翻掉這點，只能真正革命推翻中華民國囉，不然還有別條路嗎XD
嘴砲啥啥母約子約也賺不到嘴爽，沒用的。
需要民意才能做到≠民意想要就ok
這個階段各種偽裝成務實主義的言論，只是意在削弱這個最基礎的意識而已
早已解決的主權歸屬刻意庸人自擾，問你解決之路你也都講不出來，就別再瞎扯什麼別的啦。