李琴峰氏のカミングアウト問題について｜性同一性障害特例法を守る会

但是，正是在“變性者”成為討論主題的場景中，那個發言者“在哪個立場上發言”具有重要意義。“ 也有“意見應該與說那個的人分開處理”的想法，但是，破壞了這種客觀性，揮舞著“只有當事人才能知道的現實”等“立場理論”的，包括李氏是跨性別活動家的一方。 從雙重意義上說，“誰在說”是非常重要的問題。
至今為止，關於李琴峰氏，“性別轉移”的故事被洩露了很多。 我們也理解這是公開的秘密。 這樣的話，瀧本律師指出那是“不公平”很奇怪嗎？

那麼“跨性別女性”必須受到保護嗎？

我也不知道0.0

我自己和李琴峰氏一樣，作為從男性向女性性別轉換的人發言。 作為討論的當事人，隱藏自己的立場進行討論，是不公平和不誠實的做法。

我並不為自己的性別轉換而感到羞恥。 因此，在女性空間問題上，冒昧地談論“女性的立場”，我覺得是一件可恥的事情。

這次出櫃，在與瀧本太郎律師的訴訟中，為了讓自己的立場有利而“敢於”做的。 確實有“被強迫”的一面吧。 但是，應該說，當初開始不公平討論的責任在於李氏。 如果李氏本人為了贏得爭論而以出櫃為武器的話，即使批評它也不會被稱為“不正當的歧視”。

作為當事人再次強調，性別轉移並不丟臉。 我們也為了保護性同一性障礙特例法，敢於公開自己已經轉移性別，開展了遵守特例法的協會活動。 我也是露面，講述自己性別轉移的事情，在遵守特例法的活動方面，與李琴峰氏處於同等地位的人。

李氏難道認為“性別轉換很丟臉”嗎？

不管是什麼，坦率地說出自己的信念是沒有錯的。 然而，為了談論它，試圖欺騙自己來引導他人，這違反了爭論規則，是一種類似於間諜的可恥行為。

雖然我們也在女性空間問題上有著巨大利益的立場，但是，女性空間的主權者是“天生的女性”們。 我們只是“拜託”的立場，尊重女性們討論的主體性。 既不是把權威強行強加於女性的立場，也不是像間諜一樣誤導討論的立場。

雖然我們很遺憾，但我們不能“代表”天生的女性。

此外，我們的這種討論行為本身甚至是女性“評判”我們的材料。 我們性別轉換者越玩不公平的計謀，性別轉換者的地位就越差。 如果我們不開放的話，這個討論本來就沒有資格參加。

不用說，最好不要出櫃。 但是，為了履行自己發言的責任，確實也有不這樣做就變得不真誠的局面。

李氏不是無名的公民，而是作為作家、演講者活動，自己放棄了“保護隱私”的條件，就女性空間，就變性問題發表了言論。 那麼現在才有理由大聲主張“隱私”。

本來，應該是不需要對性別轉換的履歷保密的社會吧。 我碰巧環境很好，為了繼承過渡前的業績，也有公開過渡的經歷。 一直感謝讓那個成為可能的周圍各位。 在現在的日本，不一定是活動家們主張的“暴雨般的歧視”蔓延的環境，真誠地營造能夠接受自己的環境，向幸福過渡的道路也開闢了。

確實，過渡後能接觸到過去並不是很舒服的事情。 但是，如果對過去閉口不言是不公平的，透過堅定地肯定它，我承擔了對過去和現在的責任。

李氏沒有自稱“女同性戀”，而是公開性別轉移，同時進行創作活動，不是也有道路嗎？

建立在謊言之上的業績，遲早會崩潰的。

正是作為那種“自我的真相”的問題，為了抓住李琴峰氏的出櫃，我作為同性別轉移者思考。