李琴峰、簡至潔還在避重就輕。

沒有人說什麼「你要出跨櫃才能談跨性議題」。是「你不該假冒女性身分護航跨性侵犯女性空間的事件甚至批評擔憂的女性『皆是出自無知與對跨女的偏見』」。由女性身分說出口的份量，和跨女身分完全不同。

如果妳是V太，是蔡宜文，那沒關係，你雖是個跨運倀鬼，但你真的能代表某部分的女性。

但李不是，所以不能代言，要批評你的言論，就無法不提及你的關鍵身分，這才是檢方和法官都不站在你這邊的理由，就這麼簡單。

有這種事!?

正在根據您的反應更新資料庫汪

想使用女性私密空間的男跨女常使用「我不會做什麼壞事」的說法合理化。絕大多數的非跨女男性如果非不得已借用了女性私密空間，也都不會做什麼壞事，

這能用來支持開放「所有」男性使用女性私密空間的理由嗎？不能。

物理區隔的用意無關刻板印象，而是不同的兩種身體之間，在這個社會中能承受的風險自出生起就已經不同，覬覦著去傷害、侵犯兩類身體的隱私、自主的人數也不成比例。距離，製造了更多危機發生時防衛、逃離的機會，尤其對趁人不備接觸身體類型的侵犯更是如此。

無能終結這種環境，就要女性放下對距離的需求，去相信你們從不保證充分的求救鈴和巡邏人力，不是蠢就是自私，或者皆是。