批踢踢實業坊 - Gossiping

今年9月時憲法法庭已宣判，大法官要求判死刑須經各級法院合議庭一致決

所謂的「一致決」指的是所有法官都要同意判死刑，以前的判決是採「多數決」，最高法院5位法官投票決定最後判決，如果有法官有不同意見，可以把意見寫在「評議簿」裡面，表達自己不贊成判決

結果今天去考察的立委得知...目前37個死刑案件中，有30個案件的「評議簿」已經銷毀，也就是說現在有30個案件，已經不曉得當初判死刑時是不是一致決

而司法院的代表還說
既然檢方已無法證明當初是一致決，那就代表不是一致決，因此根據憲法法庭的判決，檢察總長需要為這30個死刑犯提起非常上訴
也就是說這30個死刑犯在可預期的未來將會重啟審理程序
被判死刑最後還是可以重新審理 實質廢死

厲害了，這就是為什麼我完全沒轉貼這次的憲法遊行，反正在民進黨的玩法底下，司法院就是能透過憲法法庭和釋憲直接越過立法院來造法，國民黨改法條讓法界上街遊行就是兩隻怪獸因為利益衝突所以在吵架而已，無論改成什麼樣子最終都是怪獸獲勝

噓 wild2012: 一重審 不管判甚麼刑度 都會直接放出來
→ wild2012: 因為一堆人早就超過最高刑期了

沒錯...
而且重啟審判會有幾個過程

1. 因為無罪推定原則，會先審視《刑事訴訟法》的羈押要件
→ 不一定能羈押成功，那就可能會放出來

2. 就算可以羈押，最多也只能押15個月
→ 這麼重大的案子不可能15個月會判完，所以也可能會放出來

3. 就算最後判刑了，目前大法官給的要件太嚴苛，形同實質廢死了
→ 就算是判無期徒刑，很多死刑判決是在舊刑法時代，只要關15年就能假釋

一堆死刑犯都關超過15年了，等於不用繼續關了

@pwpdvdnv - [廢腐之言]今日的老師又說了大實話：現在臺灣縱放的比冤獄的多

再來看看判死刑的時候，還需要背後包含了宗教人士在內的團隊一起審核這人到底是不是真的完全沒救
台灣法律對被害者的態度就是死人沒人權，面對加害者則是細心又細心，呵護又呵護

我現在都覺得高貴的民進黨活動不是我這種韭菜賤民能夠支持的，最多就是撐到活動結束後，甚麼髒的臭的都現行了。