鍾孟宏的電影我只看了《瀑布》，攝影不錯，我在看的時候一直感覺被他的攝影拉著走（這可能不是好事），《瀑布》的敘事普通但在某些小地方的氛圍做得好（例如結局的瓦斯爐被湯弄熄），並且他蠻會挑適合的演員，王淨撐得很好（儘管我覺得這個角色沒有寫好）。

壁虎先生其實在當時《瀑布》的影評裡，從第一鏡就指出，鍾孟宏可能和柯P共享相似的意識形態（他那時用的詞是兩個人可以手牽手去結婚），我覺得蠻強，不愧是常看電影而不會被攝影和演員的表象迷惑。瀑布要說到底好不好看，我可能會因為王淨而非它的故事再看一次。但整體來說並非是想讓人重看的電影。

以我管窺之見，《瀑布》真要說有什麼缺點，並不是導演意圖用攝影和演員造成迷惑，也非故事的平板或是導演一直置入偷渡自己的藝術偏好（例如滿屋子的書啊電影海報啊），或有一半替台北打廣告這種事，而是電影充斥一種不完整的感覺，看起來是一部電影，但更像一段一段拼接起來的夢話。

角色的不完整性很嚴重，就像一個椅子一般要有四隻腳，但電影拍出來是兩隻腳的椅子。當然現實中也有三腳椅或兩個板子做兩隻腳的椅子，但《瀑布》裡的角色是，結構上看起來它應要有四隻腳，但拍出來只有兩隻腳，告訴觀眾這個就是導演認為的正常的椅子。

所以《瀑布》的問題在他做的事剛好看平常看的電影相反。電影應該是把角色和觀點立體化，但《瀑布》故事和是平面化的，之所以還能記得瀑布的角色，是因為王淨和賈靜雯，角色是靠著她們的演技重新撐出來的，而非來自於劇本的幫助。

我很喜歡《陽光普照》，所以有點懷疑，壁虎先生是鍾孟宏的筆名，就跟掌鏡時的中島長雄一樣，角色轉換，打字罵自己的時候就是壁虎先生，反正有點閱有鄉民愛看 ...

alhorn : 壁虎先生是真的有這個人啦，幾年前在赤鋒街書店打工過。