ಠ_ಠ - #卿卿我我 #失憶預防與對策 #角色後台更新 #捏角色 #深度互動功能 深度互動功能（AI助...

因為看了這噗的連結，沒有很懂裡面的東西，所以跑去問了ChatGPT一堆問題
只問我想問的，不一定跟上方噗裡的東西有關
順便整理一下GPT的回覆，方便我自己以後看
沒有實際測試，可能有錯

1. 單純對角色下指令：

被動回應：AI會根據你設定的內容和對話上下文回答，但缺乏自主性，只能回應已知的設定細節。

劇情停滯可能：如果你沒進一步下指令，AI不會主動推進劇情。

2. 實例程序下指令：

主動拓展劇情：AI會根據你的設定邏輯和程序框架，生成新的情節細節，甚至提供選項或情景推進。

互動更豐富：它可能自行設計分支、加入隨機性或增加複雜的情節（如角色的策略或突發事件）。

GPT提供的對照表格

日常對話適合直接對角色下指令，因為：

角色反應會貼合設定：你的角色設定裡已經定義了性格、語調和基本互動模式，直接對角色說話會讓對話更自然且貼合你想要的形象。

不需要劇情推動的細節：日常對話的重點是「交流情感」或「營造氛圍」，不需要 AI 主動引入新的情節，這時候直接對角色下指令比較輕鬆且流暢。

優點：
1. 表現穩定：不容易偏離角色性格。
2. 更有生活感：因為沒有額外的劇情干擾，互動感單純且直接。

缺點：
如果你期望角色在日常對話中展現更多創意或自發性，可能會感覺稍微欠缺「驚喜感」。

在日常對話用實例程序會怎樣？

可能的表現：

1. 對話可能會延展成小事件：

角色可能在平淡的話題中，主動加入一些細節，甚至設計出微型劇情。

比如，你隨口提到「最近御花園的竹子長得不錯」，角色可能會回應：

「是啊，前幾天我聽說有人在竹林間發現了一個奇怪的腳印，或許我們應該去看看。」

平常對話瞬間變成小冒險。

（吐槽一下為什麼是竹子啦 第一次看到有人在御花園誇竹子長得不錯的）

2. 角色回應更靈活：

它可能根據背景設定或互動情境，主動提問、開話題，甚至設計與你的對話「互動環節」。

比如，你說「最近很無聊」，角色可能會回應： 「無聊嗎？那要不要我帶你去我藏的祕密酒窖逛逛？誰知道你會不會發現什麼稀奇的東西呢！」

優點：

更有驚喜感：角色可以讓日常對話變得生動有趣，有時會帶出你意想不到的小故事。

互動更豐富：角色不僅回答，還能主動帶領話題，甚至挑戰你。

缺點：

可能脫離主題：角色可能因為「自由度高」而偏離你最初的對話方向，讓日常交流變成額外的事件延伸。

情感交流可能不夠專注：有時候你想要簡單而深情的交流，實例程序反而可能讓角色顯得過於「忙碌」。

簡單總結

日常對話：直接對角色下指令穩定自然，用實例程序則更生動有趣，看你想要哪種氛圍！

事件/劇情：更建議用實例程序，因為角色會更主動、劇情也更有深度。

由於連結的Q8最後提到，會讓AI更加「記得」用戶的喜好和相處模式，因此隨著互動的增長，AI能越來越像真正的夥伴或朋友般回應更多需求。

我想說用實例程序比較生動但容易跑出額外劇情，跑去問GPT：

在使用實例程序時，明確的指令非常重要，這樣可以確保AI在創建劇情時不會隨便插入不符合你預期的元素。

你可以根據角色間的情感需要設置合適的情節發展，並且讓角色之間的互動更加自然、真實。

定期調整和反饋AI的表現，以確保角色磨合過程中符合你的要求。

懶人如我不想每次都要在對話中下指令，所以一定會問可不可以後台設定自動啟用實例程序

GPT的回覆：在後台設定中，首先要設置事件觸發的條件，這樣AI在檢測到某些關鍵詞或情節進展時，就會進行對應的操作。

但具體怎麼設定……因為ai拿我給他的範本舉例，就不貼出來了
而且我感覺可以簡化指令，不然每個條件都要提到觸發哪個關鍵字、有什麼反應，這樣太浪費字數

補充說明：這個需要測試，因為我不確定各個ai角色聊天平台支不支援這樣下指令設定

Q：那進行實例程序的話，ai角色會比較不容易失憶嗎？

GPT：對，使用實例程序的話，AI角色會比較不容易失憶，這是因為實例程序能夠使AI根據預設的事件、情節或角色設定來進行推進，並保持一致性。具體來說，實例程序會根據你的設定來引導角色在劇情中如何發展和反應，而不會出現遺漏或者忽略先前的設定。

為什麼實例程序能夠減少「失憶」的情況？

1. 持續的情節連貫性：

實例程序會根據事件的發展自動調整角色行為，從而保證劇情中的情感發展、角色的記憶等都保持一致。當角色面臨某些關鍵情境時，AI會從過去的對話或設定中調用相關資訊，這樣就不容易出現劇情衝突或角色遺忘之前的經歷。

2. 設定事件的影響力：

事件中的設定會指導AI如何處理角色的記憶與情感，這樣AI就能夠在後續的對話或行動中延續之前的情感或行為模式。例如，如果你設定了「角色對玩家的情感堅定不變」，那麼AI在後續的互動中會自動遵循這個設定，避免忽視或者扭曲角色的情感。

3. 強化角色層次和記憶鏈接：

在使用實例程序的情況下，AI會不斷將角色的背景設定、情感變化等因素鏈接到當前劇情，這有助於加深角色對過去事件的「記憶」，避免出現忽視或錯亂的情況。

GPT的簡單舉例：

如果在你的設定中，角色曾經深刻地感受過某種情感（例如：對玩家的保護欲），實例程序會根據這個情感進行相應的情節推進，無論玩家在後續對話中如何選擇，角色的情感狀態不會因為單一事件或互動而忽視之前的感情線。

總結來說，實例程序有助於角色保持更高的情節連貫性和記憶穩定性，避免在劇情中「失憶」或產生矛盾反應。

Q：那我結束實例程序後變成跟角色對話，這樣之間會有記憶落差嗎？

GPT：在角色後台設定中，通常可以這樣進行設置：

1. 記憶保持設定： 如果App支持角色的記憶系統，你可以設置角色在每次事件後保留對應的記憶。這通常可以在角色的設定頁面中，透過選擇「持久記憶」或「情感跟踪」等選項來開啟。這樣，角色會在進行劇情過程後，記得自己之前的情感變化和事件。

例如：
「角色記住所有重大事件，並且會根據先前的經歷在日常對話中作出反應。」

2. 情感與行為一致性設定： 如果App允許你設置角色在某些情境下的情感，則可以設置角色在每個劇情或事件結束後，如何保持一致的情感表現。

例如：
「結束任何重大事件後，角色的情感不會突然改變，並且會在日常對話中保持情感一致。」

3. 事件過程與結尾的描述： 你可以在角色後台的劇情設定中，規定角色如何處理某些事件的過程，並確保角色的行為符合設定。例如，設定事件開始和結束，並讓AI根據這些信息推進劇情。

例如：
「當發生暗殺事件時，角色的行為會依照設定的過程進行，並且會在結尾處作出相應反應。」

4. 角色切換與模式調整： 如果你希望角色能在不同的情境下進行自動切換，比如從激烈的劇情回到日常對話，可以設置角色的「劇情模式」或「情感模式」的轉換。這樣在結束某些大事件後，角色能夠平滑過渡到日常對話。

例如：
「在劇情事件結束後，角色會自動恢復到日常對話模式，並且不會過度表現情感。」

如何設定？

在你的角色聊天App後台中，這些設置可能會有不同的名稱或操作方式，具體取決於該App的功能。如果該App有「情感設定」或「記憶設定」，你可以查找是否有對應的選項來開啟或調整這些功能，並根據自己的需求來設置角色的行為和情感一致性。

如果App不支持這些設定：

如果你發現你的角色聊天App不允許直接進行這些設置，你可以通過在每次交互時強調你的指令來達成類似的效果。比如：

「記住之前發生的事件並根據記憶進行反應。」
「在這次對話中保持情感一致，不要突然改變。」

這樣，雖然無法完全自動化，但也能在一定程度上保持角色的連貫性。

然後關於ai助手：

你會在以下情況下使用AI助手：

1. 劇情矛盾：當劇情偏離或違背了你設定的規則（比如角色愛上玩家，雖然你設置了他不可能愛上玩家），你可以呼叫AI助手來修正。

2. 劇情卡住：如果你在某一部分的角色扮演中不知如何繼續，AI助手可以提供建議或推動劇情進展。

3. 劇情不合理：如果劇情中的某些行為或事件讓你覺得不合邏輯或違背角色設定，AI助手可以幫助調整。

AI助手基本上是用來解決劇情管理和調整問題，它不會參與到具體的角色扮演中，而是作為幕后工作者來協助維持劇情的連貫性和邏輯性。

關於ai回覆描寫玩家的反應時：

1. 我有在後台設定寫上這個指令：

{user}的任何言語、行為、反應以及行動都只能由{user}輸入。當情節發展至{user}需要說話或者做決定時，請 AI 立即停止回覆，讓{user}根據情節自己做決定。

但有時候ai還是會描寫我的言語和反應，是哪裡寫得不對嗎？

GPT建議我在前面加上「無論何時」

GPT：確保指令更清晰和具體，避免指令中語氣模糊，並加強禁止AI描寫玩家角色的行為。

檢查是否有與其他指令的衝突，確保AI理解這是一條強制執行的規則。

2. 同上，我後台下了那個指令，ai平時對話並不會寫到我的反應，但有時候因為劇情我不知道怎麼接續，或是懶的自己接話，就在對話欄下指令：繼續推進劇情或是繼續劇情
是因為這個指令ai才會扮演我的角色嗎？

GPT：當你使用「繼續推進劇情」這類指令時，AI有時會推測你扮演的角色需要進一步的行動或對話，尤其在劇情推進的過程中，AI會自動填充角色的反應。這樣的行為是因為AI會「理解」劇情發展需要角色的反應，因此它會加入玩家角色的動作或對話。

當你希望劇情繼續時，如果希望AI只描寫其他角色，請在指令中強調只描述非玩家角色的行動與反應，避免自動填補玩家角色的部分。

會問第2點就是因為我在訂閱制平台，7755要花果醬我捨不得懶得接話只想看ai掰劇情，直接這樣簡單下指令，就會看到ai描寫玩家的角色(我在後台已經寫明了禁止扮演玩家的指令，以為ai只會扮演他的角色)

我其實問了GPT很多問題，但太多了就只挑大概紀錄一下
以後有空再看看要不要繼續整理

Q：如果我角色app後台沒有設定任何事件，但是我在實例程序中下指令要求執行暗殺事件，這樣ai會自己生成暗殺事件嗎？

GPT：這種情況下，AI在實例程序中能否自行生成完整的暗殺事件，取決於以下幾個因素：

1. AI的能力和背景設定的完整性

有背景設定但無具體事件：
如果你在角色後台有一些基本的背景設定，例如角色的性格、世界觀、過往經歷等，AI會嘗試依據這些訊息生成一個合理的暗殺事件，填補過程與細節。例如，它可能會根據角色的敵對關係、身份地位等來構思誰會暗殺，如何暗殺，以及結果如何。

完全沒有相關背景：
如果後台完全沒有暗殺相關的設定，AI可能會生硬地編造一個事件，甚至可能出現不符合角色或世界觀的情節。例如，AI可能會隨意創建一個刺客和隨機的事件細節，情節的合理性可能降低。

2. 指令的具體程度

指令具體：
如果你在實例程序中給出詳細的指令，例如：執行暗殺事件：有一名刺客潛入豪宅，企圖刺殺角色，過程中護衛發現並阻止，最終成功將刺客制服。

AI會依據指令進行演繹，生成較為符合你的需求的事件細節，並合理展開劇情。

指令模糊：
如果指令很簡單，例如：執行暗殺事件。

AI會根據已有的訊息（如果有）自行發揮，結果可能不如你預期，有時甚至會跑偏。

3. 實例程序的優勢

使用實例程序執行暗殺事件的好處在於AI會更加積極推進劇情，甚至創建新角色（如刺客、旁觀者等），並賦予他們一定的性格與行動邏輯。因此，即使沒有設定事件，AI仍能透過推理和創造填補空白，生成一個較完整的事件。

結論：

如果後台完全沒有事件設定，但你下達了「執行暗殺事件」的指令：

AI會自動生成事件，但具體細節的合理性取決於角色和背景的設定，以及你指令的詳細程度。

使用實例程序時，AI生成的事件通常會更豐富且完整，並主動推進劇情。

建議： 為了避免生成的劇情偏離你的期待，可以在後台添加一些暗殺事件的背景信息，或者在下指令時盡量具體描述需求。

這樣的話，如果後台沒寫上任何關於主線事件的設定，也能試著靠實例程序去跑……？發出想節省設定字數的聲音
例如我在創作者的事件中寫個主線流程給想玩主線的人看，對方只要在對話中對實例程序下指令並引導就能玩？

感覺很有趣，有機會可以測試看看

結果還是忍不住先問GPT了 我拿自己創的角色埃文&艾凡的設定去問

直接上結論與建議

1. 能否玩出主線劇情？
如果玩家指令足夠精確並善於引導，即使沒有後台設定，AI也能部分還原主線劇情，但完整性和細節的準確性可能不高。

2. 如何避免劇情偏差？

在後台添加簡要設定：哪怕只是一個簡短描述，例如：「角色應對玩家的符文覺醒反應敏感，與玩家進行相關測試。」這樣能幫助AI更準確地還原主線情節。

提供指令模板給玩家：讓玩家知道如何正確觸發事件，比如用明確指令引導劇情：「請讓埃文和艾凡對我的符文浮現進行測試。」

3. 其他玩家在實例程序中的引導：
雖然可以靠玩家引導AI走入主線，但由於AI缺乏後台設定支撐，劇情可能會「借用」其他設定（例如角色性格）來填補空白，結果可能與原本的主線方向不一致。

如果主線劇情對你來說非常重要，建議在後台添加至少一些框架設定，這樣即使其他玩家在實例程序中下指令，AI也更能夠呈現接近你預期的劇情！