John Smith
: 既然要提中華民國憲法，那麼一個認同竊佔中華民國國土的政權的國民，有什麼資格在中華民國的政府裡任職？法律已經規定她要放棄自己的國籍才能任公職啊！ 她不能放棄中華人民共和國的國籍，所以無法出任中華民國的公職，那是中華人民共和國在阻撓她的參政權，不是中華民國。中華民國的公職人員都沒有雙重國籍，連中華人民共和國的國籍都沒有，這還有什麼好爭執的？ 只要她還擁有中華人民共和國的國籍，卻要求就任中華民國的公職，那她就是在尋求特權。
John Smith
: 既然你用到「蕭規曹隨」這個成語，應該了解這個成語的出處是曹參為了穩定政局，所以對蕭何制定的制度不加以改變。 如果一個政黨拿到政權就迫不及待大刀闊斧進行改變，那是百姓樂於見到的嗎？就像目前立法院的倒行逆施，全國人民都是樂見的嗎？ 民進黨政府兩度從國民黨手中拿下政權後所做的改變，就算你覺得緩慢、不夠，但也已將這個國家的面貌做了一番大幅的改變了。
就算不承認中華人民共和國政權又如何？憲法裡也沒有規定要承認美利堅合眾國政權啊！兩個互不承認的國家難道彼此就不存在了？李慶安黃紹庭還不是要放棄美國國籍才能擔任中華民國公職？
因為中華人民共和國不承認中華民國政權，而不允許放棄中華人民共和國國籍影響了李貞秀參政權的，正是中華人民共和國本身啊！
況且，李貞秀這麼有錢，愛馬仕包包超過一打，為什麼不去入美國籍再來拿中華民國國籍？這樣她就能甩掉那個她也不承認的國家啦！她這麼多年來都不去做這件事，不就表示她心裡還是很認同那個國家嗎？
她不能放棄中華人民共和國的國籍，所以無法出任中華民國的公職，那是中華人民共和國在阻撓她的參政權，不是中華民國。中華民國的公職人員都沒有雙重國籍，連中華人民共和國的國籍都沒有，這還有什麼好爭執的？
只要她還擁有中華人民共和國的國籍，卻要求就任中華民國的公職，那她就是在尋求特權。
如果一個政黨拿到政權就迫不及待大刀闊斧進行改變，那是百姓樂於見到的嗎？就像目前立法院的倒行逆施，全國人民都是樂見的嗎？
民進黨政府兩度從國民黨手中拿下政權後所做的改變，就算你覺得緩慢、不夠，但也已將這個國家的面貌做了一番大幅的改變了。
黃珊珊提到另一個案例，曾經有陸配去考公務員，入籍未滿10年，沒有錄取分發，滿10年後，考上也分發了，「這些任公職陸配，是否陸委會都認為他們沒資格嗎？」，內政部立場若是這樣，請跟陸委會好好溝通，要修法拿出法條。
https://www.mac.gov.tw/...
入籍滿十年可以任公職是本來就有的規定，但是立法委員沒有不涉及國家安全。柯黨就是在為中共國踩台灣的法律紅線
https://www.mac.gov.tw/...
這些出任公職的中配不曉得是被分配都什麼單位，但分配單位顯然有嚴格規範。黃珊珊要確認這些中配願意被她提上檯面，否則就是在陷害他們必須重新面對「放棄國籍」這道程序。