He said Trump would pursue a "points-based entry system" for American visa grants aimed at admitting only those who "can contribute the most to job creation and economic opportunity" while preventing "displacement of U.S. workers."
In a statement to students, Harvard President Larry Bacow said that the policy “came down without notice—its cruelty surpassed only by its recklessness.”
“It appears that it was designed purposefully to place pressure on colleges and universities to open their on-campus classrooms for in-person instruction this fall, without regard to concerns for the health and safety of students, instructors, and others,” he said.
1. 疫情期間驅逐全國所有網課學生，後來哈佛+MIT聯手告上法院才恢復原狀
2. 每一個綠卡申請人都要填寫1044表交代所有財務稅務財產資訊，當時很多人交了上千頁文件，包括申請稅務局正式證明，除了增加申請人的負擔外，還導致移民局被大量文件壓垮，浪費掉7萬職業綠卡
3. 原則上全部EB移民必須面試，在這之前所有總統對於EB移民的態度都是有必要再面試，絕大多數免面試
4. 薪資標準提高到同類型職位PR77，以前是PR51，基本上是新鮮人都過不了，因為要比工作幾十年的人薪水還要高一大截
5. H1B審查更嚴格，通過率從90%以上掉到80%左右，RFE比例更從20%左右升到最高40%
剛好擋掉某些想去美國又沒能力的咖小
5. H1B是雇主幫員工申請的，員工換工作換公司當然要請新公司幫忙重新申請。
也沒有"職場新鮮人都過不了薪資標準這種事情"
當你需要用欺騙這種垃圾手段來帶風向的時候, 那就是你自知理虧了
不然要不要咱們用本帳號來開噗談看看你說的那些鬼到底是真的還是捏造的?
事實上是本來留學生就不可以只拿網課就留在美國. 這根本常識, 哪個國家發學生簽證給人讓人進他的國家居留, 結果人家根本不進教室上課的?
武漢肺炎爆發時因為特殊狀況所以該學期學生有豁免, 但本來不是Fauci在那邊吹說15天封城就可以恢復正常? 那過了一個春季學期跟暑假, 秋季班下個學期如果學校還是要全網課, 那學生本來就不必要一定要留在美國吧? 那不符合學生簽證的目的不是很合理嗎?
崩潰完記得還是要吃飯睡覺
再想想他對這些透過合法管道想成為移民的人是什麼態度
https://www.nbcnews.com/...
He said Trump would pursue a "points-based entry system" for American visa grants aimed at admitting only those who "can contribute the most to job creation and economic opportunity" while preventing "displacement of U.S. workers."
這樣的移民改革有什麼問題嗎？移民進來就是應該要對這個國家有利的，沒用的人進來幹嗎？
不過現在非法移民爆炸，移民局依然還是被壓垮吧，而且還擠壓到合法移民申請了，相較下來綠卡申請要填寫的繁瑣文件好像正常多了？
都有可能
一個是能力不足無法理解
一個是能力還可以但是自大無法接受他人觀點
一個是都知道事情真相只想要破壞一切
一個是知道事情然後從中獲利
如果公民那麼好取得那就是沒有價值
但原PO把這件事情講得很可惡吧
吸引優秀人才才是重點吧
中階和初階工作就留給美國公民不好嗎？
H1B跟F1的稅跟合法移民也不一樣, 1044這個我不知道綠卡申請人要不要寫，但我印象中有正當工作(不管打工或其他)就是要寫要報稅
是一群想要成為合法移民的人
並不是合法移民
這個差距很大
加上你要如何證明你是一個有用的移民
就是拿出條件和面試啊
在前提下，我反而更希望對非法移民有強烈措施的川普上去....至少把販毒大宗宏都拉斯幫趕出去‧_‧
完全沒生產力的人們
耗費大量人力物力
加大難度把這些濫竽充數的人拒絕在外不好嗎？
拿自己稅金挺非納稅人的行為，真的很酷
有點開始看不懂所謂的嚴苛程度大概是在哪@@
然後呢？
就先不討論到底拜登還是川普時代合法移民比較難
如果川普能大幅減少那一大堆敗壞治安經濟文化的非法移民，那鐵定是好事啊
噗主的問題在哪？
噗主難道不知道嗎？
但感覺上噗主在指責川普審理過嚴耶
你噗首原本的說法像是說因為門檻分數調動了，所以以前畢業生的證書要撤銷喔
拒絕非法移民，嚴格審查申請者
他有提高門檻，不代表H1B換工作要重新申請是他搞的耶
寫說wage-based加上審查更嚴格導致通過率比較低，才比較符合事實吧
「你根本造謠吧, 你為什麼要騙? 你敢用本帳號講這種話嗎?」
「我講的都是事實, 我沒有要討論為什麼會這樣啦, 但就是有這種事啦. 相信我就對了」
只有騙子會這樣講
所以提高工作簽證申請者的薪資要求, 以及要審查工作簽證申請者是否真的有在合法公司上班, 而不是在人頭公司掛著, 就是要去防堵這個漏洞的方法. 所以原本人力公司都會大量送件抽簽證, 導致國際學生越來越難取得工作簽證. 川普時代經過這些改革後, 抽籤的中籤率就有上升. 而雖然當時抓到一些靠掛人頭公司的詐欺人士驅逐, 但只要公司是正當經營而且循正當管道聘用工作簽證的人, 反而還因為中籤率提高讓國際學生更容易留在美國
你覺得是有一半機會抽到工作簽證, 不過審查嚴格讓你不能鑽漏洞要更反移民, 還是你抽到工作簽證的機會連1成都不到, 但有抽到就可以拿到簽證, 就算是在人頭公司掛名, 沒抽到的話就只能包袱款款離開美國, 這要更反移民?
這個制度也超好的啊. 現在知道在美國要申請工作簽證要抽籤抽到對不對? 大學畢業生要抽工簽的中籤率連1成都沒有對不對?
那wage-based H1B的改革就是這樣:
它將申請者根據薪資等級分成四個類別, 薪資等級是依照公司所在地區和產業作標準. 所以像某地的工程師平均薪資是10萬美元, 那薪資20萬美元的申請者就會歸類在第四級, 10萬的歸類第一級. 而如果會計的平均薪資是5萬美元, 那薪資10萬美元的申請者就是第四級, 5萬的第一級
這就是wage-based H1B的改革的作法
你覺得是舊制度比較反移民還是新的wage-based制度比較反移民?
你覺得是舊制度比較反移民還是新的wage-based制度比較反移民?
完全不知道什麼"川普時代對合法移民更嚴苛"是什麼鬼. 當時會說更嚴苛的都只有掛人頭公司結果被抓到的這種人, 說歐巴馬時代的話才不會被抓呢. 正派公司正常管道入職的反而還更順利, 因為更容易抽到籤而且也比較不會遇上塞件
後來說這只是用詞不當, 絕無貶低意思. 連自己原本那樣寫就是想要抹黑這點都不敢承認? 還真的所有行為都跟騙子一樣. 比起至少老實承認就是要抹黑人但是不幸被抓包了的還要更低級
「薪資標準提高到同類型職位PR77，以前是PR51，基本上是新鮮人都過不了，因為要比工作幾十年的人薪水還要高一大截」
新鮮人都過不了那我簽證怎麼通過的?
而且你說的是什麼產業? 薪資要多少才能拿到工簽或綠卡? 你說"要比工作幾十年的人薪水還要高一大截"我就很想知道到底數字是多少啊. 你知道數字才能這樣講吧?
這個「浪費掉7萬職業綠卡」也是很奇怪的話, 有證據嗎?
這是2018-2023年的每年職業綠卡數量. 每年都差不多啊, 只有武漢肺炎期間因為家庭綠卡發的數量減少所以有多的名額給職業綠卡用而已
什麼叫浪費掉7萬張職業綠卡?
https://www.wsj.com/...
問題就是這麼多人都說明了1.美國沒有義務在危害他本國國民利益的情況下對申請移民的人寬容2.實務上真正有能力的人提高了通過工作簽證的機率，對這些人來說難度（運氣成分）根本是降低，哪來的提高？
噗主沒辦法從實例上去反駁，就只會一直重複「你們也同意他提高門檻變嚴苛了嘛」
沒有耶，嚴苛這個詞表示這是不合理要求，提高門檻但造成的結果是正向的那就表示他的做法是正確的，要嘛噗主說說他的作法不合理在哪？或者具體證明當川普這樣做造成什麼負面影響？不要玩弄文字遊戲。
民主黨讓移民局去給大量偷渡客就地合法然後擠壓到正規移民的隊伍怎麼不說了呢
至於第一個問題，已經順利取得合法移民身份的人要revoke並不是那麼容易的，所以不受影響。
你講一堆人頭公司掛靠被抓的根本無法證明合法移民身分取得難度比較高啊?
至少我個人跟我同事朋友同學的經歷都是川普時代辦合法移民容易的多, 因為少了身分詐欺的申請人來搶
你的動機就是為了抹黑川普. 所以你不敢亮你的帳號
這種講話講一半然後還要假裝理中客真的是大可不必，大家都不是被糊弄一年兩年了。
1.你身邊有人被刷掉有可能有其他因素，畢竟申請文件都說有上千頁，詳細內容搞不好有噗主都不知道的事情，誰知道呢？
2.你沒有否認sake4985對H1B的解釋，那你身邊沒那麼幸運的朋友的因素是A.運氣不好沒被抽到B.當局認為有其他人才更適合你朋友的總和
基於以上，這就回到『美國沒有義務給所有申請的人都PASS』的問題，申請移民本就是幾家歡喜幾家愁，但是在更早前噗主就說過"沒有要討論為什麼變嚴苛"，這就是把自己的說話方式堵死了
那就是因為前面政策出問題導致合法移民權利被擠壓，所以改變了政策，導致噗主認為變的嚴苛不是嗎？不過這樣忽略脈絡的方式也不是不能說服人，只要噗主把看到的"很多人"列出來表示在針對某些言論闢謠，或者請闡述所謂的嚴苛跟難度具體有多困難
現在非法進去過爽爽的管道要被拆了一群想跟著鑽漏洞的很氣哦XDDD
1. 沒錯，但從統計數字上可以看得出來在川普任內的通過率下降 RFE率上升
2. sake大和他同事的情況可能是他們符合當時川普政府要求，我這篇要講的是川普任內事實上對於變得更困難（統計數字可以佐證），至於變得更嚴苛合不合理就不在討論範疇。當然也有旅人質疑這根本就不叫「嚴苛」，那只能說還好你沒有像我的很多朋友遇上這些鳥事
再說統計數字告訴你的不是變難了，是他們認為移民本來就要做限制，不過你也說沒有要討論移民該不該有限制，到此也是鬼打牆
搞不好他朋友正好都是找不到工作所以掛在ICC底下好幾個月的人, 歐巴馬時代這種掛人頭公司的很多, 前幾年才抄了幾間這種公司, 有被抓到曾經掛這種人頭公司的身分都被取消掉
搞不好他朋友正好都是找不到工作所以掛在ICC底下好幾個月的人, 歐巴馬時代這種掛人頭公司的很多, 前幾年才抄了幾間這種公司, 有被抓到曾經掛這種人頭公司的身分都被取消掉
你是有多好多棒多認同美國多有才華能為美國社會貢獻一分力人家必須要給你放寬標準啊XD?
搞清楚是你想去，是你要求著人家放你進去而不是你有資格叫人家不要搞太嚴XDDDDD
早就知道這是左膠洗腦媒體，一堆假新聞和無證據抹黑
綠卡申請有國家保障名額的制度, 因為太多中國人印度人墨西哥人申請綠卡, 假設每年職業綠卡配額是14萬張, 但因為這三國的申請人有超過40萬積件, 所以如果其他國家申請人沒有保障名額保護的話, 那大家都至少要排3年的隊等這三國積壓的申請都消化完才會輪到自己. 而這三年時間那三國又不知道送了多少申請件
目前這三國的人申請綠卡都有著5年到150年不等的排期, 但其他國家申請人沒有排期, 就是這個原因
民主黨推這種法案出來就是反合法移民
[情報] HR.1044 通過三讀
[心得] S386沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友 pt1
[心得] S386沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友 pt2
[心得] 反S.386的戰爭中沒有英雄，大家都是英雄
那次如果沒有擋下來, 才是對除了中國人印度人墨西哥人以外的所有合法移民的浩劫. 以前因為他們三國申請移民太多所以他們要排隊排好幾年, 但如果法案通過, 全世界合法移民都要跟他們一起排.
美國本土就有一堆合法在等綠卡下來的人，川普的主張是「有這麼多人在等綠卡，為什麼不是優先發給他們，而是去接更多的申請？」
然後美國高科技業前一陣子的裁員潮也說明了這些H1B的氾濫問題。啊就....美國根本不需要那麼多啊。。。
所以很有可能有人說他吃到RFE, 就是那段時間抓違法ICC?
2019年時, 川普政府提出移民政策改革, 要將原本每年12萬張的職業綠卡配額給上升到57萬張
這個政策後來被民主黨幹掉
但正常人想都會覺得57萬張職業綠卡比起12萬張職業綠卡, 前者對職業移民都是大利多吧