【歷史】

看到臉書這篇頗有感，分享過來。

把歐洲古裝全部粗暴歸類為「中世紀」，早已不是新鮮事。事實上不只服裝，連單獨談論創作作品，似乎只要時空背景是二十世紀前，就會被稱為「中世紀」時代（我隨便一搜，就發現有人把仿十九世紀背景的作品，稱為中世紀⋯）。

然而就如貼文分享，舞會要到十七世紀才逐漸風行，與中世紀的時代氛圍大相逕庭。現代人熟悉的歐美古裝風格，也多源自十八、十九世紀。隨便舉例，《冰與火之歌》與《凡爾賽玫瑰》，怎能混為一談。

雖然活動可能只講求古典vibe，台博館也非人文專精。然而活動文宣未仔細考察，還是不免讓人扶額。解說可以不精細，但錯誤就不好了。

Facebook

就連羅曼史也會出現這種弊病，由於珍奧斯汀的影響深遠，導致似乎只要是歷史羅曼史，就容易被歸類為Regency Romance(攝政羅曼史）。

Regency Romance確實是現代歷史羅曼史的大宗，但不是絕對值，也有很多作品明明設定在喬治亞時代或維多利亞時代，結果網站一律歸為攝政羅曼史 還好目前還沒看到美國背景的作品出這種槌

（不是作者問題，是多數網站分類非常不用心，到底為什麼會出這種錯誤？）

中世紀雖然要廣義定要來說非常漫長（五世紀到十五世紀左右），但總覺得每次二十世紀以前都被認為中世紀，這也真的太漫長了

不過沒想到英語羅曼史也有這種問題 雖然我想是某些經典著作創造的tag能讓讀者更好歸類找到自己想要的風格，但可能有時候也不被深究這專有名詞的定義來源，和所指涉的時代，就會造成這種情況吧......（

星★慢慢走更遠★ : 學術上中世紀的定義已經很漫長了，偏偏很多不仔細的網站，可以拉長到二十世紀以前都算中世紀

tag的美意是讓讀者方便找想要的書，但誤用反而就弄巧成拙。我用網路書店搜尋外曼時，就很常發現tag誤植的情況，看來不深究專有名詞的來源，導致誤用的情況，各國都會發生呢

真的 超多人對外國粗淺的歷史記憶就是中世紀 看貴族宮廷是中世紀 看華麗蓬蓬裙是中世紀 看到宗教改革還在中世紀 真的不用整天嘲笑外國人分不清亞洲文化了 人對自己不熟的東西根本半斤八兩啊😂
這些撰文者都沒想過 十八世紀後半都已經開始蒸氣革命了還歸類在中世紀不覺得哪裡怪怪的嗎？？

小編或許只是館方找的工讀生沒有相關知識 但館方好歹考慮自己對外是“歷史博物館”的形象吧？
犯這麼明顯的錯誤真的不ok欸

雖然台博館的原名是台灣博物館，主要是以自然類的展出為主，少許台灣歷史部分。但儘管如此作為博物館沒注意到這樣的事情，還是難免要被噹。 （而且捷克城堡展還在借展）

每次看到中世紀被誤用都很想燃燒歷史系的陰德值，沒想到攝政時代也慘遭毒手 看到連臺博館這樣專業的藝文機構都弄錯了，不僅讓人感慨，文化用詞的精確使用很常被忽視啊

汐~想讀的書好多 : 大家真的不要五十步笑百步，覺得歐美人士對亞洲文化傻傻分不清楚，我們自己對他國文化也是一知半解啊！只要有城堡、貴族、華服、舞會等古典事物，通通歸類在中世紀，反正是古代

如果普通網友搞混就算了，畢竟不是每個人都是人社科系出身。雖然台博館的守備範圍是自然史，但堂堂專業博物館，犯錯還是必須指責啊

星★慢慢走更遠★ : 台博館的確是專精自然史，所以這次涉及人文知識出錯，也不是不能理解。只是台博館畢竟號稱台灣歷史最悠久的博物館，身為門面卻犯考證不仔細的錯誤，實在不可取

蓮蓮🕯️手感之神請坐下 : 可以理解歷史系看到專有名詞被誤用的怨念，尤其在資訊爆炸的網絡時代，錯誤知識以訛傳訛讓人無奈啊！就連攝政時代也難逃魔爪

網友出錯可以原諒，但台博館這次考證錯誤真的該罵，畢竟是專業的文化機構耶！

中世紀直觀上代表可以想想倫敦塔，當然中世紀其實很長，比起後來服裝樸素很多，前期後期也差挺多

琹 厭世邊緣系女子 : 中世紀若要細分也是需要花心力，年代範圍實在太長了。 然後台博館還可以把年代拉得更長

總之台博館活動想要的奢華舞會風，應該和中世紀暗黑樸素的風格大相逕庭

補一下噗友的分享，台博館後來有把文案修正了。

雖然有一張圖還是不小心miss了，但有聽取意見改善就是好事啦XDD

@RosalieHuang - 又看到台博館在社群上宣傳夜光尋堡舞會活動了⋯⋯感覺他們學聰明了，這次完全...