看到蓮蓮從韓漫延伸關於創作中母親形象的探討，覺得這個議題很有意思，分享過來

原噗既然提到《柏捷頓家族》，思索一下自己到目前為止的閱讀經驗，發現有趣的是，外曼中的母親或是女性長輩形象，以及母子／母女的關係及互動，正面的比重很高，母親甚至會成為最大的精神支柱。反而一段糟糕的親子關係中，形象負面或是擔任惡人的，多半會是父親或男性長輩。若男女主角因原生家庭導致心理陰影，十之八九源頭都是父親（《公爵與我》的Simon就是典型的範例）。當然還是有很多形象不好的母親描寫，但作者通常會給予該角色一定的立體度，而非純然之「惡」或直接缺席（消失）。

（因為有點離題，加上我話太多XDD 所以就另開一噗啦）

@lotusy1112 - 最近Kakao要收真是大悲報，看到《我把灰姑娘養育得亭亭玉立》的母女關係討論...

為什麼會出現這樣的反差，應該也很值得細究，我想民族性及文化差異會是關鍵。

不過，先暫時不談母子關係，以及蓮蓮提出父權社會讓男性霸佔敘事權，賤斥女性情感的親密連結，並刻意將其妖魔化的主因。私以為，若單論大部分女性創作中的母女關係，之所以會如此扭曲，是因為現實中的母女關係，本就是極其複雜的母題，進而影響到創作及書寫。

人們很常形容母女之間是「相愛相殺」，女兒對母親有無盡的依戀，卻也因不願步上母親的後塵（衰老、思想保守、被社會淘汰），導致心理容易對母親產生否定。母親則對女兒投入無限願景，卻也不滿女兒剝奪自己的青春。母女愛著彼此也恨著彼此，他們都從對方身上，看見自己的未來／過去。母女互為鏡像，是一體兩面的「雙生」，他們都是對方的「另一個自己」。《金鎖記》的曹七巧與姜長安，即是一例。

我想，正因為母女關係是如此矛盾，因此部分的主流創作中，才會乾脆讓母親「缺席」吧！畢竟真要認真描繪，那必須要耗費非常多的心力才行。

當然關於韓漫，也不能排除韓國的性別觀仍偏向保守，這同樣是讓母親「缺席」、喪失敘事權的關鍵（說來說去又回到原本的論點了XDD）

母女關係真的是非常複雜，愛的時候了解對方如同了解自己，恨的時候比陌生人還要冷漠，《媽的多重宇宙》已經演繹了這種矛盾的關係。能理解描繪這股紐帶非常耗力，但乾脆直接地讓母親消失的現象實在太常發生了，還是覺得頗為可惜

蓮蓮🕯️手感之神請坐下 : 韓漫讓母親消失的現象很匪夷所思，但多半也能猜測形塑的主因。韓國性別觀至今還是很保守，仇女現象在社會新聞時有所聞，我想是影響多數創作者不重視、甚至否定陰性情感連結的主因。

但韓漫這樣大眾取向的類型，故事中選擇忽略母親確實很可惜，不是說一定要形象正面，但連描寫的基本篇幅都沒有，等於喪失讓母親擁有敘事權的可能性，更錯失了宣揚陰性情感正面性的大好契機。相愛相殺的矛盾，也比直接架空其存在來的好啊！

同樣外曼中「否定父親」的現象也很有意思，若簡單申論，「父親」即是象徵父權的代表性權威，男女主角因父親、父輩產生心理傷痕，即是代表在父權社會面臨的摩擦與壓力。

不過外曼中的好爸爸還是很多啦！「否定父親」的現象並非絕對值，只是就大部分創作來討論。

《契約皇后的女兒》我覺得不錯，有把媽媽那種混合控制慾與關懷而插手女兒的決定，但反而傷害到女兒的互動描寫出來，後來母親也有針對這一點進行反省，並向女兒道歉。（上述主要指漫畫，小說已買但還沒看，還不確定小說的情節跟漫畫具體有哪些差別）

朝　顏 : 感謝推薦！有充足且細緻的母女關係描繪，想必很值得一看呢

話說這個主題可以衍生好多討論面向呢！韓漫中的缺席母親，去思索民族性及文化的影響；歐美羅曼史的失職父親，探討陰性書寫傳達父權迫害的可能性；文學中母女關係的矛盾書寫，以及探討女性在作品中不認可或忽略母親的可能成因…感覺可以寫好幾篇論文XDD

打這串我思緒有點雜亂，所以論述非常跳躍沒邏輯 有點不知道自己在寫啥的茫然 ，感謝耐心閱讀然後一起討論的噗友

搜tag路過，看到您的描述很想推薦這部漫畫，這部很詳細的描述了母女之間的愛與病態的關係

啊，錢包忘了帶 | KAKAO WEBTOON

安棉 : 有聽過這部作品大名呢！感謝您推薦