跑團這些年以後，我的想法越來越趨向於認為：

「TRPG真的只是在玩遊戲。」

雖然對跑團產生興趣的人，主要都是看到它的「社交性」和「自由度」，但能夠真的長期讓你留下來、反覆去體驗、的，還是它的「遊戲性」。

其實這也跟打電動的情況類似。真正能讓你反覆遊玩的，可能不是劇情跟美術最好，而是能讓你從「玩」或「研究」的過程本身得到樂趣的那幾款。

這也合理，畢竟很多電玩設計的核心邏輯就是從TRPG來的。

可能喔汪 ( ･ิω･ิ)

這個想法也逐漸改變我看待「角色扮演」這件事情——並不是該不該看重RP，而是該怎麼去「認知」RP這件事情。

實際上，你在遊戲中的每一個決策，都算是RP的一環。

只是說，有些人可以通過足夠的表演，去包裝、演繹、合理化自己的行動決策是符合角色設定的；有些人則不一定有足夠的表演功底來支持這件事。

純粹從遊戲進行的角度出發後，區分場內跟場外的意義其實不大，只是我們會為了追求畫面感、說故事的合理性等沉浸式要素，期望並鼓勵玩家更多的去「扮演」，或是「表演」出他決策的對應情境。

同時，讓「不那麼會表演」的玩家也能充分體驗到「扮演」的樂趣，也是我們主持人的責任。至少，對我來說是。

稍微回來講一下「社交性」和「自由度」。

其實，在遊戲裡的「社交」並不是真正的社交，實際推動遊戲的通常不是你說出來的話，而是你運用規則或檢定達成的結果。

因此，你的「社交」過程通常目標很明確，也可以不用顧慮很多現實社交中莫名其妙的眉角。你可以更輕易，也更「安全」的讓PC進行這些行動，就算真的社死了吧，那也是PC的問題，不是PL本人的問題。

除此以外，團務中70%以上的時間，你其實也就是跟GM在交流，和身邊隊友的場內外溝通閒聊，通常也只占很少的部分。而GM，會為了幫助你推動故事，進一步設法降低你「社交」的難度。

也正因此，TRPG對於「社交能力」的幫助，主要還是幫你建立「開口」的自信，而非「說話技巧」——後者通常還是通過觀察GM或隊友優秀的表述方式來學習的。

這也是我自己從TRPG學習社交的歷程。

實際上，我越來越著重於怎麼營造一個讓人開心的「遊戲」環境，而不是「社交」空間。

絕大部分的時候，玩家彼此之間交流的狀態（尤其是互相陌生的玩家們），就和開一盒桌遊或隨機組隊打LoL的團隊差不多。面對這樣的「團隊」，事實上，只要提供給他們足夠充分的遊戲內容，就能強化他們之間的互動。

而TRPG的「自由度」，正是體現在其豐富的選項，多得能讓人感受到「自由」。

但是這有一個前提，就是要怎麼幫助玩家理解自己有那麼多的「選項」，而不是總是用看起來最有「效率」的方式來進行遊戲，或是只在自己「比較有發揮空間」時才參與遊戲。

舉例來說，帶PF時我總是會提醒玩家「援助他人」是沒有負面懲罰的，所以只要大家可以互相幫忙，就請隨意描述怎麼幫助、然後一起拚命擲骰。

讓玩家知道更多的「選項」，才能發展出更多的意，真正的「自由」。

或許主要也是因為，我自己本身就是做遊戲的人，「遊戲」是我最熟悉也最有熱情的領域，所以我才更想呈現TRPG最重要的G層面。

但同時我也認為，「讓大家清楚TRPG的本質是玩遊戲」，其實才是真正正確的、介紹這種豐富有趣的娛樂活動的方法。

當你知道「跑團就是在玩遊戲」時，你對它的期待自然就會跟覺得是「去社交」、「去自由惡搞」、「不管規則開心就好」的人有所區別。

對，它和打電動的區別就在那個主持人，而主持人正是「主持遊戲的人（Game Master）」，是幫助你認識和理解遊戲、並讓你能夠享受遊戲的人。

沒錯，主持人的功力會對你的體驗有很大的影響，但那沒有改變你「玩遊戲」的本質——帶得好是Good Game，帶不好是糞Game，換一桌又是一個不同的風景。

這也是為什麼，主持人更應該關注的，其實是「遊戲性」。

這也是我覺得推廣TRPG的時候，我們更應該要推廣的觀念：

「一起玩好一場遊戲。」

就像我們對其它遊戲該有的期待一樣，不是更多或更少。

但對每個人來說，遊戲的意義或說重量也不一樣，對有些人來說遊戲就是人生，最少也是一部分。

不分WT : 是。從遊戲設計/提供者的角度來說，也必須讓玩家產生這種感覺……不過這就是另一個話題了。