【時事】

文化遺產跟有形的財產不一樣，並不是立刻可以兌現成金錢的東西，需要很大的心力協調與管理；甚至在台灣社會裡，還未必能有「利潤」。因此，許多作家、畫家與創作者的後代，根本不想（或不會）去傳承這些東西。

如果後代積極傳承前人意志，這個人也等於大幅放棄了自己的主體性，從此以「某某人的後代」走跳。如果後人自有才華與理想，那是多大的犧牲？

所以，每一個文化人的基金會或活躍的後代，都是獻祭了自己的一部分，去延長作品生命的可敬之士。那可不是一般的「職業」，而必然是一種些許無奈的「志業」。

Facebook

那個抹殺主體性真的很有感 尤其是當自己也想創作的時候 很容易就被忽略或不被當獨立個體
紀錄片看過訴苦的畫家二代 大衆只在乎他父親的作品他本人再努力都無法得到公正的注意 而且利潤不像大眾想像的那麼多 根本一堆都是燃燒愛去做 所以看到這個新聞真的蠻傻眼的 台灣已經夠文化沙漠了真的不需要這種言論來摧毀欸

汐~想讀的書好多 : 可能以為父親很有名，家裡一定有帝寶或賓士傳承之類的 殊不知文化產業利潤根本沒有想像中多，經營也需要花費非常多心力。

如果不是有心，真的沒有人想要抹煞主體性，當父輩的2.0版本。齊廷洹原本也有自己的專長和職業，是為了延續父親遺志才接手，薪水還沒有他老本行多呢！

看到網路上不時傳的「文組無用論」，再對照這個時事，台灣確實文化沙漠無誤。