過去還會搜尋BDSM這個關鍵字的時候，時不時會看到有人提醒剛入圈的人「如果一個人不願意參加活動，那個人一定／高機率有問題」

過去我也這樣相信著。

這句話隱含著「BDSM活動及其參加者比不願意參加活動的人更值得信任」的意思，可是現在想一想，這句話在某些脈絡下，何嘗不是一種「我作為活動主辦人／參加者比你們這些不參加活動的人更好」的比較呢？

埃忒實踐

參加活動幾年後，我發現活動內容、參加者的行為與活動進行方式有一些常見的模式，而這些模式對不同的人來說不見得都具有那麼強大的效益及拉力後就不再認同這句話了

卯迷在8年前或更早參加過皮繩愉虐邦的活動，也為活動投稿過作品，但是她認識我之後就不太參加活動了，即使活動中有她覺得不錯的人也一樣。她不太有興趣跟我以外的人玩、喜歡在私人空間玩，所以沒有去活動找人玩的需求

至於社交，她不缺朋友，也不渴望更多朋友。她或許喜歡跟某些朋友聊天，可是人多的活動不適合深入聊天，所以社交方面對她也沒有拉力

另一方面，她已經有自己的事業、生活和價值觀，撥出時間並花費金錢參加活動的時間成本對她來說太高了，所以在「沒需求、沒收穫，還得花費時間和金錢」的情況下就不參加活動

原本我不理解這些，但是當我的工作、生活和人際關係隨著時間改變後，我慢慢理解了

很多時候我在活動上，只是一次又一次的回答「你叫什麼名字？你是什麼角色？你喜歡什麼項目？你參加過哪些活動？你從哪裡來？你做什麼工作？你想嘗試什麼？」等等問題，可是這些問題並不值得我下班後或放假時花費時間和金錢來互動

D稱呼這樣的對話，表面的、膚淺的對話為small talk，D、卯迷、我都不喜歡small talk

我認為「不參加活動的人有問題、有疑慮，參加活動的人才能夠信任」很像活動商人的話術。因為要確認一個人是否值得信任有很多方法，不僅止於參加活動呀！而且有疑慮的人也可能參加活動，而某些活動本身就有問題

另一個不只發生在BDSM社群、在任何領域都可能出現的情況則是「活動含金量不高」。含金量高不高是很主觀的，這樣的感受會因為每個人的經驗與知識的不同而有不同感受。對卯迷和我來說，許多活動的含金量不高，這是一個我們不會參加活動的理由

我在諮商後一年就發現，如果一個BDSM活動的主題跟親密關係、如何看待感情有關，這樣的主題往往只會消耗我的時間，因為這方面的問題我已經在諮商中學到如何處理了，就算有問題，我也有資源尋求專業人士（臨床心理師）的協助，而不是花300、500元和一個下午去問隨機遇到的人

有的人可能會覺得「你可以分享自己的經驗」，可是我已經花費83個小時、20萬的開銷在諮商上，我不認為自掏腰包參加活動並告訴一個（不見得想認真聽你說話或能聽懂我說的話的）人我花費大量時間和金錢學習的內容是合理的

撇除圈內一般活動，今年7月底有一場為期兩天的禁羈研討會，我、卯迷跟其他朋友看了研討會的議程和講者名單，覺得這個活動不適合我們。雖然卯迷對其中一、兩場講座有興趣，但是她對學生的分享沒什麼興趣

她說，為什麼我要花一千多塊聽學生講話？我們可以理解學生需要機會練習和成長，但我們看過主辦人的名單以及透過平常對社群的觀察，他們理應有更多的人脈邀請性／別和LGBTQ+領域的講師和研究員進行更深更多元的討論

有的人看到這邊，可能會說「毛那麼多，你們自己辦活動不就好了？」問題是，為什麼辦活動好像被認為是必須的呢？我認為在沒有辦活動的規劃以及上述種種理由下，人們是有權利選擇不參加活動，並且不因此受到偏見、質疑與污名的

上面講的還只是個人生活規劃的部分，不包括八卦、謠言、排擠等等負面人際互動的影響以及社交上的政治問題

有些事情講出來就是在擋人財路