只見一廂情願的《種土》

如果沒有智慧，沒有解決問題的能力，不如歸去。

種土這部紀錄片，老實說沒有地方有打到某檄，實務上沒有，情感上也沒有，說不上空虛地度過了兩小時的觀影會，但也沒啥收穫可言。

一邊看一邊在思考應該要怎麼運作，或許怎麼做會比較好，到後面幾乎只剩下對於挖農產廢棄物來做堆肥這件是充滿吐槽，另一邊的有機農業生產算是支撐我看完的重要因素。

結論：如果沒辦法從源頭就開始篩選跟處理問題，還不如一開始就不要做。如果需要人力跟支持，請先尋找志同道合的人一起分攤工作量，而不是單純的覺得覺得自己做了好的事情就應該要有人支持。如果技術不及，請先停下來研究問題點，而不是一直埋頭苦幹又覺得自己很濁。

做了超過負荷的事情，把別人的問題（垃圾）成為自己的問題（垃圾山），最後說自己是濁的，直接用這句話來涵蓋自己的初衷？嗯，大家加油。

與其說是紀錄片，還不如說是看人擺爛的紀錄片。

為什麼會說是擺爛紀錄片呢，不是沒有原因。前段就已經說明這些對肥是怎麼來的，到處挖水果行跟傳統市場，果菜市場賣剩的跟不要的葉菜果皮之類的東西，從路旁打掃的樹葉作為堆肥。這邊就存在一個可以解決問題的事情，而且非常重要，牽涉到後半段收尾出貨的事情。

既然都是從跟人有關係的事情，那應該要先去進行交涉，跟蔬果行長期合作，請處理水果時順便摘除標籤；跟傳統市場跟果菜市場這端先跟管委會說明意圖，請他們那端在處理的過程中盡量剃除標籤之類的廢棄物，只要有做這件事情，即便沒辦法把問題全部解決，也會解決很大量的問題。

另外一種記錄片沒有提到，如果今天願意去找志同道合的業者，幫他們處理蔬果皮之類的問題，從這邊可以產生代為處理垃圾的收入，這也是一招。如果沒辦法做到，至少也要減少進貨（搜回來的果皮跟農產廢棄物），在一開始就要花時間處理標籤跟塑膠繩的問題，而不是一切都用推土機堆起來堆肥。

整部紀錄片沒有一個段落在處理這個問題，後面基本上都是白工。

一車堆肥賣六千，一年下來大概也只賣個三萬左右，那就代表市場沒打開來，宣傳也是問題。如果需要幫忙，就應該要更積極的去找產業合作。回收十噸的果皮跟雜七雜八也只有一頓會留下來，八成是水分（蒸發），一成是微生物養分。

下一個問題是生產有機鳳梨的問題（生產者賠了一千萬），沒有辦法在通路管道把鳳梨賣出去是問題沒錯，但直接把鳳梨丟池子任由腐敗這問題，是不考慮找其他管銷單位生產農業副產品嗎？鳳梨罐頭，鳳梨果醬，鳳梨果乾，在沒有辦法處理就找其他管銷就算用送的也要送出去，以物易物也是一種交易手段。這部分我不是很懂，但我會覺得只拍了把鳳梨丟腐化池這哪招？

沒有拍但之前一開始有個片段是口述，一開始沒有買怪手來處理問題時都是人力在搬，到後面才增加處理的總量。可是這也是個問題，若沒有辦法減少後端垃圾處理問題，是不是就該減少當初處理的總量，減少進貨總量，加強人力篩選垃圾跟要的東西，把生產品質拉高，售出單價也能拉高。做了超過負荷的事情，把別人的問題（垃圾）成為自己的問題（垃圾山），然後最後說自己是濁的，直接用這句話來涵蓋自己的初衷？我是真的看不很懂這部紀錄片想要做什麼。

某大學生組隊參觀，給了要繼續做跟不繼續做的意見。建議要做的基本上就是個鄉愿，希望有人去做自己卻不跳下去幫忙（至少給點有用的意見吧學生），不建議繼續做下去的雖然就那嘴臉，但至少立意良善，做不下去就不要勉強。

既然是台大畢業跟懂科技產業的流程，那為什麼不把解決問題的事情放在最優先，而不是一直埋頭苦幹？閉門造車。在於腐植土的產業台灣是有人在做的，市面上是買得到相關品項的，但這跟規模無關，跟他們是怎麼把這個當作產業在經由有關。

如果要把這當作生意，就該要有嚴謹的規劃，但整部片看來只看到一廂情願。有確定土質改善的問題，有進行科學檢測嗎？有進行微生物採樣跟確認土壤狀況嗎？土也不會只有腐化這種選項，當然材料來源很多很好，但沒有處理好，這些腐植土也可能破壞別人的田地，沒有辦法更乾淨的處理，若有病蟲問題也只會毀了別人的心血（病蟲害問題並不會因為腐化過程就擺平）。

雖然影片有拍到這些堆肥山引來了鳥，鳥會吃蟲，會排出糞便，鳥糞也是種很重要的堆肥。生態的建立不會只是農產物的腐化，他會透過土壤細菌去分解那些東西還原成養分，另外還有固碳的問題。如果希望讓土壤變好也可以順便種植一些固碳植物，例如花生。除了堆肥外也可以考慮火燒，做草木灰，草木灰也是很重要的調整土壤酸鹼度的重要物，混入堆肥內可以調整土染狀況。咖啡渣跟蛋殼都是很好的肥料。

且，今天若要當作商業行為，他就應該要考量成本及收益。購買土壤者會希望提供腐植土的檢測結果報告，這代表他們會考量到今天使用這項東西，是否能帶來利益。做堆肥要考慮的事情是用磷肥，氮肥，鉀肥區分出來，但從紀錄片而言就是一團又一團，沒了。扣除收來的原料不要錢，養家活口（人力）要不要錢？山貓三十萬，柴油費也要計入，貨車載運也要錢。回到一開始的問題，沒有在一開始處理好來源的問題，後面就是不斷的在處理問題。

埋頭苦幹可以，但有需一幫忙的時候，應該去尋求專業意見或者是查詢更多資料，跟不同的人討論問題，有可能可以撞出火花，或者是找到其他路可以走。但一昧的覺得自己就是濁，就連最後也失去自我肯定，我看不懂他想要幹嘛？無米樂可以打動人心，影響他人，但這部片可以影響到誰？

這部片有很多值得吐槽的地方，非常多。

以農業相關知識只有高職生物的程度，就能挑毛病到這程度，實在不是很想回想更多細節。看完之後的感想：不知道導演想要表述什麼？青農的困境？還是胡亂瞎做就可以得到成果？隨便吧，跟這部片差不多，收尾也普普。可惜了，因為很喜歡無米樂這部紀錄片才決定看一場。這部片最精采的地方是有機棗子生產，有機棗子培育精彩，只有這個地方還能夠看到做農的人。

補充，在長春國賓看這部片是１１廳小廳，總共六人，開場時四人，有兩人應該是後來才進來的，坐在靠門口的區域。中段拉垃圾的時候有人對於部分段落笑了出聲，老實說整部片我沒有地方笑出來，我並不覺得這部紀錄片有好笑的地方。這部片不是嚴肅到笑不出聲的片子，但也沒有可以笑得出聲的點，至少以某檄的立場而言是這樣。我不覺得那些人看這個笑出聲是什麼失禮的事情，問題在於「問題有被解決嗎？」這才是我在意的事情。

我自己不是很喜歡這部片的拍攝跟取景，我覺得沒有得到我想要的東西。我也很不喜歡一直看著別人的臉，沒有距離的去探索那些未經消化的情緒，失控可以，但不需要放在這種地方。這部的取景，普通。

我會很想問一個比較基本的問題，請問看了紀錄片無米樂，選擇要做有機土的理由的最核心理由是什麼？是沽名釣譽？還是有什麼東西真正的打動了一個人的心？老實說我在紀錄片內沒有找到這個，我只看到滿滿的痛苦，深陷於痛苦中，但這個痛苦是因為沒有智慧，沒有從根本上（源頭）去處理問題，所以痛苦。

娑婆世界，五濁惡世，並非只有所謂的善念可以解決問題。如果沒有智慧去處理問題，就會一直是有漏的狀況。苦行也不是你做了苦行就會成道，成道指的是覺悟，而不是活在痛苦之中。這個問題，差不多就佛陀為什麼會脫離苦行，去找其他道路，最終成佛的理由。

土壤微生物學 - 維基百科，自由的百科全書

草木灰 - 維基百科，自由的百科全書

－－－－－－－－

其他，這部片在看的時候會自己大概腦補抓一下氣味，光看就覺得那個現場應該味道很重，沒被檢舉要求改善嗎？即便是果皮類的，不是肉類，腐敗還是會有特殊的臭味。雖然裡面沒有水肥，沒有鳥糞肥，但氣味大概也不會多令人愉快（尤其是那攤水）

如果不知道那啥味道，回想一下垃圾車回收的廚餘桶吧．．．

仔細思索了他的果皮堆肥製作其實有很大的缺陷，不只是垃圾的問題，還肥料材料不足不夠充分，不是什麼東西丟下去就會有效果。一些東西就跟骨粉跟蛋殼之類的沒有進去，鳥肥，水（糞）肥，就沒辦法拉到最大值。

如果希望是回歸土壤的東西，其實需要花更長的時間發酵去處理。

發酵跟腐敗不同，應該是要前者，但前者味道也不會輕到哪裡去。

－－－－－－

@Ting2010 - 《種土》 我為什麼在農業紀錄片裡討論性別議題 非常非常主觀的心得，講白了都是批評...

偷偷搬運優質好文

雖然已是半個月前的事情了，做些補充。

當初看完我實在是不太愉快，畢竟是專程去電影院花了３２０看的，看到了非常多的嘈點，在隔天開始敲心得。如前所述，我不知道導演跟剪輯在幹嘛，端給人看這東西腦子正常嗎？（嗆

說得直白一點，這部片本質是自溺，渴求他人的關注來獲取同情，順便塞一些情緒勒索。不只是上述那噗所提到的一些事情，片中剪輯拿掉了很多可以說明跟可以放進去補充的東西，蓋牌，遮蔽了很多訊息沒有透漏給觀眾。

這部紀錄片，扣除種棗子的阿仁與其家人，還有被拖累進來的人之外，我在主要視角跟主要關注的對象中看不到真誠，這才是我對這部片覺得對觀眾最大的嘲諷。

順便補一下，國影到上周日結算的票房狀況

我個人對這部片的票房感想：
到下檔，大概不會超過兩萬張票（除非有大量包場）。
這些都是同情票，沒了。

因為是募資作，應該不至於慘賠到脫褲，但我想這個導演跟相關人員未來若有拍攝新作品，我想我也不會想看了。

解決問題有很多的方法，這部紀錄片中扣除阿仁哥相關，我沒有看到解決問題的態度跟方法。跟人有關係的事情，如果自己沒有辦法，沒有能力解決，就該去詢問專業（他人）的意見，而不是埋頭苦幹閉門造車說自己努力過了很厲害，搞笑嗎？（嗆

現在回想起來，其實電影第一幕第一景（拜土地神）就讓我覺得不對勁（因為很造作），最後應證了看完的感受。