《種土》

記錄傻瓜農人賣命讓農業土壤活過來 《種土》耗時8年終將上映 導演顏蘭權暫時離席 - 農傳媒

《種土》紀錄片後製暨上映集資計畫 | WaBay 挖貝 | 台灣最值得信賴的群眾集資 / 群眾募資平台

我為什麼在農業紀錄片裡討論性別議題
非常非常主觀的心得，講白了都是批評，慎入

我覺得阿仁的理念沒有錯，只是執行方法錯誤，當他發現他的農業只是在無窮盡地撿垃圾的時候，他應該可以想辦法做停損，我也相信他有能力去找到停損點，遑論他一開始就知道他的源頭是「濁的」。可是影片沒有讓我看到他試圖止損的行動，種土的源頭是沒有妥善分類的回收果菜葉片，怎麼可能種出想要的土？
另一邊是安和哥的有機棗子園，已經有自己的生態了，但是他用了多久的時間？25年，去養護這塊土地。他堅持得夠久所以他等到了成果。

春和夏，看起來一切都很好、往想要的方向前進、持續挑戰新的實驗。秋和冬，檢證的時刻、挫折的時刻、嚴厲的時刻。
外銷不順利這件事不知道為什麼讓我想到超思的進口蛋。很多時候我都想說行政機關能做的事情是有限的，但民眾可能認為政府就是要能解決所有問題面面俱到，若是如此，我們就可能是一個高度監控的國家了。
然後你說你可以找到辦法幫朋友賣鳳梨，辦法就是晚上在科工館外面擺攤嗎？
我.....不覺得那邊有這種客群欸？這方法是不是太粗糙了一點？

綠冠的損失有點嚇到我，因為我一直覺得綠冠算是經營得不錯的農場。

橋頭科學園區要徵收土地，農民被迫面對搬遷或賣地或被徵收。到這段我才發現安和哥的棗子園不是在燕巢自家附近喔@@ 燕巢很多棗子啊。橋頭科學園區在電影裡像個反派，但橋科真的是壞人嗎？農民可能會說是但工商業可能會說不是。電影也沒有提到我們想要協助農民，提了算是折衷(?)方案，在燕巢跟台糖租地做了有機農業園區，其間也是滿多波折，我也算是掃到一點點風颱尾，能不能自詡為奈米受害人？(離題)

我覺得太太們真的好辛苦。

先說安和哥的太太吳女士，她雖然後來一起投入農業，但起初是默默看著的吧？最初還在摸索階段、收入不穩定、當先生一心想要養土種有機農作物的時候，吳女士應該幫忙分擔很多吧？直到安和哥的有機棗子園做出成果，她也慢慢認同了，才有後續一起從農。因為他們的年紀，我可以理解那個時代的女性大部分都是配合先生。可是阿仁的太太陳小姐也是支持配合她的先生去種土，因為她想讓先生有開心的笑臉。我印象深刻的是那短短地訪問陳小姐時，她說，沒得選啊。我的OS是この野郎，在竹科上班的時候回家什麼事也不做也不顧小孩，現在在種土，太太可能在自己的工作和家務之外，有空還要去農場幫忙撿垃圾，說好的三年翻倍變六年，為什麼因為先生要去實現他的夢想，太太就要支持先生的夢想，先生還把全家帶進漩渦裡面，差點就沒有退路。最後還要看先生苦笑說我甘願了，DAMN IT。

孩子們不願意接家業這件事，我覺得是兒女不能肯定從農會是一個正向循環，他不能肯定爸爸說的是對的(?)，也許爸爸親身體驗是付出就會有收穫，但孩子可能沒有遇到這個結果啊？外面社會變化這麼快速，將來沒辦法繼續農業了想要進入職場會不會有困難？諸如此類。然後想mur一下長女是什麼原罪嗎？很多話想說但考慮到爸媽的心情所以說不出口，在鏡頭前只能尷尬地沉默。兄弟和妹妹就比較做自己，わかっている。最後也要看字幕寫著「三慧離開農場」，也許這只是個直述句，是我擅自帶入情緒，但為什麼只有她要被點名？從來就不在農場的人又如何呢？

一個很個人感官的心得(?)，看到一半突然覺得，一個人的聲音是可以反映他自身狀態的。不是喜怒哀樂這種，而是平常說話時候，像安和哥給我的感覺是他的聲音語調有厚實感、有底氣，實際上他很清楚也相信自己的方向，反之阿仁的聲音語氣給我的感覺是虛浮的、有點天真樂觀傻氣的，套用安和哥的話，阿仁還沒找到自己的定位，直到電影結束，我覺得這就是一個互為表裏，他離開農業回科技業也算佐證了？

從農不代表就是要傻傻地做欸，有思考過還是可以從言語行動之中知道的。這個就想要講安和哥，我覺得他好像真的可以從農業悟道XD。不過他可以悟，也是因為經歷過年少時期的迷茫、中年時期的探索，他自己也說(小孩接家裡的農場)也要人自己去轉變才行。

想吐槽一下農業部，你補助這部片，當初怎麼不去和科技部FIGHT不要蓋橋科啊。然後阿仁和朋友們在電影唱的歌，片尾的演唱者用了青農們，我......微妙。那首歌在電影前半聽到和在後半聽到是不太一樣的感覺，前半會覺得是想尋求天人合一、與自然共存之類的，後半就覺得這是一種埋怨(?)，如果信仰不能在困境中帶來慰藉，那在困境中求神又是什麼呢？你明明不相信在先啊？

結尾是阿仁回去科技業上班了，留下了他自己說的被汙染的一甲多土地。は？OK，這是紀錄片不是劇情片。

※※※

會暴露就暴露，因為我現在轉化成困惑加上一點點憤怒的情緒。我們才不背這個鍋

16日晚上寫心得寫到17日凌晨，寫完還想說我是不是一直在檢討主角，畢竟他有勇氣去執行去逐夢也滿令人敬佩的，但是看完電影我迷惑的心情大於感動的心情，這是正常的嗎？

17日的今天聽到了同事轉述一些長官聊到的觀後感，電影沒有呈現的部分太多了啊。

阿仁租的地和橋科根本沒有關係，電影甚至募資文案呈現得像是因為橋科要開發所以他放棄種土，是不得不還是順勢，都有。
這算不算誤導？

綠冠的損失，講得好像都是外銷不順的錯，但實際上是綠冠在他原有的規模之外，額外投入和阿仁合作，鳳梨產量多那麼多，出口量如果不能提升，國內需求也已飽和(又不是只有你家種鳳梨)，滯銷不是可預期的嗎？我們同事幫忙介紹加工廠做果乾還找同事們團購，你用什麼立場去說「觀音媽離開了」、「天公不疼憨人」云云？

電影也沒有說，安和哥的地最後賣了幾千萬。

同事轉了一句話，齊導由空中俯瞰台灣，顏導讓土地說話。或許不完全是。
《種土(的人)》，土地從來沒有說話。

阿仁租的地最後到底是什麼狀態呢？我沒記錯的話，台糖會要求返還時回復原狀，那塊地上面垃圾清完了嗎？土留在原地或是運到其他人的田裡呢？還是土和垃圾一起當廢棄物又清運到其他地方去了呢？我們不知道啊。如果阿仁最後自述是真的，那講白了不就是好心辦壞事嗎？你租下來的這塊地，不也任由你操弄嗎？

若如此，我更不明白《種土》到底想要傳達什麼？

好希望可以有個內部討論會啊XD

快去跟長官說
說我們要聽八卦（x

我跟長官不熟，開不了口